Torniamo all’immunità parlamentare

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Sottoscrivo in pieno questo lodevole articolo.

Non restare indietro!!
Sei un lavoratore? La sera hai altro a cui pensare? Abbonati al nostro servizio di idee! Sarai brillante, divertente senza alcuna fatica e potrai dimostrare ai tuoi amici quanto sei informato sul mondo e sulla politica!
Stupisci i tuoi amici con le nostre pratiche citazioni in omaggio!
Convincili con le pratiche schede plastificate contenenti articoli da tutto il mondo a suffragio delle tue idee !!

pacchetto base pdl tutto incluso 19 euro al mese +
pacchetto idee sulla giustizia 22 euro al mese (gratis! per chi si abbona entro il 2009!) +
pacchetto idee sull'economia 35 euro al mese (10 euro al mese! per chi si abbona entro il 2009!)
(In omaggio il libro delle citazioni giornalistiche e storiche ed il pratico "eau de politique" , lo stesso profumo creato da noi per il nostro premier!!)

Ora anche su itunes music store!! Condividi le idee del premier Berlusconi a 9,99 euro l'una ed ascoltale sul tuo ipod (tm) quando vuoi!


Offerta fino ad esaurimento scorte soggetta ai limiti della L. 489/92. La società pdl non è responsabile per le idee espresse in pubblico. L'immunità parlamentare non è compresa all'interno dell'offerta. La società pdl non è responsabile della distorsione di fatti realmente accaduti. La diffusione in pubblico delle idee pdl è protetta da copyright, contributo siae dovuto per i diritti di riproduzione.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Sottoscrivo in pieno questo lodevole articolo.

basterebbe imparare dal precedente Governo, comunque.. se un giudice da fastidio, lo si rimuove.

ovvio, così tutti i criminali saranno ben felici e avranno la SICUREZZA di poter delinquere in tutta tranquillità

REATI PER I QUALI SARA' OBBLIGATORIA LA SOSPENSIONE
Sequestro di persona art. 605 c.p.
Estorsione art.629 c.p.
Rapina art.628 c.p.
Furto in appartamento art. 624 bis
Furto con strappo
Associazione per delinquere art. 416 c.p.
Stupro e violenza sessuale art. 609 bis c.p.
Aborto clandestino
bancarotta fraudolenta
sfruttamento della prostituzione
frodi fiscali
Usura
Violenza privata
Falsificazione di documenti pubblici
Detenzione di documenti falsi validi per l'espatrio
Corruzione
Corruzione in atti giudiziari
Abuso d'ufficio
Peculato
Rivelazione di segreto d'ufficio
Intercettazioni illecite
Reati informatici
Ricettazione
Vendita di prodotti con marchi contraffatti
Vendita di prodotti in violazione del diritto d'autore
Detenzione di materiale pedo-pornografico
Porto e detenzione abusiva di armi anche clandestine
immigrazione clandestina ( art.12 c.1 l. 286\1998)
calunnia ( 368 c.p.)
Omicidio colposo per colpa medica
Omicidio colposo con violazione delle norme sulla circolazione stradale
Truffa comunitaria
Maltrattamenti in famiglia
Incendio e incendio boschivo
Molestie
Traffico di rifiuti
Adulterazione di sostanze alimentari
Somministrazione di medicinali pericolosi
Circonvenzione di incapaci

strupratori, pedofili, rapitori, corruttori e tutta la bella gente che rientra nelle categorie di cui sopra ringrazia sentitamente.
Lodevole iniziativa.
GRANDE PRESIDENTE!!!!

[bjt2]

Originariamente inviato da EarendilSI

L'articolo 68 della Costituzione già prevedeva l'immunità parlamentare, immunità che è prevista in molti paesi occidentali e non...
Visto poi l'alta politicizzazione della nostra magistratura l'immunità sarebbe una cosa corretta, ricordiamoci che era stata proposta da Maccanico, uomo di csx sotto un governo di csx...
Infine l'immunità parlamentare non prevederebbe il blocco totale del processo, come tra l'altro è successo per Scalfaro grazie alla componente fra le più ideologizzate e politicizzate della magistratura che va sotto il nome di Magistratura Democratica (che cosa avrebbe di democratico non lo so visto le sue posizioni, ma si sa pure la Germania dell'Est aveva come nome Repubblica Democratica...), si avrebbe solo una sospensione per poi riprendere il processo quando questa persona non fa più parte delle più alte cariche dello Stato, ma probabilmente questo non farebbe più comodo ad alcuni magistrati ed ad alcuni politici...

E' meglio continuare così, senza immunità parlamentare... Così i giudici avranno il potere di decidere chi perseguire e chi salvare...

[bjt2]

Originariamente inviato da luxorl

Questo lo dice Silvio... mica è un dato di fatto che lo riporti come se fosse verità assoluta.

Se è vero che Scalfaro è stato salvato in questo modo (ma a questo punto deduco che voi ne dubitiate fortemente... Infatti mi pare che Scalfaro sia in prigione ora, giusto?), non si può negare che si sia fatto almeno un certo favoritismo...

[bjt2]

Originariamente inviato da Marlex

scusa eh... ma con tutta la buona volontà... come fai a riportare degli articoli propagandistici scritti da un "giornalista" STIPENDIATO DA BERLUSCONI e volerci discutere sopra ???



quindi, stiamo parlando di un "giornalista"-conduttore televisivo che riceve ogni mese la sua busta paga dalle tasche del presdelcons e che scrive un articolo avvalorando le tesi del presdelcons stesso...

ripeto... vogliamo veramente discuterci sopra ????

Quindi essendo pagato da Berlusconi, per DEFINIZIONE dice bugie? Va bene... Me lo ricordo anche io Scalfaro che dice "non ci sto"... Ma a quel tempo non seguivo la politica... Perchè ha fatto quella esternazione in TV? E' vero quello che ha detto Belpietro? Oppure mi ricordo male io e quel "Io non ci sto" l'ha detto solo Massimo Lopez in una delle sue tante imitazioni di Scalfaro?

[drakend]

Originariamente inviato da drakend

Uhm certo che una magistratura che chiede l'abolizione di alcune leggi arrivando perfino a giudicarle è un'oggettiva invasione di campo. Valutazioni di quel tipo sono proprie dell'opposizione parlamentare, che sembra essere diventata praticamente trasparente e smidollata, non certo della magistratura. Penso che in questo eterno conflitto Berlusconi vs Magistratura il torto stia in entrambe le parti.

PS Questo non significa che condivido quelle leggi fatte da Berlusconi, che ritengo anzi essere delle porcate. Ma è un altro discorso.

Qualcuno mi può rispondere? O siete tutti occupati a fare propaganda, ciascuno per la propria parte politica?

[bjt2]

Originariamente inviato da sander4

L'immunità parlamentare in Italia era ed è pura follia, ci manca SOLO quella, così tutti i pregiudicati e delinquenti in parlamento staranno ancora più impuniti e tranquilli.

Mi sembra di aver capito che l'immunità significhi sospensione dei processi con relativa sospensione della prescrizione... Sempre meglio dell'affossamento diretto del processo da parte di magistrati "amici" e a discrezione loro... La legge deve essere uguale per tutti, o no?

[bjt2]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

davvero ridicolo...
siamo giunti OLTRE le + alte vette di distorsione della realtà..
In un paese serio, un politico serio si DIMETTE immediatamente per un affitto in nero o per qualsiasi cazzata.
Qua da noi una persona che ammette EGLI STESSO la propria colpevolezza per usufruire della prescrizione, viene addirittura osannato e votato dal popolino a cui interessano solo le partite di calcio e il grande fratello.
Veramente tristissimo vedere come c'è ancora gente che abbia il coraggio di difenderlo e che getta discredito sulla magistratura e magari gioisce anche per il divieto di EFFETTUARE le intercettazioni, che impedirà di scoprire tantissimi criminali e moltissimi traffici illeciti, o per la norma che potrebbe bloccare potenzialmente 100k processi per un anno.
E il bello è che sono proprio quelli che l'hanno votato proprio per i suoi slogan, tra cui quello sulla SICUREZZA.
Ovvio, da quando c'è lui c'è + sicurezza in italia.
Per tutti i CRIMINALI però.

Il fatto di sospendere 100000 processi: sono processi vecchi, prima del 2002 e che comunque molti di loro godrebbero dell'indulto o addirittura della prescrizione, e l'obiettivo sarebbe di far celebrare prima possibile i processi di persone che potrebbero uscire di carcere per decorrenza dei termini...

[bjt2]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ovvio, così tutti i criminali saranno ben felici e avranno la SICUREZZA di poter delinquere in tutta tranquillità

strupratori, pedofili, rapitori, corruttori e tutta la bella gente che rientra nelle categorie di cui sopra ringrazia sentitamente.
Lodevole iniziativa.
GRANDE PRESIDENTE!!!!

Readi commessi prima del 2002, di cui molti prescritti o addirittura indultati... Non è urgente procedere per loro, specialmente per quelli che si prescirveranno o per quelli che godono dell'indulto... Invece è più urgente processare gente in custodia cautelare che potrebbe uscire per decorrenza dei termini... Ti ricordi le saltuarie notizie ai TG: scarcerazione per decorrenza dei termini per il signor tal dei tali, che aveva stuprato/investito da ubriaco/altro reato a tua scelta ? E quali erano le reazioni qui sul forum? "Che schifo!" "Ci vuole certezza della pena!" "Maledetto indulto!" "Ma quando mai! E' colpa di Berlusconi! Anche lui lo ha votato!" ecc...

[bjt2]

Originariamente inviato da drakend

Qualcuno mi può rispondere? O siete tutti occupati a fare propaganda, ciascuno per la propria parte politica?

Stai sbagliando! Non esistono nè toghe rosse, nè toghe nere! E' solo impressione!

[eoropall]

Originariamente inviato da bjt2

Readi commessi prima del 2002, di cui molti prescritti o addirittura indultati... Non è urgente procedere per loro, specialmente per quelli che si prescirveranno o per quelli che godono dell'indulto... Invece è più urgente processare gente in custodia cautelare che potrebbe uscire per decorrenza dei termini... Ti ricordi le saltuarie notizie ai TG: scarcerazione per decorrenza dei termini per il signor tal dei tali, che aveva stuprato/investito da ubriaco/altro reato a tua scelta ? E quali erano le reazioni qui sul forum? "Che schifo!" "Ci vuole certezza della pena!" "Maledetto indulto!" "Ma quando mai! E' colpa di Berlusconi! Anche lui lo ha votato!" ecc...

Scusa ma non ricordo: chi è che ha ridotto all'osso i termini di prescrizione, sfasciando la giustizia, aumentando al tempo stesso a dismisura i macchinosi cavilli burocratici e relativi infiniti tempi giudiziari (il tutto finalizzato alla suddetta per pararsi le chiappe) ad uso e consumo degli avvocati dei colletti bianchi (ma anche di assassini, stupratori, pedofili) ?

Il pluriprescritto Berlusconi per caso ?

E dimmi, quale sarebbe ORA la geniale "soluzione" a questo TOTALE SFACELO ?

Sia chiaro, intendo per te cittadino italiano, non per lui e amichetti vari..

[sander4]

Originariamente inviato da bjt2

Mi sembra di aver capito che l'immunità significhi sospensione dei processi con relativa sospensione della prescrizione... Sempre meglio dell'affossamento diretto del processo da parte di magistrati "amici" e a discrezione loro... La legge deve essere uguale per tutti, o no?

Sempre meglio de che? Male entrambi.

SI FACCIANO PROCESSARE e subito come tutti gli altri che non stanno in parlamento, proprio perchè la legge è uguale per tutti, sono stufo di avere una classe politica che non si difende nel processo ma DAL processo e che promulga leggi per intralaciare la giustizia.

[sander4]

Originariamente inviato da bjt2

Stai sbagliando! Non esistono nè toghe rosse, nè toghe nere! E' solo impressione!

Stranamente le toghe sono “rosse” solo quando non assolvono Berlusconi o non gli danno le attenuanti generiche, se invece lo assolvono o si fanno corrompere a suon di bonifici dalla svizzera sono toghe buone, brave e giuste.

Stranamente si sentivano le accuse “toghe rosse” già al maxiprocesso e pronunciate dai mafiosi e da Totò Riina.

Stranamente moltissimi imputati invece di difendersi nello specifico sui loro reati attaccano i loro giudici dicendo che sono rossi o neri e che li perseguitano.

Stranamente, ma anche no, è molto più comodo urlare al gomblotto rosso invece che andare nel particolare, forse perchè davanti a certi bonifici, mazzette, falsi in bilancio, c’è davvero poco da difendere.

Nel 1994 Totò Riina disse: «C’è uno strumento politico, ed è il partito comunista. Ci sono i Caselli, i Violante, poi questo Arlacchi che scrive libri. Ecco, secondo me, il nuovo governo si deve guardare dagli attacchi di questi comunisti». Ed era già successo dieci anni prima verso il pool di Falcone da un altro mafioso di primo piano, Antonino Salvo.

Imbarazzanti deja vu.

[luxorl]

edit - risolto in pm con sander4

[sander4]

OT Certo, cmq pm liberati. /OT

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da bjt2

E' meglio continuare così, senza immunità parlamentare... Così i giudici avranno il potere di decidere chi perseguire e chi salvare...

Ovvio.
Se c'è un criminale VA perseguito.
Ilvio invece preferisce sospendere il processo per un anno a tutti i criminali di cui sopra.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da drakend

Qualcuno mi può rispondere? O siete tutti occupati a fare propaganda, ciascuno per la propria parte politica?

scusa...
Su una legge che tocca gli scienziati chi credi che sia + in grado di giudicarla?
e su una legge che tocca i muratori?
..quindi non vedo perchè i giudici non si possono pronunciare su una legge criminogena come quella proposta da Ilvio che li tocca direttamente e che demolirebbe il proprio lavoro.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da bjt2

Readi commessi prima del 2002, di cui molti prescritti o addirittura indultati... Non è urgente procedere per loro, specialmente per quelli che si prescirveranno o per quelli che godono dell'indulto... Invece è più urgente processare gente in custodia cautelare che potrebbe uscire per decorrenza dei termini... Ti ricordi le saltuarie notizie ai TG: scarcerazione per decorrenza dei termini per il signor tal dei tali, che aveva stuprato/investito da ubriaco/altro reato a tua scelta ? E quali erano le reazioni qui sul forum? "Che schifo!" "Ci vuole certezza della pena!" "Maledetto indulto!" "Ma quando mai! E' colpa di Berlusconi! Anche lui lo ha votato!" ecc...

Sono reati GRAVISSIMI che godranno della sospensione dei processi per un anno.
O magari mi vuoi dire che la rapina, lo stupro, la corruzione non sono reati gravi?
Grazie ad Ilvio il *gravissimo reato* di rubare un panino compiuto dopo il 2002 avrà la precedenza su uno STUPRO o su un RAPIMENTO.
Inoltre il carico di lavoro che dovranno gestire i tribunali sarà enorme e paralizzerà praticamente tutta la giustizia italiana.
Ottima soluzione per risolvere la criminalità.
la si aiuta

Il fatto che in passato sia stata commessa una porcata non è una giustificazione per commetterne un'altra.

Non erano loro quelli che dovevano "cambiare l'Italia"?

Mi sembra invece sempre più attuale il gattopardesco "bisogna che tutto cambi perchè nulla cambi" ...

[bjt2]

Originariamente inviato da eoropall

Scusa ma non ricordo: chi è che ha ridotto all'osso i termini di prescrizione, sfasciando la giustizia, aumentando al tempo stesso a dismisura i macchinosi cavilli burocratici e relativi infiniti tempi giudiziari (il tutto finalizzato alla suddetta per pararsi le chiappe) ad uso e consumo degli avvocati dei colletti bianchi (ma anche di assassini, stupratori, pedofili) ?

Il pluriprescritto Berlusconi per caso ?

E dimmi, quale sarebbe ORA la geniale "soluzione" a questo TOTALE SFACELO ?

Sia chiaro, intendo per te cittadino italiano, non per lui e amichetti vari..

Stai parlando di prescrizione o termini di scarcerazione? Io dei secondi... Hai detto che Berlusconi ha accorciato i tempi di prescrizione (non per tutti i reati, hai dimenticato di dire...)... E la scarcerazione? Ha accorciato pure quelli? (domando... Non lo so...)