Finanziaria: Tagli da 9 miliardi ad enti locali e sanità

[Korn]

Originariamente inviato da alarico75

Tagliamo un po' della voragine di sprechi,9 miliardi in tre anni e' anche poco.
Benissimo.

cvd

[MesserWolf]

Originariamente inviato da dave4mame

il taglio mirato è cosa giusta e doverosa.
però non puoi pretendere che venga fatto a livello centrale.
è compito dell'amministrazione locale, una volta che gli vengono decurtare le risorse, decidere cosa e come tagliare.

e come fai a dire alle amministrazioni locali di risparmiare ? Gli dici che avranno x soldi in meno a disposizione ...


cmq la sanità è una cosa delicata , è vero che assorbe un sacco di soldi , ma in realtà in alcune aree c'è una carenza di fondi .

Ad esempio le commissioni patenti ... se solo reindirizzassero i soldi delle multe per stato di ebbrezza a pagare le suddette commissioni si risolverebbe subito la cosa , ma invece i soldi non gli vengono dati e basta , risultato mesi di attesa [miracoli non se ne possono fare].

Originariamente inviato da tdi150cv

c'è gia qualcuno che ha detto che questi tagli sono vergognosi ?
del resto 6 mesi fa si doveva tagliare adesso che si taglia non si doveva tagliare ...
ma che bel paese ...
p.s. in ogni caso BENE COSI' ... nel pubblico gli sprechi sono qualcosa di assurdo !

Originariamente inviato da alarico75

Tagliamo un po' della voragine di sprechi,9 miliardi in tre anni e' anche poco.
Benissimo.

E' una visione semplicistica del problema. Sarebbe bello se davvero fosse così.

Però siamo in itaGLia, per cui l'equazione "tagli = no sprechi" è fantascienza.

Bisogna considerare altri aspetti nascosti.

1. Le P.A. spendono risorse notevoli con fornitori privati.
Meno risorse alle PA -> taglio delle forniture alle aziende, di tutti i tipi, anche nell'informatica per fare un esempio del settore nel quale molti di noi operano.

Il che vuol dire che le aziende private che lavorano con il pubblico avranno riduzioni del fatturato e dovranno "ristrutturarsi", e per il privato la ristrutturazione è semplice, licenziamenti.

Ora, in un paese serio, questo comporterebbe una selezione naturale delle aziende più competitive che ne uscirebbero rafforzate, ed un ridimensionamento di quelle scadenti.
Nella nostra bella itaGLia invece, per "alcune" aziende (leggi: quelle ammanicate con politici ed amministratori locali) l'effetto dei tagli sarà minimo, ne faranno le spese probabilmente quelle più giovani e magari più innovative, ma sfortunatamente per loro non colluse con gli amministratori.
Bene, avanti così ... (cit.)

2. A fronte di minori risorse, le PA che devono erogare servizi "dovrebbero" destinare i fondi che gli restano all'effettiva erogazione dei servizi.
Ma dal momento che il personale rimarrà sostanzialmente lo stesso, e comunque la quota di soldi ai fornitori privati "di fiducia" non verrà toccata se non in minima parte, il risultato è prevedibile: verranno tagliati i servizi per i cittadini.
Con il risultato che i cittadini, a fronte della crescente difficoltà ad ottenere i servizi dal pubblico, saranno costretti (se potranno permetterselo economicamente) a rivolgersi ai privati, che già aspettano fregandosi le mani.
E se non potranno permetterselo, dovranno ulteriormente indebitarsi. Sempre se non sono tra quelli che hanno perso il posto di cui al punto 1.
Bene, avanti così ... (cit.)


A me i tagli starebbero anche bene, se accompagnati da una radicale ristrutturazione del settore pubblico.

Purtroppo non vedo nessuna azione che miri ad intaccare certi privilegi, ne tantomeno a ristrutturare pesantemente l'organizzazione (e l'organigramma) degli enti pubblici.
E non credo che i soli tagli siano in grado di innescare un processo di efficientamento della PA.

L'abolizione delle province, che sarebbe stato un bel colpo, va stretto alla stessa Lega, che nel passato ne ha addirittura incrementato il numero.
Lungi da me criticare la Lega! Come ho detto in un altro thread, attualmente è l'unica forza di governo in grado di prevenire lo sfacelo totale.
Però dovrebbero anche loro fare la loro parte fino in fondo, mettendo da parte almeno un pò certe clientele.

[killercode]

da qualche parte i soldi che danno alla difesa devono pur prenderli, così evitiamo gli sprechi, meno bisturi più cannoni, avanti così

[Scalor]

Originariamente inviato da Onisem

Ma i tagli agli enti centrali invece quando li fanno? Le province poi andrebbero completamente smantellate ed i dipendenti dovrebbero trovarsi un altro lavoro (tanto minimo 2/3 saranno raccomandati).

guarda ceh piu che le province dove c'è maggior raccomandazione sono gli enti privatizzati o partecipati, casse varie,... li siamo vicino al 90 % ma non diciamolo in giro

[LightIntoDarkness]

Wow, sono riusciti a convincere gli italiani che "ridurre gli sprechi" e "togliere fondi" siano la stessa cosa.

Quanto ci farà male avere questa classe politica (maggioranza e oppsizione) lo scopriremo molto presto.

[dave4mame]

io so *per certo* che molte amministrazioni pubbliche arrivano a fine anno che "buttano dentro" spese assurde pur di esaurire il budget, altrimenti "se non lo spendo l'anno prossimo me lo riducono".

[Scalor]

Originariamente inviato da dave4mame

io so *per certo* che molte amministrazioni pubbliche arrivano a fine anno che "buttano dentro" spese assurde pur di esaurire il budget, altrimenti "se non lo spendo l'anno prossimo me lo riducono".

verissimo, ma se impiegano correttamente in servizi per i cittadini non è male, il problema sorge se li sperperano