Sei favorevole o contrario al DIVIETO di intercettazione per reati diversi da...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da rip82

La risposta secca non te l'ha mica data, poi hai fatto caso ad un particolare? Una volta erano forcaioli coloro che chiedevano giustizia a tutti i costi, poi coloro che volevano che i delinquenti pagassero per il proprio delitto, ora invece e' forcaiolo chi vuole che si indaghi sui reati, wow!

Col rischio di cadere anch'io nel pendio scivoloso (ma in realtà sto facendo solo un'estremizzazione), tra un pò verrà fuori che sarà un forcaiolo il cittadino onesto che non commette alcun crimine, perchè in quanto onesto sta offendendo moralmente tutti i disonesti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da indelebile

Solo per segnalare i vergognosi servizi di tg2 e tg5 ...un paio di minuti dove si dava voce al governo, al ministro e a bonaiuti, nessuna critica anzi
se non ci credete guardate pure


http://www.raiclicktv.it/raiclickpc/...g.srv?id=1986#

http://www.video.mediaset.it/video.h...vizio&from=tg5

ti credo sulla fiducia
E mi ricollego al discorso che facevo prima in merito alla qualità dell'informazione italiana

[gigio2005]

Originariamente inviato da alarico75

Serve per evitare che durante le intercettazioni si eviti di coinvolgere innocenti e il senso delle sanzioni ai giornalisti e ai magistrati e' tutto li'.
Poi e' chiaro che Di Pietro ritiene intercettazioni e galera il modo per fare un'azione giudiziaria,ma e' un suo parere minoritario nel paese,il PD ad esempio non si esprimera' cosi'.

e non potevano fare una legge che prevedesse solo le pene per chi divulga le intercettazioni...lasciando il resto cosi' com'e'?


ps per il resto del forum:
oh ma sono l'unico che resta perplesso davanti a certi ragionamenti?

[alarico75]

Originariamente inviato da Phoenix68

Grazie per la risposta.
Vorrei capire però a fronte di quello che riporto dal sito dell'ANSA di ieri
" molti reati resterebbero esclusi, come ad esempio la corruzione (per quella 'semplice' la pena massima è infatti di cinque anni, mentre per quella in atti giudiziari è di otto anni), la bancarotta o l'usura (pene massime previste fino a 10 anni), oppure l'associazione a delinquere (massimo di pena 7 anni). L'esclusione della corruzione, uno dei reati più comuni contro la pubblica amministrazione, trova la netta contrarietà della Lega Nord. Ecco perché al legislativo del ministero della Giustizia si starebbe lavorando a una "inclusione normativa", vale a dire a una lista di reati che sono un'eccezione rispetto alla 'regola' dei dieci anni in su. Tra questi al momento vi sarebbero, tra gli altri, la corruzione, le molestie a mezzo telefonico, l'usura, l'associazione per delinquere."
Come si prefigura l'attuale situazione ?

Corruzione e associazione a delinquere di ogni tipo sono intercettabili,se non sbaglio anche usura.

[gigio2005]

Originariamente inviato da alarico75

Corruzione e associazione a delinquere di ogni tipo sono intercettabili,se non sbaglio anche usura.

se non erro anche violenza carnale

e se non mi sbaglio anche estorsione

ah e se ho sentito bene si possono intercettare anche truffe aggravate e bancarotte fraudolente...




OH MA STAI A VEDERE CHE QUEI 18 MILIONI DI INTERCETTATI ERANO TUTTI PASSAGGI COL ROSSO?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Serve per evitare che durante le intercettazioni si eviti di coinvolgere innocenti e il senso delle sanzioni ai giornalisti e ai magistrati e' tutto li'.

Come fai a stabilire se una persona è innocente o colpevole se non hai i mezzi per indagare?
Ovviamente dovrai dire che è innocente, anche se è sicuramente colpevole, per insufficienza di prove.
Tutti i criminali che si salveranno ringrazieranno sicuramente Ilvio e tutti quelli che lo appoggiano difendendolo strenuamente e ciecamente come se fosse una loro missione personale

Poi e' chiaro che Di Pietro ritiene intercettazioni e galera il modo per fare un'azione giudiziaria,ma e' un suo parere minoritario nel paese,il PD ad esempio non si esprimera' cosi'.

Invece si dovrebbe fare la lotta alla criminalità semplicemente sperando che i colpevoli confessino spontaneamente e dandogli una pacchetta sulle spalle come punizione? ?
E poi il bello è che le stesse persone che dicono certe cose assurde sono le prime a lamentarsi dell'"EMERGENZA CRIMINALITA'"

[Micene.1]

Originariamente inviato da gigio2005

ps per il resto del forum:
oh ma sono l'unico che resta perplesso davanti a certi ragionamenti?

in realta la legge è talmente ridicola (di fatto si leva alla giustizia uno strumento fondamentale per accusare i disonesti, unico paese nel mondo civilizzato/indistrializzato che aiuta i delinquenti) che qualsiasi tentivo per difenderla non puo che cadere nel paradossale ed è per questo semplicemente incommentabile

[gigio2005]

Originariamente inviato da gigio2005

qualche esperto potrebbe stilare un elenco di reati "salvati" dalle intercettazioni?

sarebbe interessante

io aspetto fiducioso

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da evelon

contrario a qualunque pubblicazione sui media

favorevole alle intercettazioni da parte delle autorità se motivate con sospetto di reato e con metodi opportuni per garantire la privacy e l'uso solo processuale delle stesse

my 2 cents

ennesima dimostrazione che ancora PER FORTUNA c'è qualcuno che non vede tutta la realtà sotto la lente acritica dell'ideologia

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gigio2005

se non erro anche violenza carnale

e se non mi sbaglio anche estorsione

ah e se ho sentito bene si possono intercettare anche truffe aggravate e bancarotte fraudolente...




OH MA STAI A VEDERE CHE QUEI 18 MILIONI DI INTERCETTATI ERANO TUTTI PASSAGGI COL ROSSO?

infatti..
sarei curioso di sapere quali sono queste intercettazioni che verranno eliminate, dato che a sentire qualcuno TUTTI i reati che nominiamo saranno comunque intercettati
Solo i reati finanziari x caso?
E non bastava dare ad Ilvio una carta "esci dalla prigione senza passare dal via" come a monopoli, liberando solo lui, senza liberare altri criminali?

[whistler]

miliardari e potenti impuniti in poche parole è questo. limiterà le indagini su questa gentaglia che non spara... che schifo mamma mia in italia chi ha i soldi può fare veramente TUTTO vergognamoci e basta. apputtamento a quando si svuoteranno i frigoriferi..

[LUVІ]

Originariamente inviato da evelon

contrario a qualunque pubblicazione sui media

favorevole alle intercettazioni da parte delle autorità se motivate con sospetto di reato e con metodi opportuni per garantire la privacy e l'uso solo processuale delle stesse

my 2 cents

Vivaddio.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da whistler

miliardari e potenti impuniti in poche parole è questo. limiterà le indagini su questa gentaglia che non spara... che schifo mamma mia in italia chi ha i soldi può fare veramente TUTTO vergognamoci e basta. apputtamento a quando si svuoteranno i frigoriferi..

Io non mi vergogno di niente
Si dovrebbe VERGOGNARE solo chi appoggia apertamente certe leggi vergognose per ogni onesto cittadino, gli altri quanto meno hanno la coscienza pulita

[whistler]

si lo sò ma non è giusto però..

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

pensa te che culo
quindi i reati finanziari non sono reati gravi, e ai "furbetti del quartierino" bisognerebbe dare un encomio
Ai medici della clinica S. Rita dovrebbero dare un premio perchè sono stati ingiustamente martirizzati solo perchè scambiavano ogni tanto qualche tendine... utilizzavano chiodi non sterili... e cazzatine del genere.. che birbantelli
un reato che darebbe solo 9 anni e 11 mesi di pena non è degno di essere nemmeno indagato
è un deciso passo avanti è vero
verso la demolizione della giustizia però...

Dove avrei detto ciò?

[luxorl]

Originariamente inviato da usa9999999999

Tutto a posto?

Tu come lo hai preso il fatto che in questo modo la scalata alla banchetta di Fassino&Co non sarebbe mai uscita fuori?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da whistler

si lo sò ma non è giusto però..

finchè c'è gente che senza pudore appoggia e giustifica tali comportamenti, purtroppo chi ci governa avrà gioco facile.
L'ho sempre detto che l'attuale criterio di selezione dei "maturi al voto", basato su un criterio prettamente anagrafico, è completamente errato, anche se ovviamente non saprei proporne uno migliore che risolva questi problemi

[sander4]

L'articolo di Tinti è da owning pesante

Sottolinerei la parte sulla frode fiscale e i soldi recuperati grazie alle intercettazioni di questo reato e quelli
dei reati connessi alle scalate.

Indovinate chi ha commesso questo crimine? Ma come chi? Ma Dell'Utri!
Condannato in via definitiva a due anni e tre mesi a Torino per false fatture e frode fiscale.

Se solo ci fosse stata prima questa legge, magari nemmeno lo beccavano, Silvio ci potevi pensare prima? Ora migliaia di furbetti fiscali non saranno mai scoperti, ma Marcellone invece si, ingiusto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da usa9999999999

Dove avrei detto ciò?

Ho sentito che i reati con pene superiori ai dieci anni di carcere, poi reati amministrativi, mafia e terrorismo si potevano intercettare, non è già un passo avanti?

e io ti ho solo elencato i motivi per cui questa legge allo stato attuale è solo un passo avanti verso la demolizione della giustizia

[Phoenix68]

Originariamente inviato da gigio2005

io aspetto fiducioso

Anche io, è per questo che ho chiesto informazioni.
Pur pensando che questa legge non mi piace (anche se per le pubblicazioni era per forza di "sistemare") il capire se è fatta per proteggere una casta oppure no è tutto legato a quali reati in effetti coinvolga.

Resto perplesso e propendo su una legge "strumentale" perchè questi dati non sono facilmente reperibili in rete se non in maniera aleatoria,le informazioni sulla quantità di intercettazioni fatte in Italia contro resto del mondo mi sono sembrate atte a sviare il problema e non ho sentito voci dell'opposizione se non da Di Pietro e dalla Lega.
Propendo quindi per una legge che protegge la casta facendo passare un "qualcosa" che solo dopo verrà attaccato dall'opposizione e non quando poteva farlo (a memoria legge Cirami ed errore di voto di Fassino)