E la Lega presenta una buona proposta sul Canone RAI: togliamolo!

[pierodj]

Originariamente inviato da lowenz

Facciamo un paragone con l'ADSL

Ti piacerebbe se durante la connessione in rete SENZA NEPPURE NAVIGARE (ad esempio essendo banalmente collegato con un client VPN ad un rete WLAN) ti si presentasse ogni tot minuti una pubblicità a tutto schermo che interrompa QUALSIASI tua attività?

A me non piacerebbe per niente, dato che devo già sorbirmi i banner del web con estremo spirito di sopportazione perchè cercare il tasto "download" in un sito sta diventando una cosa impossibile dato che ci sono 30.000 banner che riportano l'immagine di un tasto simile.

installare AdBlock no?

cmq favorevolissimo all'abolizione del canone

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Cfranco

Io nessuno dei due .
Se la RAI è un servizio pubblico è giusto che non ci sia la pubblicità e che sia sovvenzionata dalla stato , ma si fa un bilancio e si finanzia tramite le normali tasse , una gabella medievale come il canone non ha senso .

Ma almeno il canone è legato al possesso di un apparecchio atto a fruire del servizio (sistema comunque da migliorare, come diceva giustamente Lowenz).

Preferiresti che lo stesso "prelievo" colpisse tutti i contribuenti indiscriminatamente (perchè è del tutto ovvio che non si possano distogliere fondi dalle attuali entrate fiscali per finanziare la RAI)?

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

anche a me darebbe fastidio, ma con la pubblicità in tv è diverso.

Dipende da quello che per un utente la RAI rappresenterebbe come offerta, ovvero se di puro intrattenimento o no.

Mettiamo che nel servizio pubblico venisse compreso un canale dedicato alla trasmissione in tempo reale di tutti gli avvenimenti parlamentari del giorno e pertanto risultasse un vero e proprio specchio della politica così che chi vuole possa giudicare pienamente l'operato degli eletti minuto per minuto......non troverei molto corretto frazionare la diretta con tante simpatiche pubblicità

[gigio2005]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Io la pubblicità...

e si scopri' finalmente il pensiero dell'itagliano medio....


preferire la pubblicita' ad una televisione di qualita' e' l'ultimo stadio




comunque per me...tanto vale liberalizzare tutto e mettere tutto a pagamento.

+ network alla sky
+ concorrenza
+ scelta per il cittadino
+ qualità

[ceccoos]

Assoldato che sia giusto non pagare il canone visto che siamo sommersi di pubblicità e trasmissioni schifose sulla Rai...ma il mio dubbio è questo..

Togli togli togli (che poi è tutto da vedere...) ma questi i soldi dove pensano di prenderli poi?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

Dipende da quello che per un utente la RAI rappresenterebbe come offerta, ovvero se di puro intrattenimento o no.

Mettiamo che nel servizio pubblico venisse compreso un canale dedicato alla trasmissione in tempo reale di tutti gli avvenimenti parlamentari del giorno e pertanto risultasse un vero e proprio specchio della politica così che chi vuole possa giudicare pienamente l'operato degli eletti minuto per minuto......non troverei molto corretto frazionare la diretta con tante simpatiche pubblicità

Allora, se i programmi che la RAI facesse fossero tutti di un certo livello, e non le solite cazzate pomeridiane, io pagherei il canone (visto che è un'imposizione) senza lamentarmi, ma siccome fa programmi del cacchio, preferisco non pagare il canone e che ci sia la pubblicità...anche perchè oggi la RAI oltre al canone, prende parecchi soldi dalla pubblicità che è aumentata in un modo spropositato...inguardabile.

Originariamente inviato da gigio2005

e si scopri' finalmente il pensiero dell'itagliano medio....
preferire la pubblicita' ad una televisione di qualita' e' l'ultimo stadio

Non ti manco rispondo come dovrei e vorrei perchè te la sei suonata e cantata da solo...incredibile...mah
Cambia sto vinile

[Edo4444]

L'avete mai visto il bilancio della rai???


è impossibile togliere il canone, se lo tolgono chiude la rai. Senza se e senza ma.

Il canone rai incide per il 51,8% sul totale dei ricavi
La pubblicità incide per il 39,4% sul totale dei ricavi

Inutile ricordare che l'azienda è fallimentare, e produce perdite consistenti 5 milioni di euro e 78 nell'anno precedente.

Togliete il canone e ciao ciao rai..

[mieto]

Prima di dire "scemo chi vuole la pubblicità" è utile una riflessione...
Si deve distinguere tra "quello che dovrebbe essere la RAI" e "quello che può essere la RAI" in un paese come il nostro.

Tutti vorremmo palinsesti di qualità, redazioni che non fossero megafono della voce del politico di turno, pubblicità assente...

Purtroppo tutto questo, allo stato delle cose, non è realizzabile!!

Togliere la pubblicità significherebbe dare il colpo di grazia alla tv di stato che già adesso lamenta di non riuscire a tenere il passo proprio a causa del tetto alla raccolta pubblcitaria... La strada imboccata è quella della sfida su questo livello, non sulla qualità, cambiare rotta non è cosa fattibile in poco tempo.
Togliere il canone e la pubblicità contemporaneamente ammazzerebbe l'azienda all'istante.
Non dimentichiamo che, in caso di dissesti finanziari, dietro la sigla RAI ci sono migliaia di lavoratori.

Di conseguenza, per non rimanere nell'utopia della "tv ideale", lasciamo libera la RAI di fare la "tv commerciale" come desidera, però allora via il canone!!

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Allora, se i programmi che la RAI facesse fossero tutti di un certo livello, e non le solite cazzate pomeridiane, io pagherei il canone (visto che è un'imposizione) senza lamentarmi, ma siccome fa programmi del cacchio, preferisco non pagare il canone e che ci sia la pubblicità...anche perchè oggi la RAI oltre al canone, prende parecchi soldi dalla pubblicità che è aumentata in un modo spropositato...inguardabile.

Ma infatti io sono per la pubblicità sui canali di intrattenimento e assenza di pubblicità cui canali NON di intrattenimento.
Il problema è che noi avvertiamo la TV come TUTTA di intrattenimento e questo è una distorsione che ci portiamo dietro da tanti anni, ma è palesemente infondata, dato che non c'è nessun assioma che equipara TV a "servizio di intrattenimento".

Mettiamo (per assurdo ) che la RAI avesse un canale sul quale trasmetta solo cerimonie liturgiche tutto il giorno per i credenti di una certa religione.....te la immagini la pubblicità (magari quella di Bonolis della Lavazza) in mezzo?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

Ma infatti io sono per la pubblicità sui canali di intrattenimento e assenza di pubblicità cui canali NON di intrattenimento.
Il problema è che noi avvertiamo la TV come TUTTA di intrattenimento e questo è una distorsione che ci portiamo dietro da tanti anni, ma è palesemente infondato, dato che non c'è nessun assioma che equipara TV a "servizio di intrattenimento".

Ah Lorè...guarda che siamo sulla stessa lunghezza d'onda...

[lowenz]

Originariamente inviato da mieto

Di conseguenza, per non rimanere nell'utopia della "tv ideale", lasciamo libera la RAI di fare la "tv commerciale" come desidera, però allora via il canone!!

Il problema è che la RAI io non la guarderei proprio perchè è commerciale a partire dai programmi, prima ancora che dalle pubblicità
Sono tutti format commerciali preconfezionati comprati dall'estero!

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Ruck

Ah Lorè...guarda che siamo sulla stessa lunghezza d'onda...

E dove ti avrei contraddetto scusa?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da lowenz

E dove ti avrei contraddetto scusa?

No, fai sembrare come se io dicessi esattamente il contrario
come tra l'altro qualcuno vuol far apparire
ma ci sono abituato oramai.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Edo4444

L'avete mai visto il bilancio della rai???


è impossibile togliere il canone, se lo tolgono chiude la rai. Senza se e senza ma.

Il canone rai incide per il 51,8% sul totale dei ricavi
La pubblicità incide per il 39,4% sul totale dei ricavi

Inutile ricordare che l'azienda è fallimentare, e produce perdite consistenti 5 milioni di euro e 78 nell'anno precedente.

Togliete il canone e ciao ciao rai..

in effetti mi dispiacerebbe per i pochi programmi di qualita' rimasti....

tgr e rubriche connesse (mediterraneo, leonardo etc)
tv talk
la storia siamo noi di giovanni minoli
...


pero' vuoi mettere la soddisfazione nel vedere gente come carlo conti, antonella clerici, simona ventura andare a zappare la terra?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gigio2005

pero' vuoi mettere la soddisfazione nel vedere gente come carlo conti, antonella clerici, simona ventura andare a zappare la terra?

Il primo risparmio di un'ipotetica RAI finanziata solo dal canone e libera dalla pubblicità, sarebbero proprio gli assurdi "cachet" di questi personaggi.

[mieto]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Il primo risparmio di un'ipotetica RAI finanziata solo dal canone e libera dalla pubblicità, sarebbero proprio gli assurdi "cachet" di questi personaggi.

Si ma un atteggiamento "radical-chic" di fronte al problema non è una soluzione!

Non si può sempre dire "popolo bue" quando la massa non si comporta come si vorrebbe!!!

Il cachet è conseguenza diretta degli ascolti che (purtroppo) certe trasmissioni trash fanno... La gente le guarda, è un fatto purtroppo!

Ripeto, non è che da un giorno all'altro si può trasdormare la rai nella "tv come la vorrei" senza ricadute sul bilancio e sui dipendenti.
I conti vanno fatti con la REALE situazione dell'azienda!!

Mi sa che la rai affonda dopo una silurata del genere é_é

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da mieto

Si ma un atteggiamento "radical-chic" di fronte al problema non è una soluzione!

Non si può sempre dire "popolo bue" quando la massa non si comporta come si vorrebbe!!!

Il cachet è conseguenza diretta degli ascolti che (purtroppo) certe trasmissioni trash fanno... La gente le guarda, è un fatto purtroppo!

Ripeto, non è che da un giorno all'altro si può trasdormare la rai nella "tv come la vorrei" senza ricadute sul bilancio e sui dipendenti.
I conti vanno fatti con la REALE situazione dell'azienda!!

Gli ascolti servono soltanto a stabilire il prezzo degli spazi pubblicitari.
Tolta la pubblicità, in RAI potrebbero benissimo dimenticarsi di cosa sia l'Auditel.

Un programma come "La storia siamo noi", dovrebbe stare in prima serata a prescindere dal fatto che lo guardino in 10 o in 10.000.000.

[sider]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Gli ascolti servono soltanto a stabilire il prezzo degli spazi pubblicitari.
Tolta la pubblicità, in RAI potrebbero benissimo dimenticarsi di cosa sia l'Auditel.

Un programma come "La storia siamo noi", dovrebbe stare in prima serata a prescindere dal fatto che lo guardino in 10 o in 10.000.000.

Per fortuna lo danno spessissimo su RAI Edu 2

[mieto]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Gli ascolti servono soltanto a stabilire il prezzo degli spazi pubblicitari.
Tolta la pubblicità, in RAI potrebbero benissimo dimenticarsi di cosa sia l'Auditel.

Un programma come "La storia siamo noi", dovrebbe stare in prima serata a prescindere dal fatto che lo guardino in 10 o in 10.000.000.

Dimmi quanto dovrebbe essere il canone però per pareggiare gli introiti derivanti dalla pubblicità...

Anche a me piacerebbe che accadesse quello che auspichi tu (così potrei vedere "La storia siamo noi" ad orari umani, bellissimo programma), però ripeto, non ci sono le condizioni aziendali perchè questo accada in modo indolore!!

Per come è strutturata la RAI adesso, il canone dovrebbe raddoppiare se si dovesse decidere di azzerare la raccolta pubblicitaria...
Anche dopo aver licenziato i presentatori dal super-cachet...
A meno di non procedere ad un ridimensionamento dell'organico dell'azienda!