Sarkozy e Berlusconi, l'era dei liberalconservatori

[Fritz!]

Originariamente inviato da scorpionkkk

...
Si dice nel passaggio: "un confronto entro regole chiare ed uguali per tutti" e, subito dopo, "allo Stato spetta stabilire le regole".
In questo caso si sta parlando, di fatto, di Statalismo. (se ne studino le relative definizioni)

Così tanto per mettere i puntini sulle i...

Il ruolo regolatore dello Stato non è statalismo, che implica invece un controllo diretto della proprietà da parte dello Stato.

Se la regolamentazione debba essere lasciata all'auto-regolamentazione del mercato o se debba invece essere attribuita ad autorità esterne, anche statali, è un quesito che non ha una risposta netta nella filosofia liberale.

E nemmeno in quella neo-liberale. Von hayek (e sua è la visione dominante) risponderebbe favorevolmete all'azione statale, Rothbard no.

[Lorekon]

Originariamente inviato da lowenz

Liberale uno che dà 300 milioni di euro ad Alitalia?

Ma ci stiamo prendendo in giro?

Un cardine del liberismo è NON FINANZIARE le aziende in NESSUN MODO, ma lasciare che il mercato si regoli autonomamente secondo la competizione.

purtroppo devo correggerti.... i 300 mln glieli ha dati Prodiiiiiiiiii

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Lorekon

purtroppo devo correggerti.... i 300 mln glieli ha dati Prodiiiiiiiiii

no, prodi ne doveva dare 100 milioni solo per non far tracollare alitalia per quando si sarebbe dovuto insediare il nuovo governo (e tra l'altro ha dato questi soldi solo perchè Ilvio ha fatto fuggire DEFINITIVAMENTE airfrance).
Ilvio ha fatto espressa richiesta di dare 300 milioni per avere + tempo per radunare la "cordata" del menga..

[er-next]

LIBERALE??????

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da er-next

LIBERALE??????

eh beh..
vuole liberalizzare l'acqua...
vuole LIBERARE tanti criminali dal fastidio di trovare misure contro le intercettazioni...
ha liberato alitalia con i NOSTRI soldi facendo emettere un prestito di 300 milioni al governo Prodi DOPO LE ELEZIONI, quando fare qualsiasi altra cosa sarebbe stata una scelta sbagliata, e ha convertito tale prestito in capitale netto appena è arrivato al potere (leggasi... gli ha REGALATO quei soldi).
Conosci qualcuno + LIBERALE di lui?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Fritz!

Così tanto per mettere i puntini sulle i...

Il ruolo regolatore dello Stato non è statalismo, che implica invece un controllo diretto della proprietà da parte dello Stato.

Se la regolamentazione debba essere lasciata all'auto-regolamentazione del mercato o se debba invece essere attribuita ad autorità esterne, anche statali, è un quesito che non ha una risposta netta nella filosofia liberale.

E nemmeno in quella neo-liberale. Von hayek (e sua è la visione dominante) risponderebbe favorevolmete all'azione statale, Rothbard no.

dimentichi che due righe prima si dice che lo Stato è un attore del mercato..altro che puntini sulle i, sulle i ci sono dei massi di pietra.

[Fritz!]

Originariamente inviato da scorpionkkk

dimentichi che due righe prima si dice che lo Stato è un attore del mercato..altro che puntini sulle i, sulle i ci sono dei massi di pietra.

In quell'articolo ci sono un mare di idiozie.
Attore del mercato poi è una affermazione che non vuol dire assolutamente nulla.

Cio non toglie che lo Stato regolatore non è la stessa cosa di statalismo.