[SILVIOTASSA] Europa 7: il risarcimento può arrivare a 3,5 miliardi

[dave4mame]

Originariamente inviato da luxorl

Ovvio! Soprattutto se quella persona è l'unto del signore

è stato eletto con lo stesso modo con cui sono stati eletti i parlamentari della legislazione precedente.

e, se non stava bene, potevano benissimo proporre una nuova legge elettorale.
non credo avrebbero avuto problemi a farla approvare.

[luxorl]

Originariamente inviato da dave4mame

è stato eletto con lo stesso modo con cui sono stati eletti i parlamentari della legislazione precedente.

e, se non stava bene, potevano benissimo proporre una nuova legge elettorale.
non credo avrebbero avuto problemi a farla approvare.

mmm...dimentichi che pre-elezioni si è cercato di fare una nuova legge elettorale e non è stato possibile perché l'opposizione (Silvio&co) non hanno voluto. Del resto Silvio ha già detto che non cambierà questo scempio democratico FREGANDOSENE del referendum che era stato indetto. Ecco un altro esempio di come i referendum vengono dimenticati quando non fa comodo e tirati in mezzo quando invece serve.

[dave4mame]

non lo dimentico no; ma posso anche capire berlusconi che non abbia voluto farsi infinocchiare con un governo tecnico, viste l'esperienza dell'ultimo.

la competenza di tale scelta era di un governo eletto.
evidentemente prodi non riteneva la cosa importante.

[wildsliver]

Originariamente inviato da dave4mame

non lo dimentico no; ma posso anche capire berlusconi che non abbia voluto farsi infinocchiare con un governo tecnico, viste l'esperienza dell'ultimo.

sfatiamo l'ennesimo mito che qualche tirapiedi di silvio ripete all'inverosimile fino a farlo diventare realtà

il governo DINI (quello che è passato proprio prima delle elezioni con silvio) fu votato con il favore di lega, popolari e progressisti, quindi con forza italia non aveva un cavolo da spartire. Dini era solo una figura di garanzia.

Fra l'altro nessuno sa dire con certezza perchè il governo dini abbia intralciato silvio; forse l'unico appunto che gli si può fare è che non lo abbia servito e riverito come può fare un governo fatto da portavoce, giornalisti e vallette. Invece è oggettivo il dato che le frizioni con la lega nord portarono alla sconfitta nel 96.

Originariamente inviato da dave4mame

la competenza di tale scelta era di un governo eletto.
evidentemente prodi non riteneva la cosa importante.

a cosa ti riferisci?

[ceccoos]

Nel caso non fosse stato postato :

http://it.youtube.com/staffgrillo

[dave4mame]

Originariamente inviato da wildsliver

sfatiamo l'ennesimo mito che qualche tirapiedi di silvio ripete all'inverosimile fino a farlo diventare realtà

se eviti anche un incipit così... come posso dire senza rischiare sanzioni? fuoriluogo? te ne sarei grato.

il governo DINI (quello che è passato proprio prima delle elezioni con silvio) fu votato con il favore di lega, popolari e progressisti, quindi con forza italia non aveva un cavolo da spartire. Dini era solo una figura di garanzia.

figura di garanzia che è durata... ti spiace ricordarmi quanto è durato il governo dini?
non male direi, per chi, non eletto, avrebbe dovuto fare solo da traghettatore

a cosa ti riferisci?

a tutto quello che ha fatto, in due anni, prodi per porre rimedio a questa abominevole legge elettorale.
considerato l'esito della tornata elettorale (e l'assoluta evidenza che il suo sarebbe stato un governo da "conto alla rovescia") credo che la riforma elettorale sarebbe dovuta essere in cima alla lista delle priorità.

[alarico75]

Sostenere che Dini non fosse l'ascaro di Scalfaro per evitare nel modo piu' assoluto che governasse chi aveva vinto le elezioni significa negare la realta'.

[John Cage]

Originariamente inviato da alarico75

Sostenere che Dini non fosse l'ascaro di Scalfaro per evitare nel modo piu' assoluto che governasse chi aveva vinto le elezioni significa negare la realta'.

Berlusconi non aveva i numeri per governare essendo la sua risicata maggioranza stata sfiduciata dalla lega. Dini era un ministro del governo Berlusconi, indicato da Berlusconi stesso per l'incarico di presidente dele consiglio. Successivamente Berlusconi si è rifiutato di sostenere il governo che era stato creato per essere di larga coalizione e che fu retto anche dalla lega, oltre che dal centro politicho che poi confluì in buona parte con Berlusconi. Negare, ribaltare e riscrivere la storia non è una bella cosa, neanche se lo fa Berlusconi. Le alternative erano o un governo tecnico, o il ritorno ad elezioni. Entrambe possibilità legittime di una repubblica parlamentare.

[John Cage]

Originariamente inviato da dave4mame

non lo dimentico no; ma posso anche capire berlusconi che non abbia voluto farsi infinocchiare con un governo tecnico, viste l'esperienza dell'ultimo.

la competenza di tale scelta era di un governo eletto.
evidentemente prodi non riteneva la cosa importante.

la competenza di tale scelta è SOLTANTO del parlamento!! Che c'entra il governo?? Inoltre, trattandosi delle regole comuni del gioco, è fortemente auspicabile condividerle con l'opposizione trovando le più ampie maggioranze in parlamento.

Ma tutte queste genialate chi te le racconta? Le senti dire alla tivù vero? Guarda che ti confondono le idee!

[wildsliver]

ok, mi scuso per la prima frase. detto questo:

Originariamente inviato da dave4mame

figura di garanzia che è durata... ti spiace ricordarmi quanto è durato il governo dini?
non male direi, per chi, non eletto, avrebbe dovuto fare solo da traghettatore

1 anno e 4 mesi. Ossia fino a quando il parlamento gli ha dato la fiducia. Credo che vada più o meno così da 60 anni.

Originariamente inviato da alarico75

Sostenere che Dini non fosse l'ascaro di Scalfaro per evitare nel modo piu' assoluto che governasse chi aveva vinto le elezioni significa negare la realta'.

Lo sostengo con la forza dei fatti. Dire che Berlusconi avesse vinto è improprio: infatti era solo il candidato per la sua coalizione.

Gli elettori votano il parlamento, non il presidente del consiglio.Il presidente del consiglio è nominato dal presidente della repubblica ma per essere nel pieno delle sue funzioni deve ottenere la fiducia del parlamento. Scalfaro poteva indicare chiunque, anche breznev, o viceversa reagan, ma senza i voti della lega non sarebbe mai passato ancora una volta silvio paga a rottura con la lega, solo che ora è grande amica e bisogna trovarsi il demonio di turno su cui scaricare la colpa

[wildsliver]

per quanto riguarda la legge elettorale, prodi già da prima di venir eletto ha sempre detto che le regole del gioco si cambiano con l'opposizione, s'è visto come è andata a finire