[SILVIOTASSA] Europa 7: il risarcimento può arrivare a 3,5 miliardi

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Fabryce

Ti stai dimenticando della sentenza 466/2002 della corte costituzionale.. che dice qualcosa a riguardo..

Si, dice che il regolamento che non fissa una data certa per finire l'abbaino e' sbagliato...

Non vengono spostati i termini della questione.

Quello che mi interessava e' sapere come si comporterebbe il neosindaco.

[Fabryce]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si, dice che il regolamento che non fissa una data certa per finire l'abbaino e' sbagliato...

Non vengono spostati i termini della questione.

Quello che mi interessava e' sapere come si comporterebbe il neosindaco.

sicuro sicuro, solo questo? rileggila bene..

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Fabryce

sicuro sicuro, solo questo? rileggila bene..

A rieccoci con l'anguillismo... si', dice che il termine non deve essere eccedente l'anno 2003.
A seguito di cio' il proprietario della casa, ormai diventato sindaco cambia tutti i regolamenti includendo anche i boschi sul territorio del comune in modo tale che gli spazi aumentino, la casa continui ad essere in regola e lui si possa costruire l'abbaino con comodo.

Adesso vado bene? Non si poteva far rispondere prima l'interessato in modo tale da vedere cosa avrebbe fatto lui?

Comunque sia, anche includendo la Gasparri... se concordi con le similitudini sin qui espresse... ti sembra che 'sto proprietario di casa sia un criminale o che abbia piu' ragioni che torti?

[Fabryce]

Originariamente inviato da claudioborghi

A rieccoci con l'anguillismo... si', dice che il termine non deve essere eccedente l'anno 2003.
A seguito di cio' il proprietario della casa, ormai diventato sindaco cambia tutti i regolamenti includendo anche i boschi sul territorio del comune in modo tale che gli spazi aumentino, la casa continui ad essere in regola e lui si possa costruire l'abbaino con comodo.

Adesso vado bene? Non si poteva far rispondere prima l'interessato in modo tale da vedere cosa avrebbe fatto lui?

Comunque sia, anche includendo la Gasparri... se concordi con le similitudini sin qui espresse... ti sembra che 'sto proprietario di casa sia un criminale o che abbia piu' ragioni che torti?

La Gasparri è stata dichiarata incompatibile con la normativa europea specialmente per ciò che riguarda il SIC, anche perchè non riesce a garantire il pluralismo..


Quella che stai dicendo tu è ovvietà.. se la legge la fa colui che ha le tv, secondo te scrive una legge che penalizzi le sue tv?

Peccato per lui che l'Italia fa parte della CE e lì i furbetti non li osannano..

vabbeh dai è inutile... la CE ci fa una multa perchè rete4 è leggittima..

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Fabryce

[size="7"]la normativa europea

Vedi come funziona? mi parli della corte costituzionale, io ti rispondo e tu mi tiri fuori la corte europea...
E' senza fine questo modo di fare... se la corte europea desse infine ragione a B. ci sarebbe il pretore di carpi che solleverebbe una questione e cosi' si ricomincerebbe...

[dave4mame]

da notare che si era partita dalla certezza della multa... (che poi multa non era)

[Fabryce]

Originariamente inviato da claudioborghi

Vedi come funziona? mi parli della corte costituzionale, io ti rispondo e tu mi tiri fuori la corte europea...
E' senza fine questo modo di fare... se la corte europea desse infine ragione a B. ci sarebbe il pretore di carpi che solleverebbe una questione e cosi' si ricomincerebbe...

Beh la Gasparri è stata concepita per salvare rete4 dal satellite, da ciò che diceva la Corte Costituzionale..

E siccome B. nonostante i ripetuti richiami, non ha mai tenuto conto della CC allora è stata interpellata la CdG europea alle cui sentenze ci si deve adeguare anche forzatamente..


Io la chiudo qui..

LA cdg europea si è sbagliata e vuole fare una multa allo stato italiano perchè rete4 è legittima..

Ciao

[kaysersoze]

Secondo me Borghi è pagato anche per scrivere su HW, non è possibile che sia presente sempre e solo nei post in cui noi (utenti ignoranti, disinformati, in malafede in questo covo di comunistacci) si parla del berlusca o delle sue vicende giudiziare e poi si eclissa fino a quando non ricompare un nuovo post sul soggetto in questione!! Senza contare tutta la passione ed il livore che lo alimentano incessantemente a difendere sempre le perle del nano...io non trovo altre spiegazioni, ci fosse una volta che non era in linea col pensiero del cabarettista padano!!!!
Anche di fronte alle zozzerie commesse quando si faceva fare le leggi (previo adeguato compenso) dal suo amico Craxi è arrivato a dire che si tratta solo di operazioni di lobbismo...... che vuoi che sia.....una leggina qui, una di la una si sopra e una di sotto e l'ha messo in chiulo a mezza italia, mentre l'altra metà sembra felice di sentirsi inchiulata dal nano

Chissà quali teoremi tirerebbe fuori sulla P2....forse pensava che fosse una tessera per avere lo sconto al cinema....

[alarico75]

O in alternativa la pensa diversamente da me e puo' dirlo senza paura.
Iniziare ad essere una minoranza,da queste parti...

[T3d]

ok... abbiamo capito che tar, consiglio di stato, corte di giustizia europea... non servono ad un cazzo quando c'è di mezzo il nano.

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Lo ricordo si'!

Ma una cosa e' una (riuscita, in questo caso) attivita' di lobbismo, un'altra e' dire che nel 1988 Berlusconi si facesse le leggi da solo.

Non ci siamo proprio.
Quella legge, fatta ad hoc proprio per Berlusconi, sancisce in pratica un monopolio che vede Mediaset come unica referente in un regime di scarsa concorrenza. Il resto è tutto una conseguenza delle ingerenze politiche avvenute sin dal 1984 (come ampiamente documentato).

Un conto è definire "non abusiva" Rete4, un conto è analizzare con spirito critico quanto accaduto in questi 25 anni. Evidentemente queste vicende vengono interpretate in maniera differente a seconda di come ci si pone.
Ne prendo atto, il confronto mi sembra sia arrivato ad un punto morto.

[Fabryce]

Originariamente inviato da T3d

ok... abbiamo capito che tar, consiglio di stato, corte di giustizia europea... non servono ad un cazzo quando c'è di mezzo il nano.

Certo, le toghe sono tutte rosse!!

e poi se l'hanno voluto gli italiani, è al di sopra della legge...

E poi la magistratura non è elettiva, conta di meno..

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Insomma... si parte da un'affermazione che dovrebbe essere EVIDENTEMENTE sbagliata (L'uovo e' quadrato) e pur di non ammettere il torto ci si aggrappa a qualsiasi cosa che consenta di allungare il brodo... Ma e' cosi' riprovevole ammettere che si e' scritto qualcosa di impreciso? Non muore mica nessuno... boh.

A quale affermazione ti riferisci?
Chi ha scritto cosa di impreciso?
Spero tu non voglia attuare una specie di logorroico confronto giocato sulla falsariga dell'avere ragione per avvenuto sfinimento, perché sinceramente riesco a fatica a capire su quali basi tu riesca a proporre un diniego all'altolà della Commissione Europea.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kaysersoze

Secondo me Borghi è pagato anche per scrivere su HW

Mi hai dato un'idea... magari prendo su tutti i post e li porto dal berlusca con mano tesa dall'altra parte.

Non credo avrei 'sto gran successo... dato che ho la barba e quindi a lui starei pregiudizialmente sulle balle ("dietro una barba ci sta un genio o un coglione" S.B.)...

Comunque fatti 100 i miei guadagni annuali, 1 e' il compenso per scrivere sul "giornale" e 0,5 e' il compenso per l'insegnamento universitario. (Modello unico 2008).
Non credo che mi cambierebbe la vita un HW a pagamento

[luxorl]

Originariamente inviato da nekromantik

Spero tu non voglia attuare una specie di logorroico confronto giocato sulla falsariga dell'avere ragione per avvenuto sfinimento

E' il gioco di molti ormai su questo forum...

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Mi hai dato un'idea... magari prendo su tutti i post e li porto dal berlusca con mano tesa dall'altra parte.

Non credo avrei 'sto gran successo... dato che ho la barba e quindi a lui starei pregiudizialmente sulle balle ("dietro una barba ci sta un genio o un coglione" S.B.)...

Comunque fatti 100 i miei guadagni annuali, 1 e' il compenso per scrivere sul "giornale" e 0,5 e' il compenso per l'insegnamento universitario. (Modello unico 2008).
Non credo che mi cambierebbe la vita un HW a pagamento

Ma va la, si narra che si sia registrato anche l'alieno di Giordano e che paolo berlusconi voglia fare il moderatore della sezione poltica, solo che per essere moderatore qui dentro dovrebbe mostare prima conoscenze e passione in campo informatico, che non mi pare sia il suo visto che ha fatto il palazzinaro....
Per le cifre che hai messo ho sei evasore o ti sei venduto per 3 soldi ed allora non ci fai prorpio una gran bella figura.....
Vabbè basta così torno nel silenzio a rileggere sentenze e teoremi che farebbero invidia pitagora o euclide!!

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

A quale affermazione ti riferisci?
Chi ha scritto cosa di impreciso?

Si parte gia' dal titolo del thread:
[SILVIOTASSA] Europa 7: il risarcimento può arrivare a 3,5 miliardi
Quando mi sembra che ormai siamo tutti d'accordo che il casino con Europa7 l'ha fatto D'Alema

poi se vuoi qualche "imprecisione solo in questo thread:

"3,5 miliardi sono quasi una finanziaria ... forse il 50% dell'ammontare della manovra annua. significa un aumento delle tasse del 50%"
(idea strana)

"il tetto antitrust è del 20% delle frequenze"
(e' il 20% del Sic)

"La UE ha bocciato totalmente la legge Gasparri in quanto prevede la norma che permette a Mediaset di aggirare il tetto antitrust ( 20% )"
L'ha bocciata per altri motivi... tant'e' vero che l'antitrust europea non ha mai obiettato nulla, e si' che sono severi.

"le frequenze analogiche nazionali sono solo 7"
O sono fortunato o ho il telecomando difettoso

"Il ministero del 1999 ha fatto la gara in base alle normative europee , quello del 2001 avrebbe dovuto assegnare le frequenze in base ai risultati , ma non l' ha fatto"
le frequenze dovevano essere assegnate entro sei mesi dalla gara, il governo del 2001 non c'entra

"Rete4 usava un qualcosa che non le era stato concesso"
concesso concesso, magari male ma concesso

"Nonostante rete 4 fosse palesemente ILLEGITTIMA"
legittima, legittima, magari sulla base di leggi fatte male ma legittima

"rete 4 sia illegittima da 20 anni circa è un DATO DI FATTO"
boh... abbiamo visto che la ccost dell'88 tutto ha fatto meno che dichiarare "illegittima" rete4

"Rete4 ha trasmesso abusivamente per molti anni "
boh..

"il signore in questione (rete 4) dal 1988 abusivamente ha trasmesso su una frequenza non piu utilizzabile."
come sopra

E cosi via fino a qui...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da kaysersoze

o ti sei venduto per 3 soldi

O forse ho idee e passione e dei soldi per scrivere poco mi frega...

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

"Rete4 ha trasmesso abusivamente per molti anni "
boh..

E cosi via fino a qui...

Rispondo a questa obiezione visto che mi vede direttamente coinvolto:

Nel 1994 la Corte Costituzionale secondo il principio dell'Antitrust ha stabilito per due volte che Mediaset dovesse avere due sole reti, ma i governi che si sono succeduti negli anni hanno sempre concesso deroghe per un periodo transitorio (che ancora vige).
Dopo questo infinito lasso di tempo (ti ricordo che siamo nel 2008) secondo i giudici della Corte di giustizia Ue del Lussemburgo il regime italiano di assegnazione delle frequenze per le attività di trasmissione radiotelevisiva "è contrario al diritto comunitario". Il regime italiano "non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati".
Le leggi che si sono succedute, che hanno perpetuato un regime transitorio, "hanno avuto l'effetto di non liberare le frequenze destinate ad essere assegnate ai titolari di concessioni in tecnica analogica e di impedire ad altri operatori di partecipare alla sperimentazione della televisione digitale".

Spero che adesso il tutto ti sia più chiaro, perché sinceramente la questione è abbastanza semplice e non ho voglia di ripetere in loop sempre le stesse cose.

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

...
Quando mi sembra che ormai siamo tutti d'accordo che il casino con Europa7 l'ha fatto D'Alema
...

dalle mie parti questo viene definito MISTIFICARE la realtà