Lucca; un branco di 23 giovani ha violentato per due anni una bambina

[Andala]

Fate troppa filosofia. La legge è chiara, sotto i 16 è reato, e comunque sia un adolescente, per quanto maturo possa sembrare, può essere sempre plagiabile.
Concludendo, prima si introduce l'orchiectomia come pena prima si da un taglio a queste degenerazioni e al loro propagarsi nelle generazioni future.

Saluti.

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Beh, ma la sostanza non cambia a mio modo di vedere... anche se si parlasse di umani.

Beh,no.
A patto di sembrare insensibile, ci sono specie che mi fanno meno impressione se muoiono.
Mentre nel caso degli umani, si cerca di far capire già dall'infanzia che non è cosa buona e giusta uccidere altri esseri umani.

Hai ragione... non so perchè, ma oggi avevo questa convinzione. Boh

Forse xchè si crea un clima di condanna precoce?
E' questo che mi da fastidio. Si da per scontato che lei sia innocente e che tutti quei 23 siano colpevoli.
Se per ipotesi c'è qualcuno d'innocente (e se da 80 son già passati a 23 vuol dire che parecchi che centravano poco ce n'erano),cosa si fa, gli si va a chiedere scusa per la vita rovinata?

Io alla fine credo che la storia raccontata dalla ragazza sia molto verosimile, però ovviamente è un'idea che mi sono fatto io. Insomma, qualcuno l'ha ricattata, qualcun altro non lo sapeva per davvero....
Comunque a guardarla con distacco e per quel poco che sappiamo in effetti non possiamo trarre nessuna conclusione

Questa è una ragazza con problemi psichici, dato che si parla di bulimia, mancanza di amici e problemi a squola (si,non rompete le palle per la q).
Bisogna solo vedere se i problemi psichici sono la causa del comportamento o se sono la conseguenza di possibili abusi.
Cosa che naturalmente i giornalisti si son ben guardati dallo specificare.

Originariamente inviato da Andala

Fate troppa filosofia. La legge è chiara, sotto i 16 è reato, e comunque sia un adolescente, per quanto maturo possa sembrare, può essere sempre plagiabile.
Concludendo, prima si introduce l'orchiectomia come pena prima si da un taglio a queste degenerazioni e al loro propagarsi nelle generazioni future.

Saluti.

No,l'età del consenso è 14 anni. Ed è proprio per questo che gli articolisti hanno posto il risalto sul fatto che non avesse ancora compiuto 14 anni.

E dato che il titolo continua a riportare la frase "bambina"...
http://www.repubblica.it/2008/03/sez...za-aborto.html

E' stato il clamore della notizia rimbalzata sui giornali e nei telegiornali, a far tornare sui loro passi i genitori della minorenne. Erano convinti che a 15 anni o poco più, un secondo figlio da un 21enne albanese non era una scelta giusta.

Prima di questa gravidanza, due anni fa, la ragazzina aveva dato alla luce un altro bambino, figlio dello stesso amore per il giovane extracomunitario, che però era stato dato subito in adozione.

E se ne era parlato anche qua.
Quella a 13 anni decide di metter su famiglia (xchè la seconda gravidanza a 15 anni era voluta, non era un incidente di percorso, una sorta di "ci riprovo, a sto giro magari riesco a tenermi il figlio") è adulta (dato che gli integralisti anti aborto se ne son saltati fuori dicendo che nessuno può obbligarti ad abortire,blablablabla),mentre questa 13enne è sprovveduta, quindi se si fa su due pulman di persone è stata violentata.
Buffo eh, entrambi 13enni, una con precoce desiderio di maternità, l'altra con un'attribuitagli sindrome di Peter Pan...

[Korn]

Originariamente inviato da Burrocotto

Beh,no.
Forse xchè si crea un clima di condanna precoce?
E' questo che mi da fastidio. Si da per scontato che lei sia innocente e che tutti quei 23 siano colpevoli.
Se per ipotesi c'è qualcuno d'innocente (e se da 80 son già passati a 23 vuol dire che parecchi che centravano poco ce n'erano),cosa si fa, gli si va a chiedere scusa per la vita rovinata?

guarda è triste ma la giustizia funziona così, si fanno indagini si raccolgono prove e si va a processo, se risulteranno innocenti non avranno ripercussioni altrimenti è sperabile di si

Questa è una ragazza con problemi psichici, dato che si parla di bulimia, mancanza di amici e problemi a squola(hai fatto un frontale con un zanichelli?)(si,non rompete le palle per la q).
Bisogna solo vedere se i problemi psichici sono la causa del comportamento o se sono la conseguenza di possibili abusi.
Cosa che naturalmente i giornalisti si son ben guardati dallo specificare.

cosa che i tuoi preconcetti ti fanno trasformare in prova contro la ragazza, e incredibile la tua capità di giudizio mai pensato a fare il giudice?

No,l'età del consenso è 14 anni. Ed è proprio per questo che gli articolisti hanno posto il risalto sul fatto che non avesse ancora compiuto 14 anni.

limiti di età che per te non esistono come al solito son tutti na cazzata...

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Korn

guarda è triste ma la giustizia funziona così, si fanno indagini si raccolgono prove e si va a processo, se risulteranno innocenti non avranno ripercussioni altrimenti è sperabile di si

Un procedimento penale è comunque un qualcosa che ti segna.
Pensa se tu a 15 anni fossi finito nei guai per esserti zompato una tua amica... pensa a cosa avrebbero detto,pensato e patito i tuoi genitori, a cosa avresti passato, a cosa avrebbero detto gli altri.
La gente ci mette poco a marchiati in una maniera negativa mentre c'impiega anni a riabilitarti (ammesso che lo faccia).

cosa che i tuoi preconcetti ti fanno trasformare in prova contro la ragazza, e incredibile la tua capità di giudizio mai pensato a fare il giudice?

Mmm,no,non mi piacciono i processi sommari.
Comunque e lo ripeto per l'ennesima volta, a me fa schifo il voler trovare sempre e costantemente del marcio.
Con questa politica s'interpretano i fatti sempre nel senso peggiore, si è sempre pronti a gridare allo scandalo.

limiti di età che per te non esistono come al solito son tutti na cazzata...

Non ho ben capito la frase.
Ho comunque fatto notare come anche nel caso dell'età del consenso ci sia un'interpretazione arbitraria. Se una ragazza a 13 anni si fa mettere incinta (e dato che non aveva l'età del consenso il suo partner era accusabile di violenza sessuale) la cosa passa in secondo piano, perché c'era di mezzo un bambino e visto il proseguo dei fatti la ragazza era ampiamente consenziente. In questo caso è spuntata un'accusa di violenza (neanche sporta spontaneamente, ma nata dopo che la ragazza è stata beccata in atteggiamenti sospetti), quindi 13 anni diventano immediatamente pochi.
A 13 anni è possibile voler diventare madre a tutti i costi ma è impossibile avere un atteggiamento decisamente libertino?

[Special]

Boia che roba.. dalle nostre parti non me lo sarei mai aspettato...
Nei prossimi giorni verrà fuori di che zona si tratta, mi sembra cmq davvero allucinante una roba simile...