Lucca; un branco di 23 giovani ha violentato per due anni una bambina

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Korn

ma se l'hanno stuprata in 23 che cazzo sono? santi? ma come si fa a concepire certe cazzate...

Hai letto l'articolo? Nell'inchiesta sono stati coinvolti inizialmente in 80. Quindi si è scesi a 23, che sono quelli che secondo i magistrati avrebbero in qualche modo forzato la ragazza.
Questo mi fa impressione, significa che questa ragazza avrebbe avuto rapporti consensuali con almeno 57 persone o che lei ha parlato di queste altre 57 persone ma non è stato possibile provare che l'avrebbero forzata? E nel primo caso, come hanno separato i 57 dai 23?

[Korn]

non ci siamo, non ci siamo proprio, avete già letto gli atti di indagine? sapete il perchè sono stati scartati? no non sapete un beato CAZZO dello stato d'indagine di questa storia ma tranquillamente giù giudicate e male, la ragazzina, putannella ninfomane, mica vi sfiora di pensare che magari potrebbe avere qualche problemuccio eppure nell'articolo c'è scritto, macchè è meglio dire una troia in perfetto stile italico maschilista con le pezze al culo, ma vergognatevi...

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Korn

non ci siamo, non ci siamo proprio, avete già letto gli atti di indagine? sapete il perchè sono stati scartati? no non sapete un beato CAZZO dello stato d'indagine di questa storia ma tranquillamente giù giudicate e male, la ragazzina, putannella ninfomane, mica vi sfiora di pensare che magari potrebbe avere qualche problemuccio eppure nell'articolo c'è scritto, macchè è meglio dire una troia in perfetto stile italico maschilista con le pezze al culo, ma vergognatevi...

Dicevi a me? Forse non mi sono espresso bene, quello che cercavo di dire è che i numeri in questa storia mi hanno impressionato più di quello che già fa una "normale" violenza di gruppo, qui si parla di decine di persone coinvolte.

[eoropall]

Originariamente inviato da Korn

non ci siamo, non ci siamo proprio, avete già letto gli atti di indagine? sapete il perchè sono stati scartati? no non sapete un beato CAZZO dello stato d'indagine di questa storia ma tranquillamente giù giudicate e male, la ragazzina, putannella ninfomane, mica vi sfiora di pensare che magari potrebbe avere qualche problemuccio eppure nell'articolo c'è scritto, macchè è meglio dire una troia in perfetto stile italico maschilista con le pezze al culo, ma vergognatevi...

Quoto, sono veramente schifato; non pensavo che fossimo ancora a questi squallidi livelli; con questo trattamento "culturale" non mi meraviglio che le vittime specie se ragazzine si vergognino e si facciano ricattare facilmente; e che ci siano tutt'oggi pochissime denunce e ancor meno condanne.. Appena l'1% del totale..


Ecco i "geni del male" e i loro avvocati bastardi, dentro e fuori il tribunale...

http://www.youtube.com/watch?v=xaTmbLzyWmk

http://www.youtube.com/watch?v=me5AX...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ojaAC...eature=related

(guardate questo spezzone: il 4 e pensate a Niscemi)
http://www.youtube.com/watch?v=l8Dt9...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=72FM3...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=pht2d...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=1Xkn9...eature=related

[eoropall]

Originariamente inviato da Willy McBride

Dicevi a me? Forse non mi sono espresso bene, quello che cercavo di dire è che i numeri in questa storia mi hanno impressionato più di quello che già fa una "normale" violenza di gruppo, qui si parla di decine di persone coinvolte.

E cosa ci sarebbe da stupirsi ?

Parliamo di una [cit] "puttanella ninfomane" in ben 2 anni di "carriera", era lì a disposizione, chi voleva si è accodato..

Chissenefrega perchè lo faceva; o che venisse ricattata/usata dai 23 amiconi "bulletti", ci stava e fine del discorso: tutto il resto passa in secondo piano.. Queste "voci" si sà che si spargono in fretta..

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Korn

ma se l'hanno stuprata in 23 che cazzo sono? santi? ma come si fa a concepire certe cazzate...

Hai la certezza che l'abbiano stuprata? No.
Allora non puoi neanche esprimere giudizi definitivi su queste persone.

Originariamente inviato da Willy McBride

Hai letto l'articolo? Nell'inchiesta sono stati coinvolti inizialmente in 80. Quindi si è scesi a 23, che sono quelli che secondo i magistrati avrebbero in qualche modo forzato la ragazza.
Questo mi fa impressione, significa che questa ragazza avrebbe avuto rapporti consensuali con almeno 57 persone o che lei ha parlato di queste altre 57 persone ma non è stato possibile provare che l'avrebbero forzata? E nel primo caso, come hanno separato i 57 dai 23?

Questa chiave di lettura me l'ero persa e vacca boia,80 persone.
Questa è semplicemente una persona che ha problemi psichici di base (Racconta ciò che è accaduto con lo sguardo fisso, si sforza di non lasciar trasparire emozioni. E' stata bocciata, non ha amici, a volte è bulimica, a volte anoressica. Soffre. Spiega che era tollerante, che perdonava. Così non è facile distinguere i rapporti in cui era o appariva consenziente dalle violenze vere e proprie.),che l'han portata a compiere azioni sconsiderate,che naturalmente son sfuggite poi di mano.

Originariamente inviato da Korn

non ci siamo, non ci siamo proprio, avete già letto gli atti di indagine? sapete il perchè sono stati scartati? no non sapete un beato CAZZO dello stato d'indagine di questa storia ma tranquillamente giù giudicate e male, la ragazzina, putannella ninfomane, mica vi sfiora di pensare che magari potrebbe avere qualche problemuccio eppure nell'articolo c'è scritto, macchè è meglio dire una troia in perfetto stile italico maschilista con le pezze al culo, ma vergognatevi...

Certo,difendiamo ad oltranza.
Se ha dei problemi è colpa della famiglia,questo è uno dei pochi casi in cui si può accusare la famiglia.
Era bulimica,non aveva amici e altre cose? Un genitore tendenzialmente dovrebbe accorgersene e quantomeno lottare.
Se un paesino si sparge la voce che XXX la da via facile è ipotizzabile pensare che tutti i giovani abbiano voglia di farci un giro,senza cominciare a chiederle perché la dava via, xché qui xché su xché giù. Da qui a definirlo stupro ce ne passa abbastanza.

Originariamente inviato da eoropall

Quoto, sono veramente schifato; non pensavo che fossimo ancora a questi squallidi livelli; con questo trattamento "culturale" non mi meraviglio che le vittime specie se ragazzine si vergognino e si facciano ricattare facilmente;

Giriamo sempre la colpa agli altri,eh. Questa ha problemi psichici ma è colpa di una cultura che considera quantomeno inopportuno farsi zompare dal primo che passa a 13 anni.
Ricordo solo che il titolo parla apertamente di stupro (e non di plagio), di una bambina quando in verità è una ragazzina, di branco quando al max hanno partecipato 5-6 persone alla volta agli abusi.

e che ci siano tutt'oggi pochissime denunce e ancor meno condanne.. Appena l'1% del totale..

Centra niente. Se una donna viene aggredita mentre torna a casa ha il mio massimo appoggio. Se una viene violentata mentre sta andando a casa di uno appena conosciuto in discoteca mi viene un po' da riflettere,in quanto io non darei mai tutta questa confidenza a un estraneo.
Le poche denunce derivano anche dalla paura di minacce e ritorsioni. Se uno dopo che ti ha stuprato ti promette d'ammazzarti nel caso tu parli,non mi pare sia un bug della morale della società.

[eoropall]

Originariamente inviato da Burrocotto

Giriamo sempre la colpa agli altri,eh. Questa ha problemi psichici ma è colpa di una cultura che considera quantomeno inopportuno farsi zompare dal primo che passa a 13 anni.

Cioè, questa avrebbe "problemi psichici", tra parentesi tipici dell'insicurezza e dell'immaturità legata all'età ergo SAREBBE COLPA SUA !!!

Pensa che nel mio mondo questo sarebbe una aggravante.. Approfittarsi di chi è debole e/o in uno stato di inferiorità/debolezza psichica..

Comunque sia, hai risolto il "mistero" del numero..
Ovviamente non sei l'unico a "pensarla" così..

Grazie per averci fornito la soluzione..

Ricordo solo che il titolo parla apertamente di stupro (e non di plagio), di una bambina quando in verità è una ragazzina, di branco quando al max hanno partecipato 5-6 persone alla volta agli abusi.

Sì, infatti: una cosa "normalissima"..


E cosi' emergono dieci mesi di abusi. In almeno quindici episodi, la giovane sarebbe stata violentata da cinque-sei coetanei alla volta. In occasione del primo stupro di gruppo, i ragazzi l'hanno filmata e hanno utilizzato il video per ricattarla nei mesi seguenti.

[eoropall]

Originariamente inviato da Burrocotto

Centra niente. Se una donna viene aggredita mentre torna a casa ha il mio massimo appoggio. Se una viene violentata mentre sta andando a casa di uno appena conosciuto in discoteca mi viene un po' da riflettere,in quanto io non darei mai tutta questa confidenza a un estraneo.
Le poche denunce derivano anche dalla paura di minacce e ritorsioni. Se uno dopo che ti ha stuprato ti promette d'ammazzarti nel caso tu parli,non mi pare sia un bug della morale della società.

I tuoi parametri di "giudizio" sono molto discutibili per non dire altro..

Preferisco non commentare; riporto invece una recente sentenza della cassazione.. Viste le "convinzioni" uscite fuori in questo e altri thread..


*********

CASSAZIONE/ MAGO APPROFITTO' SESSUALMENTE DI CLIENTI: CONDANNATO
A sei anni di carcere per violenza sessuale

Roma, 25 feb. (Apcom) - Rischia il carcere e non può più esercitare il mago che ha rapporti sessuali con le clienti, approfittandosi della fiducia che gli viene data, dell'ingenuità o della fragilità di alcune persone che si rivolgono a lui in cerca di aiuto. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 8381 del 25 febbraio 2008, ha respinto il ricorso di un mago che aveva lo studio a Brescia.

L'uomo, approfittando della fiducia di due clienti e delle loro debolezze caratteriali, le aveva convinte ad avere rapporti sessuali con lui. Per questo il Tribunale di Brescia lo aveva condannato a sei anni di reclusione per violenza sessuale. Stessa sorte in secondo grado. Fra l'altro, la Corte d'Appello lo aveva interdetto dal proseguire qualunque attività di quel tipo.

Così il santone ha fatto ricorso in Cassazione lamentando di non aver costretto le donne alle pratiche sessuali. Una scusa che non ha retto di fronte ai giudici del "Palazzaccio". Ai fini della condanna, infatti, non è necessaria una costrizione fisica all'atto sessuale ma è sufficiente esercitare una pressione psicologica su chi è, in quel momento, in condizioni di inferiorità.

"Il reato sessuale", si legge nelle motivazioni, "si è perfezionato alla stregua delle descritte modalità dell'azione poiché l'induzione punibile, attuata mediante l'abuso nei confronti del soggetto che si trovi in stato di infermità fisica o psichica, non si configura come attività di persuasione, cui corrisponde la volontaria adesione del soggetto più debole, bensì come vera e propria sopraffazione nei confronti della vittima, la quale non è in grado di aderire perché convinta, ma soggiace al volere del soggetto attivo, ridotta a strumento di soddisfazione delle sue voglie".

[Burrocotto]

Originariamente inviato da eoropall

Cioè, questa avrebbe "problemi psichici", tra parentesi tipici dell'insicurezza e dell'immaturità legata all'età ergo SAREBBE COLPA SUA !!!

Dev'essere colpa degli altri?
Ripeto,se quando avevi 15 anni una 14enne ti si voleva zompare...te cosa facevi,cominciavi a indagare se era pazza o in preda agli ormoni la castigavi?

Pensa che nel mio mondo questo sarebbe una aggravante.. Aprofittarsi di chi è debole e/o in uno stato di inferiorità/debolezza psichica..

Dipende sempre se riesci ad accorgertene.
Se hanno fatto cose tipo minacce e ricatti si,ma non credo che tutti quelli abbiano attuato forme così drastiche.

Comunque sia, hai risolto il "mistero" del numero..
Ovviamente non sei l'unico a "pensarla" così..

Il voler santificare una vittima a tutti i costi non è bello.
Se si indaga sul PERCHE' di certi fatti bisogna saper accettare anche gli errori della vittima.

E cosi' emergono dieci mesi di abusi. In almeno quindici episodi, la giovane sarebbe stata violentata da cinque-sei coetanei alla volta. In occasione del primo stupro di gruppo, i ragazzi l'hanno filmata e hanno utilizzato il video per ricattarla nei mesi seguenti.

[/quote]
Ci son 15 filmati con le violenze di gruppo?
Vale il discorso del sasso sulla ferrovia.
In un articolo tendente verso una certa linea non mi stupirei se alcuni numeri fossero stati gonfiati.

Originariamente inviato da eoropall

I tuoi parametri di "giudizio" sono molto discutibili per non dire altro..
Preferisco non commentare; riporto invece una recente sentenza della cassazione.. Viste le "convinzioni" uscite fuori in questo e altri thread..


*********

CASSAZIONE/ MAGO APPROFITTO' SESSUALMENTE DI CLIENTI: CONDANNATO
A sei anni di carcere per violenza sessuale

Roma, 25 feb. (Apcom) - Rischia il carcere e non può più esercitare il mago che ha rapporti sessuali con le clienti, approfittandosi della fiducia che gli viene data, dell'ingenuità o della fragilità di alcune persone che si rivolgono a lui in cerca di aiuto. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 8381 del 25 febbraio 2008, ha respinto il ricorso di un mago che aveva lo studio a Brescia.

L'uomo, approfittando della fiducia di due clienti e delle loro debolezze caratteriali, le aveva convinte ad avere rapporti sessuali con lui. Per questo il Tribunale di Brescia lo aveva condannato a sei anni di reclusione per violenza sessuale. Stessa sorte in secondo grado. Fra l'altro, la Corte d'Appello lo aveva interdetto dal proseguire qualunque attività di quel tipo.

Così il santone ha fatto ricorso in Cassazione lamentando di non aver costretto le donne alle pratiche sessuali. Una scusa che non ha retto di fronte ai giudici del "Palazzaccio". Ai fini della condanna, infatti, non è necessaria una costrizione fisica all'atto sessuale ma è sufficiente esercitare una pressione psicologica su chi è, in quel momento, in condizioni di inferiorità.

"Il reato sessuale", si legge nelle motivazioni, "si è perfezionato alla stregua delle descritte modalità dell'azione poiché l'induzione punibile, attuata mediante l'abuso nei confronti del soggetto che si trovi in stato di infermità fisica o psichica, non si configura come attività di persuasione, cui corrisponde la volontaria adesione del soggetto più debole, bensì come vera e propria sopraffazione nei confronti della vittima, la quale non è in grado di aderire perché convinta, ma soggiace al volere del soggetto attivo, ridotta a strumento di soddisfazione delle sue voglie".

Ahahahahah,la cassazione...
http://www.repubblica.it/online/fatt...ans/jeans.html

La Cassazione ha annullato una condanna per violenza
sessuale: la ragazza non si era opposta con tutte le forze

Con i jeans lo stupro
diventa "consenziente"
Secondo i giudici "l'indumento non è sfilabile
senza la fattiva collaborazione di chi lo indossa"

Anche questa è una sentenza della cassazione,sai... (e tengo a precisare che la trovo una puttanata assurda di sentenza. Dire che se hai i jeans diventi automaticamente consenziente a uno stupro è una cazzata intergalattica).
Mischiare il plagio con altri reati è grave. La vita è sempre fatta di rapporti di forza dove ci sarà qualcuno in una posizione superiore alla tua. Bisogna valutarne la differenza di posizione.
Se un tuo superiore ti chiede di fare una cosa contraria alla tua morale è diverso dal caso in cui te lo chieda una persona a cui tieni (e nei confronti della quale magari sei in posizione d'inferiorità).

[Mordicchio83]

In effetti appena ho letto il titolo credevo ad un reato di pedofilia. Tra l'altro nell'articolo si parla chiaramente di ragazzina abusata e minacciata da coetanei, quindi il titolo non lo capisco . Insomma la ragazzina è una "bambina" (a 14 anni trovi ragazzine che già hanno rapporti sessuali e non sono dei casi così rari purtroppo) e i ragazzi che ne hanno abusato (che sono suoi coetanei) sono definiti "giovani"?
Direi almeno di cambiare il titolo perchè per come è scritto sembra un caso di pedofilia e non lo è.... cerchiamo di far ragionare le persone con la loro testa senza doverle "indirizzare".

Comunque, fatta questa parentesi, è ovviamente una storia schifosa e triste.
E mi domando come possa essere andata avanti tanto tempo senza che nessuno abbia fatto nulla (mi riferisco alla famiglia). Strano che con tutta la gente coinvolta, non siano arrivate quantomeno delle "voci"... che so una telefonata di qualche ragazzino che si era pentito, di qualcuno, che magari pur non partecipando, aveva visto/saputo quello che le facevano...
Poi magari, come dice l'articolo, molti credevano davvero che era consenziente... boh.
Purtroppo credo anche che i 23 accusati non pagheranno mai per quel che hanno fatto

[Korn]

Originariamente inviato da Burrocotto

Hai la certezza che l'abbiano stuprata? No.
Allora non puoi neanche esprimere giudizi definitivi su queste persone.


fuggite poi di mano.

vedo che sei pure psichiatra, complimenti, ma che cazzo ne sai di come si può comportare un persona che ha subito una cosa del genere?

Certo,difendiamo ad oltranza.
Se ha dei problemi è colpa della famiglia,questo è uno dei pochi casi in cui si può accusare la famiglia.
Era bulimica,non aveva amici e altre cose? Un genitore tendenzialmente dovrebbe accorgersene e quantomeno lottare.
Se un paesino si sparge la voce che XXX la da via facile è ipotizzabile pensare che tutti i giovani abbiano voglia di farci un giro,senza cominciare a chiederle perché la dava via, xché qui xché su xché giù. Da qui a definirlo stupro ce ne passa abbastanza.

sei proprio tosto, caro il mio genio ma ti ripeto, hai letto gli atti dell'indagine saper filo e cosa è avvenuto? non mi pare, hai letto un trafiletto di giornale...

Giriamo sempre la colpa agli altri,eh. Questa ha problemi psichici ma è colpa di una cultura che considera quantomeno inopportuno farsi zompare dal primo che passa a 13 anni.
Ricordo solo che il titolo parla apertamente di stupro (e non di plagio), di una bambina quando in verità è una ragazzina, di branco quando al max hanno partecipato 5-6 persone alla volta agli abusi.

siamo al delirio? mi definisci branco plz? 5-6 persone alla volta che vanno con una 13enne rappresentano per te la normalità? [quote]

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Mordicchio83

In effetti appena ho letto il titolo credevo ad un reato di pedofilia. Tra l'altro nell'articolo si parla chiaramente di ragazzina abusata e minacciata da coetanei, quindi il titolo non lo capisco . Insomma la ragazzina è una "bambina" (a 14 anni trovi ragazzine che già hanno rapporti sessuali e non sono dei casi così rari purtroppo) e i ragazzi che ne hanno abusato (che sono suoi coetanei) sono definiti "giovani"?
Direi almeno di cambiare il titolo perchè per come è scritto sembra un caso di pedofilia e non lo è.... cerchiamo di far ragionare le persone con la loro testa senza doverle "indirizzare".

Che è appunto il motivo x cui mi scrivo in questo 3d.
Il voler aumentare il tono della notizia con un titolo fuorviante.

Comunque, fatta questa parentesi, è ovviamente una storia schifosa e triste.
E mi domando come possa essere andata avanti tanto tempo senza che nessuno abbia fatto nulla (mi riferisco alla famiglia). Strano che con tutta la gente coinvolta, non siano arrivate quantomeno delle "voci"... che so una telefonata di qualche ragazzino che si era pentito, di qualcuno, che magari pur non partecipando, aveva visto/saputo quello che le facevano...
Poi magari, come dice l'articolo, molti credevano davvero che era consenziente... boh.
Purtroppo credo anche che i 23 accusati non pagheranno mai per quel che hanno fatto

Il problema è prima decidere se e chi ha colpa.
Ogni volta che vengono date di queste notizie ci son dei vuoti di "sceneggiatura" (intenso come racconto) enormi e naturalmente la stampa se ne fotte di fare informazione decente.
Questo è un fatto noto alle forze dell'ordine dal 2004,ma se ne parla solo adesso, con una disinformazione pari a un evento accaduto 1 settimana fa.

Originariamente inviato da Korn

vedo che sei pure psichiatra, complimenti, ma che cazzo ne sai di come si può comportare un persona che ha subito una cosa del genere?
sei proprio tosto, caro il mio genio ma ti ripeto, hai letto gli atti dell'indagine saper filo e cosa è avvenuto? non mi pare, hai letto un trafiletto di giornale...

Siamo nelle stessa situazione. Però tu,anziché commentare la news (con idee sbagliate o giuste) sposti il punto d'osservazione,dicendo che io non posso essere informato dei fatti.
Se tu parli apertamente di stupro effettuato da 23 persone ( http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=19 ) sei abbastanza informato,se qualcuno cerca di dare un opinione diversa dalla tua è disinformato.

siamo al delirio? mi definisci branco plz? 5-6 persone alla volta che vanno con una 13enne rappresentano per te la normalità?

5-6 persone sono un gruppo di persone.
Ti faccio notare come i media usino la parola branco come il prezzemolo:
http://palermo.repubblica.it/dettagl...da-qui/1459434
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSez...6955girata.asp
A seconda dell'articolista la parola branco definisce 3 persone o più centinaia di persone.
Per me 6 persone NON sono un branco.
Sono insensibile anche su questo punto?

[Korn]

Originariamente inviato da Burrocotto

Che è appunto il motivo x cui mi scrivo in questo 3d.
Il voler aumentare il tono della notizia con un titolo fuorviante.


Il problema è prima decidere se e chi ha colpa.
Ogni volta che vengono date di queste notizie ci son dei vuoti di "sceneggiatura" (intenso come racconto) enormi e naturalmente la stampa se ne fotte di fare informazione decente.
Questo è un fatto noto alle forze dell'ordine dal 2004,ma se ne parla solo adesso, con una disinformazione pari a un evento accaduto 1 settimana fa.


Siamo nelle stessa situazione. Però tu,anziché commentare la news (con idee sbagliate o giuste) sposti il punto d'osservazione,dicendo che io non posso essere informato dei fatti.
Se tu parli apertamente di stupro effettuato da 23 persone ( http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=19 ) sei abbastanza informato,se qualcuno cerca di dare un opinione diversa dalla tua è disinformato.

no caro io credo che una 13 sappia assai poco a cosa va incontro in questi generi di incontri, ne sappia giudicare con cognizione di causa cosa sia giusto o meno, do per certo la violenza per i filmati e le minacce alla ragazza

5-6 persone sono un gruppo di persone.
Ti faccio notare come i media usino la parola branco come il prezzemolo:
http://palermo.repubblica.it/dettagl...da-qui/1459434
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSez...6955girata.asp
A seconda dell'articolista la parola branco definisce 3 persone o più centinaia di persone.
Per me 6 persone NON sono un branco.
Sono insensibile anche su questo punto?

evidentemente ti sfugge una cosetta, per branco non si intende x persone che vanno a fare pic-nic ma che hanno comportamenti aberranti per la società nella quale vivono , per inciso pare ci siano anche maggiorenni nel branco anche se farà poca differenza temo...

[drakend]

[LUVІ]

Povero Nemo

[ania]

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...ze-stupro.html

Ragazza violentata dal branco
Ventitré indagati per gli stupri
Inchiesta in una città vicina a Lucca: all' origine i giovani sospettati erano 80
Una storia di umiliazione e ricatti ai danni di una quattordicenne
di FRANCA SELVATICI

FIRENZE - Ottanta adolescenti sospettati di aver profittato di una ragazzina.
E' accaduto in lucchesia.
I racconti degli abusi lasciano senza parole.
Non è ancora Niscemi.
Non ci sono ragazzine pestate ferocemente, strangolate, gettate in un pozzo.
Ma anche in Toscana, sempre così orgogliosa della sua civiltà, è allarme sull'"inaridimento del cuore", sul "deserto emotivo", sul "nichilismo" dei giovani, per usare le espressioni di Umberto Galimberti.

Adolescenti con un filo di barba, a volte appena più che bambini, in branco si trasformano in stupratori, diffamatori, ricattatori.
La ragazzina che cede, che è fragile, che ci sta perché altrimenti rischia di essere bandita dal gruppo o svergognata davanti ai genitori, diventa solo un oggetto da usare, una cosa da disprezzare.

I magistrati minorili hanno l'impressione di trovarsi davanti a una mutazione.
Le violenze che giungono alla loro attenzione sono quasi soltanto di gruppo e spesso corredate di filmini e di ricatti.
Così è accaduto in lucchesia, dove all'inizio le indagini hanno coinvolto un'ottantina adolescenti, quasi tutti minorenni, e dove oggi restano sotto inchiesta in 23.
L'inchiesta è partita quando, nella notte di Pasqua del 2004, i carabinieri hanno trovato una ragazzina di poco più di 14 anni seminuda in una automobile con quattro adolescenti.

Lei prega i militari di avvisare i genitori dopo Pasquetta, per non dare loro un dispiacere.
Poi, però, è costretta a scrivere una lettera di confessione alla madre.
E infine parte la denuncia.
Così emergono dieci mesi di abusi e almeno quindici episodi di ammucchiate.
Lei sola di fronte a quattro-cinque-sei adolescenti.
Lei divenuta lo zimbello dei ragazzi del paese.
Lei infamata.
Dicevano che aveva l'aids, che bastava chiamarla e lei avrebbe fatto questo e quest'altro di sua spontanea volontà.

Racconta ciò che è accaduto con lo sguardo fisso, si sforza di non lasciar trasparire emozioni.
E' stata bocciata, non ha amici, a volte è bulimica, a volte anoressica.
Soffre.
Spiega che era tollerante, che perdonava.
Così non è facile distinguere i rapporti in cui era o appariva consenziente dalle violenze vere e proprie.
Tutto comincia nel giugno 2003, quando va con un ragazzo al fiume, dove ci sono altri ragazzi e poi ne arrivano altri ancora.
Uno ha la telecamera.
Le chiedono di fare l'amore con ciascuno di loro.

L'assillano e la sfidano.
Dicono che deve mostrare la sua abilità.
Lei si sente in trappola.
Sono in tanti.
Si sente debole, da una parte vuole conquistare la loro simpatia, vuole soddisfarli, non le va di essere derisa, dall'altra ha paura di essere picchiata e di non tornare a casa.
Cede e viene filmata.
Dopo comincia il tormento.
Qualche ragazzo la minaccia di far vedere la cassetta ai genitori, qualche altro si offre di aiutarla a recuperare il filmato.
La spaventano oppure la ingannano.
In tutti i casi le chiedono in cambio di fare sesso.
E sono sempre in gruppo.
Lei si spaventa, cede, diventa ogni giorno più ricattabile.
A 14 anni trattata da ninfomane.

I ragazzi si fanno sotto, sono curiosi di sperimentare di persona quello che si dice in giro.
Poi c'è chi si è pentito ed è stato male.
Ma la maggior parte, quando è partita la denuncia e si sono mossi i carabinieri, ha risposto nel più triviale dei modi: ci stava.
Alcuni, forse, ne erano convinti.
Ma chi ha usato il filmino per ricattarla?

(20 maggio 2008)

"La ragazzina che cede, che è fragile, che ci sta perché altrimenti rischia di essere bandita dal gruppo o svergognata davanti ai genitori, diventa solo un oggetto da usare, una cosa da disprezzare."

Purtroppo molti adolescenti hanno bisogno di sentirsi accettati dal gruppo.

E pur di sentirsi accettati, essendo estremamente fragili e ancora assolutamente NON strutturati, rischiano di fare enormi cazzate.

Non tutti hanno l'immensa fortuna di avere dei genitori con i controcazzi che aiutano i figli a sviluppare una forte personalità e che gli insegnano a procedere nella vita forti sulle proprie gambe anche se soli contro tutti, che insegnano a rigettare l'omologazione, e che fare parte di un gruppo, o sentirsi accettati da un gruppo è solo una stronzata se il gruppo ti chiede l'omologazione a qualcosa che non è nelle tue corde, e/o ti porterebbe a rinunciare o nascondere o cambiare o rinnegare una parte di te, del tuo modo di essere, o di ciò in cui hai scelto di credere.


Ania

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Korn

no caro io credo che una 13 sappia assai poco a cosa va incontro in questi generi di incontri, ne sappia giudicare con cognizione di causa cosa sia giusto o meno, do per certo la violenza per i filmati e le minacce alla ragazza

Quindi,come già scritto, a 13-14 anni sei talmente ingenua da cadere in queste trappole ma a 17-18 anni sei un genio del crimine in grado di perpetrare per mesi violenze psicologiche per abusare di una ragazza?
A 14 anni cominci le squole superiori, non sei esattamente un bambino. Se a quell'età sei ancora così ingenuo (perché i presunti aguzzini non son persone con decenni d'esperienza in più) vuol dire che per 14 anni hai lasciato in vacanza l'omino del cervello.

evidentemente ti sfugge una cosetta, per branco non si intende x persone che vanno a fare pic-nic ma che hanno comportamenti aberranti per la società nella quale vivono , per inciso pare ci siano anche maggiorenni nel branco anche se farà poca differenza temo...

Pare o ci sono? Torniamo al discorso certezza dei fatti.
Anche perché basta avere 18 anni e 1 giorno per essere maggiorenni, senza una sensibile differenza di età.
E non è neanche chiaro se i presunti maggiorenni lo sono ora (anche la vittima è quasi maggiorenne) o se lo erano all'epoca dei fatti.

Originariamente inviato da ania

Purtroppo molti adolescenti hanno bisogno di sentirsi accettati dal gruppo.
E pur di sentirsi accettati, essendo estremamente fragili e ancora assolutamente NON strutturati, rischiano di fare enormi cazzate.

E allora? 50 anni fa (o meno) non era così? Le persone insicure hanno sempre bisogno di essere accettati. Gli adolescenti molto spesso sono insicuri. Non mi pare sta news eclatante.

Non tutti hanno l'immensa fortuna di avere dei genitori con i controcazzi che aiutano i figli a sviluppare una forte personalità e che gli insegnano a procedere nella vita forti sulle proprie gambe anche se soli contro tutti, che insegnano a rigettare l'omologazione, e che fare parte di un gruppo, o sentirsi accettati da un gruppo è solo una stronzata se il gruppo ti chiede l'omologazione a qualcosa che non è nelle tue corde, e/o ti porterebbe a rinunciare o nascondere o cambiare o rinnegare una parte di te, del tuo modo di essere, o di ciò in cui hai scelto di credere.

So che te l'han già detto altre persone, ma veramente, essere più sintetici non fa male.
Fondamentalmente sarei anche d'accordo con quello che hai scritto e anche se in questo caso penso che ci siano gravi colpe della famiglia (che caso strano non viene criticata da nessuno) non saprei come comportarmi da genitore.
Se tu a un figlio gli dici di non far qualcosa, lui potrebbe decidere di farla giusto per darti contro.
Torno a ripetere che ogni tanto bisognerebbe vedere le colpe come interne e non esterne. Se un figlio ti cresce in maniera ignobile forse è colpa tua, forse, non certamente. C'è anche la possibilità che il figlio ti sia venuto stronzo di natura.
Basta vedere come a volte i fratelli abbiano caratteri completamente diversi, ma si parla sempre degli stessi genitori.

[Fabiaccio]

eh beh sì visto che non ci sono stranieri di mezzo la cosa più importante è chiedersi quanti anni avesse realmente (perchè da 13 a 15 cambia eccome ) e soprattutto dare della troia alla ragazza in questione .

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Fabiaccio

eh beh sì visto che non ci sono stranieri di mezzo la cosa più importante è chiedersi quanti anni avesse realmente

Lo sai leggere il titolo? Quindi x te è giusto chiamare bambina una persona di 13 anni?
In inglese si chiamerebbe teenager (A teen or teenager is a person between 13 and 19 years of age), in un ipotetico forum inglese pensi che avrebbero scritto child?

(perchè da 13 a 15 cambia eccome ) e soprattutto dare della troia alla ragazza in questione .

Mai dato detto ciò. Cercare di evitare di definirla come una santa a oltranza è diverso da darle della troia.

[ania]

Originariamente inviato da Burrocotto

So che te l'han già detto altre persone, ma veramente, essere più sintetici non fa male.

Se non ti piace come scrivo, mettimi in ignore list.
Oppure fai come me, che non scasso i coglioni a chi ha uno stile di scrittura che mi fa vomitare, semplicemente leggo, e passo oltre.


Ania