Di Pietro querela Berlusconi per le calunnie sulla sua laurea

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

tu hai mai dato un occhio ai testi di diritto romano, privato e commerciale?

hai la minima idea di cosa siano "Campi Elettromagnetici 2", "Microonde", "Modelli numerici per campi" & co.?
Vuoi forse dirmi che magari Giurisprudenza è + complicata di Ingegneria?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da luxorl

Ho cercato il vecchio Thread ma era chiuso.
Visto che si discuteva sul fatto che Di Pietro avesse davvero "rubato" la laurea solo perché non denunciava mr B. riapro la discussione con questa notizia fresca fresca:



Aspetto le considerazioni di chi affermava: "Se Di Pietro non denuncia allora vuol dire che Berlusconi dice il vero".

Non so chi abbia fatto queste dichiarazioni, ma non è che se uno denuncia automaticamente è innocente .
Ricordatevi che non conviene negare mai, neanche difronte all'evidenza.

Comunque sulla questione io dico che c'è qualcosa di strano sotto. Laurearsi in così breve tempo con tutti gli altri impegni che aveva era decisamente complicato. Poi insomma... se nessuno se lo ricorda..

E diciamocela tutta... quel tipo di laurea richiede una certa maestranza della lingua, cosa che Di Pietro non ha mai dimostrato di avere. Tra l'altro l'ho più volte sentito fare errori su termini tecnici , quindi non è che mi fidi molto.
Cioè, quando andava agli esami orali e cominciava con i suoi discorsi confusi cosa gli dicevano i docenti? Tra l'altro se non sbaglio aveva anche ottimi voti...

Insomma com'è che non vi viene il dubbio che la laurea se la sia comprata? (il pezzo di carta ce l'ha, ma l'ha pagato caro).
Come la storia di quell'avvocato di Napoli (storia di un mesetto fa mi sembra) che non aveva mai conseguito la laurea , ma che sapeva fare il suo mestiere... difatti vinceva tutte le cause (un centinao mi sembra ). In altre occasioni e con altra gente vi sareste fatti venire dei gran dubbi .... ne sono certo .

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da luxorl

Con il nuovo ordinamento ad ingegneria le persone si danno 15 esami all'anno per laurearsi in tempo. Che sono quasi il doppio di 8,4.

Davvero? Fai ingegneria?

[afterburner]

Grande Di Pietro!!

Ha aspettato piu' di un mese affinche' le acque si calmassero dopo le elezioni e vedere come si metteva con il suo "amico" waterLOO.
Visto l'andazzo veltrusconiano della casta politica e dato che ormai l'opposizione la fa lui da solo, tac, beccate la querela, caro

Peccato che tutto cio' non servira praticamente a nulla

[brown]

visto che ormai nn si puio' piu' discutere sulla falsita' della laurea ora si discute se la meritava?

[luxorl]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Davvero? Fai ingegneria?

Si. Io non sono fra questi. Ma ho colleghi che hanno fatto cose assurde basta studiare. Il mio corso di laure triennale è fatto (se pur più piccoli di quelli vecchio ordinamento) di 37 esami + tirocino. Se scegli il percorso senza tirocinio gli esami da dare in 3 anni diventano 39.

[ferste]

Originariamente inviato da luxorl

Con il nuovo ordinamento ad ingegneria le persone si danno 15 esami all'anno per laurearsi in tempo. Che sono quasi il doppio di 8,4.

eh eh....hai detto la parola magica! Nuovo Ordinamento!..........calcola che quelli del vecchio (almeno quando l'ho fatta io......ora non saprei) corrispondevano al doppio del programma rispetto al nuovo........dipende poi da facoltà a facoltà, a Giurisprudenza VO se non sbaglio era un buon risultato farne 4 o 5 il primo anno (prendi anche questa come idea personale)

[Edo4444]

Originariamente inviato da luxorl

Si. Io non sono fra questi. Ma ho colleghi che hanno fatto cose assurde basta studiare. Il mio corso di laure triennale è fatto (se pur più piccoli di quelli vecchio ordinamento) di 37 esami + tirocino. Se scegli il percorso senza tirocinio gli esami da dare in 3 anni diventano 39.

Si ma non credo che a giurisprudenza e a suo tempo fosse cosi no?

[afterburner]

Originariamente inviato da luxorl

Con il nuovo ordinamento ad ingegneria le persone si danno 15 esami all'anno per laurearsi in tempo. Che sono quasi il doppio di 8,4.

Il nuovo ordinamento e' una cagata pazzesca: fanno passare pure le capre

Non a caso nelle aziende i piu' ricercati sono laureati vecchio ordinamento

[luxorl]

Originariamente inviato da ferste

eh eh....hai detto la parola magica! Nuovo Ordinamento!..........calcola che quelli del vecchio (almeno quando l'ho fatta io......ora non saprei) corrispondevano al doppio del programma rispetto al nuovo........dipende poi da facoltà a facoltà, a Giurisprudenza VO se non sbaglio era un buon risultato farne 4 o 5 il primo anno (prendi anche questa come idea personale)

Appunto... io volevo far notare che gli esami sono più piccoli ma sono in numero doppio.

[Edo4444]

Originariamente inviato da luxorl

Appunto... io volevo far notare che gli esami sono più piccoli ma sono in numero doppio.

Ma la il corso di laurea di Di Pietro in quanti anni si sviluppava? 5?

[ferste]

Originariamente inviato da luxorl

Appunto... io volevo far notare che gli esami sono più piccoli ma sono in numero doppio.

ok, ma Di Pietro si è sparato il V.O.........e stai tranquillo che non gli è passata un cazzo!!

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da luxorl

Si. Io non sono fra questi. Ma ho colleghi che hanno fatto cose assurde basta studiare. Il mio corso di laure triennale è fatto (se pur più piccoli di quelli vecchio ordinamento) di 37 esami + tirocino. Se scegli il percorso senza tirocinio gli esami da dare in 3 anni diventano 39.

Anche io faccio ingegneria ... te l'ho chiesto perchè credevo lo dicessi per sentito dire...15 esami all'anno sono una cosa assurda, fidati.
Primo e secondo anno ci sono 9 esami/anno nel normale piano di studi. Il terzo anno ha un certo numero di esami base, più dei moduli a scelta per poter raggiungere i crediti necessari. Ovviamente se gli esami a scelta li prendi tutti da tre crediti ti toccherà farne molti di più di 9.
Questo accade più o meno ovunque (ci sono delle varianti, ovvio). 15 esami/anno ad ingegneria non li fa nessuno, nè tantomeno sono richiesti

[luxorl]

Originariamente inviato da Edo4444

Ma la il corso di laurea di Di Pietro in quanti anni si sviluppava? 5?

Non saprei. Anche perché non è che mi interessi tanto.
Le prove delle affermazioni le deve presentare l'accusa... se Berlusconi o Facci dicono quelle cose dovrebbero documentarle... non avendolo mai fatto e conoscendo il passato dei due in questione per me rimangano ridicole calunnie.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Edo4444

Ma la il corso di laurea di Di Pietro in quanti anni si sviluppava? 5?

Credo 4, all'epoca, ed avevo amici (affatto geniali) che si sono laureati in 3, compresa tesi e discussione.

LuVi

[zuper]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Non so chi abbia fatto queste dichiarazioni, ma non è che se uno denuncia automaticamente è innocente

eccomi

io dissi semplicemente che determinate accuse dovevano per forza portare ad una querela se il calunniato si considerava nel giusto.

cosa che puntualmente è avvenuta

poi quello che ne verrà fuori non lo so...

sicuramente di pietro ha dimostrato (almeno per me) che alla sua laurea ci crede

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

hai la minima idea di cosa siano "Campi Elettromagnetici 2", "Microonde", "Modelli numerici per campi" & co.?
Vuoi forse dirmi che magari Giurisprudenza è + complicata di Ingegneria?

vuoi forse dirmi che conosci ingegneri che, lavorando si laureano in 3 anni e 3 mesi? (se ho fatto bene i conti)

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da afterburner

Il nuovo ordinamento e' una cagata pazzesca: fanno passare pure le capre

Non a caso nelle aziende i piu' ricercati sono laureati vecchio ordinamento

Non direi proprio . In tre anni devi sostenere lo stesso numero di esami che sostenevi con la laurea del vecchio ordinamento. Ma molti esami sono stati ridotti pochissimo (non c'è tanta proporzionalità tra difficoltà dell'esame e crediti ottenuti) e questo lo dicono i docenti . Tra l'altro in una facoltà come ingegneria, non è che puoi tagliare i programmi più di tanto... rischierebbero di non dare basi sufficienti a sostenere gli esami successivi.

Poi insomma, i laureati sono ricercati comunque... tra l'altro quelli del vecchio ordinamento finiranno prima o poi e le aziende si adatteranno anche loro

[dave4mame]

Originariamente inviato da Edo4444

Ma la il corso di laurea di Di Pietro in quanti anni si sviluppava? 5?

la vecchia laurea in legge era un corso di quattro anni.
quelli che baciati da minerva se la facevano tutta di corsa, "chiudeva" in 3 anni e mezzo.
ma ben difficilmente lavorando...


non vorrei dire cagate (non è che mi sia mai posto il problema... ahimè) ma MI PARE che devi fare almeno un semestre del 4 anno, prima di laurearti.

[Edo4444]

Originariamente inviato da LUVІ

Credo 4, all'epoca, ed avevo amici (affatto geniali) che si sono laureati in 3, compresa tesi e discussione.

LuVi

Ho capito.. quindi su 4 anni ce ne ha messi 2,5 lavorando. Tanto di cappello!

Sapete anche il voto di laurea?

Cmq tutti sti discorsi vengono fuori solo per il suo linguaggio un po.. boh non so come definirlo.. sgrammaticato? sottolineo cmq efficace a vedere dal risultato delle ultime elezioni.
Se non ci fosse questo inconveniente (lingua) il problema non si porrebbe..