[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Spitfire84]

http://www.digitimes.com/mobos/a20080513PD207.html

[jacopo147]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.digitimes.com/mobos/a20080513PD207.html

interessantissimo...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.digitimes.com/mobos/a20080513PD207.html

Grazie per la segnalazione...

Secondo il sito digitimes.com AMD avrebbe intenzione di ampliare la produzione delle proprie CPU presso la fonderia "Taiwan Semiconductor Manufacturing Company" o più semplicemente TSMC.
AMD utilizza già questa fonderia per produrre le GPU ATI e secondo queste voci TSMC ha già avviato le prove per la produzione di CPU con tecnologia SOI di IBM.
Questa mossa potrebbe rientrane nella strategia di AMD nel recuperare il 30% di quota sul mercato dei microprocessori entro la seconda metà del 2009; inoltre potrebbe dare più spazio alle FAB AMD per la produzione di CPU a 45nm...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da qasert

siamo sicuri che i fururi Phenom 45nm(compatibili anche x le Am3)vadano bene x le am2+? link::""""http://www.techenclave.com/cpu-mobo-corner/45nm-amd-processor-for-am3-only-109990.html"""" Da quello che ho letto pare che amd ci abbia ripensato !! Qualcuno ha notizie sicure 100%%? Vorrei essere sicuro comprando ora una mobo am2+ di poter mettere phenom 4 core 45nm. Ma am3>&mobo Intel per Nehalem quando arrivano ?

Il socket AM3 è identico come numero di pin al socket AM2/AM2+, si potrà montare CPU socket AM3 su schede mamme Socket AM2+, ma non CPU socket AM2+ su schede mamme AM3...

[viscm]

Originariamente inviato da qasert

siamo sicuri che i fururi Phenom 45nm(compatibili anche x le Am3)vadano bene x le am2+? link::""""http://www.techenclave.com/cpu-mobo-corner/45nm-amd-processor-for-am3-only-109990.html"""" Da quello che ho letto pare che amd ci abbia ripensato !! Qualcuno ha notizie sicure 100%%? Vorrei essere sicuro comprando ora una mobo am2+ di poter mettere phenom 4 core 45nm. Ma am3>&mobo Intel per Nehalem quando arrivano ?

Non preoccuparti AMD non ci ha ripensato , l'unica novità che ci sarà nel mch delle cpu a 45 nm sarà il suppurto sia delle ddr3 che delle ddr2.

[okaka]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

# viewperfMS2result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.50
3 5.500 11.80
4 5.500 11.80
5 17.00 30.60
6 5.500 12.10
7 5.500 11.10
8 5.500 9.980
9 5.500 9.940
10 17.00 20.50
11 5.500 18.30
12 5.500 18.30
13 5.500 18.80
14 5.500 18.80
* Composite Score : 16.28
* Composite Score : 16.28


# viewperfMS4result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.50
3 5.500 11.50
4 5.500 11.50
5 17.00 29.80
6 5.500 11.90
7 5.500 10.90
8 5.500 9.730
9 5.500 9.670
10 17.00 19.90
11 5.500 18.30
12 5.500 18.20
13 5.500 18.50
14 5.500 18.60
* Composite Score : 15.98
* Composite Score : 15.98

# viewperfMS8result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.40
3 5.500 11.70
4 5.500 11.40
5 17.00 29.60
6 5.500 11.60
7 5.500 10.70
8 5.500 9.470
9 5.500 9.350
10 17.00 19.10
11 5.500 18.20
12 5.500 18.20
13 5.500 18.50
14 5.500 18.40
* Composite Score : 15.74
* Composite Score : 15.74

# viewperfMT1result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.70
2 5.500 10.70
3 5.500 12.10
4 5.500 12.00
5 17.00 31.80
6 5.500 12.40
7 5.500 11.40
8 5.500 10.30
9 5.500 10.20
10 17.00 21.40
11 5.500 18.70
12 5.500 18.70
13 5.500 19.30
14 5.500 19.30
* Composite Score : 16.77
* Composite Score : 16.77

# viewperfMT2result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.60
2 5.500 10.60
3 5.500 12.10
4 5.500 12.00
5 17.00 31.80
6 5.500 12.50
7 5.500 11.50
8 5.500 10.30
9 5.500 10.30
10 17.00 21.40
11 5.500 18.70
12 5.500 18.60
13 5.500 19.40
14 5.500 19.40
* Composite Score : 16.78
* Composite Score : 16.78

# viewperfMT4result.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.50
2 5.500 10.50
3 5.500 12.10
4 5.500 12.10
5 17.00 31.80
6 5.500 12.40
7 5.500 11.40
8 5.500 10.30
9 5.500 10.30
10 17.00 21.50
11 5.500 18.70
12 5.500 18.60
13 5.500 19.40
14 5.500 19.40
* Composite Score : 16.77
* Composite Score : 16.77

# viewperfresult.txt
# test weight frames/sec
1 5.500 10.60
2 5.500 10.60
3 5.500 12.00
4 5.500 12.00
5 17.00 31.40
6 5.500 12.30
7 5.500 11.30
8 5.500 10.20
9 5.500 10.10
10 17.00 21.20
11 5.500 18.60
12 5.500 18.60
13 5.500 19.10
14 5.500 19.20
* Composite Score : 16.62
* Composite Score : 16.62

allora.... ho selezionato tutti i test nella versione 32 bit a 1600x1200.
Mi ha generato un output di 150MB.
Il problema è che risulta un intrigo di HTML e txt e figure... non so cosa prendere... io ho scelto questi.
Se sei d'accordo, io ti posso postare tramite e-mail tutto il pacco di 150MB poi magari scegli tu cosa postare. Se vi fossero problemi di dimensione, posso compattare con winrar ad una certa dimensione e spedirti un po' alla volta.
Se dovesse essere utile, reinstallo un SO a 64bit, o l'XP o Vista e rifaccio i test anche per quella versione.

P.S.
Potresti scrivere inoltre la tua impressione su questi test? Come si comporta il Phenom?
Ah, dimenticavo, 3,2GHz (213x15). Le DDR2, impostate da bios a 800MHz (chiaramente con l'FSB maggiore di 200MHz, le DDR2 vanno di più). 3870x2 a default.
Per il resto, memoria settata Unganged e il resto a default, tranne l'NB che è a 2130MHz).
Per i 3,25 GHz il settaggio è 216x15 DDR2 a 800MHz, NB a 2,160GHz.
Per i 3,3GHz il settaggio è 220x15, DDR2 a 667MHz, NB a 2,2GHz (ma non so se è stabile al 100%).1

(ho letto che il crossfire con la 3870x2 è supportato solo con vista e con solo 2 unità. Vi risulta?) Con il procio a 45nm mi sa che una sola 3870x2 lo limita Scherzooo sono maleficus.

dovresti dare i risultati prendendo esempio da qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...357235&page=37

per avere un minimo termine di paragone (qua usano un Intel Core 2 Extreme X6800) : http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...ess_analisi-08

ma la cosa veramente interessante sarebbe se qualcuno ad es col Q6600 alla stessa frequenza tua (3.2Ghz) postasse i suoi risultati (SEMPRE CON UNA 3870X2, cioè la stessa sk video)

[okaka]

segnalo quest'articolo sul 8750 X3:
http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...Phenom+X3+8750

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD deve mantenere un TDP estremamente basso con queste CPU, quindi ha reintrodotto la cache L2 da 1Mb aumentando le prestazioni ha parità di frequenze se paragonati all' Athlon64 con L2 da 512mb...

scusa..ho posto male la domanda..non era "perché integrano 1mb nelle cpu mobile" ma "perché non integrano 1mb anche nelle cpu desktop?"

[animeserie]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il socket AM3 è identico come numero di pin al socket AM2/AM2+, si potrà montare CPU socket AM3 su schede mamme Socket AM2+, ma non CPU socket AM2+ su schede mamme AM3...

Ciao capitano,
dunque, dato che le CPU Am3 potranno pilotare sia DDR2 che DDR3,
supponendo di montarne una su una mainboard Am2 non ci dovrebbero essere troppe limitazioni (a parte le Ram) esatto ?
Io ho paura che Amd cambi anche la velocità dell'HTT per l'AM3.. un pò quello che succede montando un Phenom oggi su una mainboard Am2 liscia.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

scusa..ho posto male la domanda..non era "perché integrano 1mb nelle cpu mobile" ma "perché non integrano 1mb anche nelle cpu desktop?"

Perchè produrre AMD64 con 1MB di cache L2 con la tecnologia 65nm SOI costerebbe di più e inoltre non raggiungono le stessa rese produttive dei 65nm con 512MB...

Originariamente inviato da animeserie

Ciao capitano,
dunque, dato che le CPU Am3 potranno pilotare sia DDR2 che DDR3,
supponendo di montarne una su una mainboard Am2 non ci dovrebbero essere troppe limitazioni (a parte le Ram) esatto ?
Io ho paura che Amd cambi anche la velocità dell'HTT per l'AM3.. un pò quello che succede montando un Phenom oggi su una mainboard Am2 liscia.

Ha parte l'Hyper Transport da 3.0 a 1.0 e lo "split power plane" non ci saranno altre limitazioni...

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Perchè produrre AMD64 con 1MB di cache L2 con la tecnologia 65nm SOI costerebbe di più e inoltre non raggiungono le stessa rese produttive dei 65nm con 512kB...

lo so bene, ma se può dare una mano con le prestazioni non vedo perché non produrli. Forse il mio paragone è sbagliato ma il mio a64 3200+ è a 2ghz con 1mb di L2 (processo a 130nm), nello step successivo il 3200+ aveva 512kb di L2 ma per avere le stesse prestazioni era salito a 2.2ghz. Quindi visto che l'architettura dal mio a64 non è stata rivoluzionata radicalmente, credo che se 1mb di cache l2 incida come un 10% in più sulla frequenza (da 2ghz a 2.2) allora meriterebbe di venire prodotto.

[capitan_crasy]

Il sito nordichardware.com pubblica la prima foto del DIE ( ipotetico ) del nuovo K10 Istanbul a 6 core!





Clicca qui...

[jacopo147]

"AMD's 45nm Deneb core, which was reported to do more than 3GHz in the lab a while back, will be available at frequencies up to 2.8GHz. There will be two AMD models based on the Deneb core, one which will operate at 2.5-2.8GHz, and one that will operate at 2.4-2.7GHz. Both sport 6MB L3 cache and 95W TDP. We expect samples to be out in mid-Q2 and final 45nm quad-core product should be out on the market before the end of the year."

anche questo è interessante, dallo stesso sito della precedente postata dal capitano

95W-2.8Ghz... e sarebbero i primi sfornati

[cOREvENICE]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito nordichardware.com pubblica la prima foto del DIE ( ipotetico ) del nuovo K10 Istanbul a 6 core!





Clicca qui...

Speriamo siano Bug Free

[Spitfire84]

Originariamente inviato da cOREvENICE

Speriamo siano Bug Free http://www.xtremesystems.org/forums/...es/biggrin.gif

prova a fare uno zoom sulla L3..magari trovi il "vermetto"..

[The Incredible]

il 9950?? non dovrebbero uscire indiscrezioni e/o test entro fine mese?

[Zermak]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per i 3,25 GHz il settaggio è 216x15 DDR2 a 800MHz, NB a 2,160GHz.
Per i 3,3GHz il settaggio è 220x15, DDR2 a 667MHz, NB a 2,2GHz (ma non so se è stabile al 100%).

Perché con la CPU a 220x15 hai impostato le RAM con il divisore 667MHz (3/5)?
Con HTT a 216MHz, moltiplicatore CPU a 15 e divisore RAM a 800MHz (1/2) le RAM lavorano a 405MHz (810MHz DDR) mentre con HTT a 220MHz, moltiplicatore CPU a 15 e divisore RAM a 667MHz (3/5) le RAM lavorano a 366,67MHz (733,33MHz DDR) ma se lo impostavi a 800MHz avrebbero lavorato a 412MHz (824MHz DDR) e non credo avresti avuto problemi; o, un incremento di 14MHz (rispetto agli 810MHz effettivi), le rende instabili? Semplice curiosità.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Secondo il sito digitimes.com AMD avrebbe intenzione di ampliare la produzione delle proprie CPU presso la fonderia "Taiwan Semiconductor Manufacturing Company" o più semplicemente TSMC.
AMD utilizza già questa fonderia per produrre le GPU ATI e secondo queste voci TSMC ha già avviato le prove per la produzione di CPU con tecnologia SOI di IBM.
Questa mossa potrebbe rientrane nella strategia di AMD nel recuperare il 30% di quota sul mercato dei microprocessori entro la seconda metà del 2009; inoltre potrebbe dare più spazio alle FAB AMD per la produzione di CPU a 45nm...

Non voglio essere fantascientifico... però vi sono per me 2 motivi per fare questo... la certezza matematica che i volumi di vendita aumenteranno. Potrebbe essere per come ha ventilato Ruin cioé di politica di prezzi bassi? Più volte AMD ha dichiarato che i proci a 45nm, nella forma Deneb, costerebbero ad AMD il 40% in meno. Certo che se paragoniamo che un 9850 costa sui 180€... pensiamo il topo dei 45nm se fosse venduto al 40% in meno...tipo sui 100€, chiaro che ne venderebbvero uno strascino. Viceversa, che abbia un IPC superiore come ventilato da loro, un clock sto a ridosso dei 3GHz, e magari una overcloccabilità per superare i 3,5GHz almeno, oppure ambedue.

Però non vorrei dare un tono del tipo il Phenom diventerà il n° 1.... tutt'altro. Dico solo che se venduti ad un prezzo tipo l'attuale, non è certo la riduzione del solo Q6600 che l'Intel ha applicato che si creerebbe un mercato con vere e proprie possibilità di scelta.
Chi cercherà la potenza massima disponibile, dubito che AMD possa contrastare. Ma è chiaro che finché si parla che il Penryn è maggiormente overcloccabile di un Phenom B3, non c'è nulla da obiettare. Con i C0 sarà uguale, ma bisogna vedere quanto chiede Intel. Fino ad ora di chiacchiere se ne sono sentite tante, ma a parte la riduzione del Q6600 di qualche decina di euri, c'è poco da vedere. Se un Deneb fosse venduto a 150€ ed un Penryn a 300-500€, non li varrebbe, almeno dal mio punto di vista.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Zermak

Perché con la CPU a 220x15 hai impostato le RAM con il divisore 667MHz (3/5)?
Con HTT a 216MHz, moltiplicatore CPU a 15 e divisore RAM a 800MHz (1/2) le RAM lavorano a 405MHz (810MHz DDR) mentre con HTT a 220MHz, moltiplicatore CPU a 15 e divisore RAM a 667MHz (3/5) le RAM lavorano a 366,67MHz (733,33MHz DDR) ma se lo impostavi a 800MHz avrebbero lavorato a 412MHz (824MHz DDR) e non credo avresti avuto problemi; o, un incremento di 14MHz (rispetto agli 810MHz effettivi), le rende instabili? Semplice curiosità.

Sinceramente le potrei settare anche a 1066. Ma con l'overclock il Phenom ha comportamenti un po' incasinati e il mio settaggio è al momento conservativo per verificare la solidità del sistema.
Ho i proci accesi 24h su 24 e lavorano con le WU di seti.

Praticamente al momento elaboro circa 2500e passa al giorno (ho più di 10.000 punti ancora da essere accreditati

Ogni WU sono circa 50 punti e 2h30' di lavoro... per fare quasi 3000 punti al giorno, puoi capire a che livello di test sono soggetti i miei proci.
"Rischiare" che mi dia errore e poi avere il dubbio che non sia problema di Core ma forse di ram, mi obbligherebbe comunque a riprovare a freq/clock più bassa. Invece ora come ora sono stabile senza prb a 3,250GHz, a cavallo dei 3,3GHz sarei stabile ma senza carichi eccessivi... a parte qualche altro settaggio che potrebbe venir fuori, diciamo che ho le idee chiare dei limiti.
Una volta che ho superato settimana ed i proci sono rimasti a lavorare 24h su 24 per 15-20 giorni senza essere mai spenti... beh, che mi frega di Orthos?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...

Secondo il sito digitimes.com AMD avrebbe intenzione di ampliare la produzione delle proprie CPU presso la fonderia "Taiwan Semiconductor Manufacturing Company" o più semplicemente TSMC.
AMD utilizza già questa fonderia per produrre le GPU ATI e secondo queste voci TSMC ha già avviato le prove per la produzione di CPU con tecnologia SOI di IBM.
Questa mossa potrebbe rientrane nella strategia di AMD nel recuperare il 30% di quota sul mercato dei microprocessori entro la seconda metà del 2009; inoltre potrebbe dare più spazio alle FAB AMD per la produzione di CPU a 45nm...

Hai dimenticato di tradurre una frase che cambia completamente il senso dell'articolo:

"The increase in outsourcing could allow AMD to sell off some of its manufacturing equipment and help lower the company's operating costs, noted sources at AMD's partners"

Non si tratta di ampliare le capacità produttive, ma di trasferirle presso terzi vendendo le proprie FAB. Non è proprio una buona notizia.

Questa mossa non rientra nella strategia di recuperare il 30% del market share, ma si posiziona come una "liquidazione" delle proprie strutture più costose per rimpinguare le casse dell'azienda.

L'ultima parte, poi, te la sei inventata....