Sondaggio: state con Marco Travaglio o con la RAI?

[toms]

Per ora su 6500 voti l'80% sta con Travaglio...

http://www.lastampa.it/sondaggi/cmsV...ondaggio=1050#

[Paganetor]

io con nessuno dei due...

è diritto di Travaglio esprimersi (e di certo non c'è bisogno del contraddittorio) e Schifani, se lo ritiene opportuno, può denunciare Travaglio nelle sedi più indicate.

se Travaglio ha detto una cosa errata ne pagherà le conseguenza, se no amen.

tutto questo casino io proprio non lo capisco: se no sai quante puntate di porta a porta sulla Franzoni non dovevano andare in onda, vista l'assenza della Franzoni stessa o di un suo legale? e ci sono altre centinaia di esempi simili.

io piuttosto mi scandalizzerei per Fazio e Cappon!

e, sempre restando in ambito Travaglio, avrei cacciato a pedate nel culo da annozero sia Sgarbi, sia Santoro. Il primo per fatti evidenti, il secondo perchè è il conduttore e non ha fatto NULLA per contenere Sgarbi (dirgli "no dai, non usare qelle parole" non lo considero un tentativo di riportare la trasmissione in carreggiata). Ovvio che in quel caso Santoro l'ha fatto per lasciare che Sgarbi si buttasse merda in testa da solo, ma a quel punto Santoro ha fatto un uso politico della Rai e per questo andrebbe punito.

[afterburner]

Io sto con Travaglio.
Ha riportato atti processuali pubblici, scomodi ma non segreti.

Come al solito, "welcome to Italy!", portare in televisione fatti pubblici ma scomodi non e' ben visto dal PdL e sembra anche dal PD a sentire le dichiarazioni della Finocchiaro

Forse, il paragone Schifani-Muffa Travaglio avrebbe potuto risparmiarselo.
E' comunque altrettanto vero che Schifani non ha certo il carisma delle persone che hanno ricoperto il ruolo di Presidente del Senato in precedenza

[Marco!]

ho votato travaglio ovviamente

[Edo4444]

Travaglio

[stbarlet]

Originariamente inviato da Paganetor

io con nessuno dei due...

è diritto di Travaglio esprimersi (e di certo non c'è bisogno del contraddittorio) e Schifani, se lo ritiene opportuno, può denunciare Travaglio nelle sedi più indicate.

se Travaglio ha detto una cosa errata ne pagherà le conseguenza, se no amen.

tutto questo casino io proprio non lo capisco: se no sai quante puntate di porta a porta sulla Franzoni non dovevano andare in onda, vista l'assenza della Franzoni stessa o di un suo legale? e ci sono altre centinaia di esempi simili.

io piuttosto mi scandalizzerei per Fazio e Cappon!

e, sempre restando in ambito Travaglio, avrei cacciato a pedate nel culo da annozero sia Sgarbi, sia Santoro. Il primo per fatti evidenti, il secondo perchè è il conduttore e non ha fatto NULLA per contenere Sgarbi (dirgli "no dai, non usare qelle parole" non lo considero un tentativo di riportare la trasmissione in carreggiata). Ovvio che in quel caso Santoro l'ha fatto per lasciare che Sgarbi si buttasse merda in testa da solo, ma a quel punto Santoro ha fatto un uso politico della Rai e per questo andrebbe punito.

Ma qui siamo al delirio! Se Sgarbi aveva qualcosa da contestare a Grillo o a Travaglio ( e di roba da contestare a Grillo se ne poteva trovare a palate) avrebbe potuto farlo in modo civile senza insultare. Ha provato a contestare Travaglio ed è stato seppellito.. Ha continuato a insultare, con l'unico scopo di non far parlare. Seguendo il tuo ragionamento, avrebbero dovuto sbattere fuori moltissime persone coinvolte direttamente o indirettamente nelle telerisse che sono la specialità di Sgarbi.
Santoro ha cercato di farlo ragionare, ha cercato di difendere il diritto a parlare di altri e non lo ha mai interrotto mentre parlava. Se sgarbi non è in grado di intavolare una discussione civile è solo colpa sua.. e non so nemmeno perchè stiamo qui a parlarne!



Detto questo, questa caduta di stile da parte di Travaglio non me la aspettavo (almeno in tv non le fa, poi dal vivo una battuta se la lascia scappare ) anche se è stata fatta con intelligenza visto che non ha detto cose tipo "schifani è una merda". Ovviamente il CdA e gli altri organi agiscono per quello che sono, semplici organo di partito(i).

[brown]

c'e' poco da fare ..
finche' travaglio dice la verita' nn c'e' nulla da dire

[Paganetor]

Originariamente inviato da stbarlet

Ma qui siamo al delirio! Se Sgarbi aveva qualcosa da contestare a Grillo o a Travaglio ( e di roba da contestare a Grillo se ne poteva trovare a palate) avrebbe potuto farlo in modo civile senza insultare. Ha provato a contestare Travaglio ed è stato seppellito.. Ha continuato a insultare, con l'unico scopo di non far parlare. Seguendo il tuo ragionamento, avrebbero dovuto sbattere fuori moltissime persone coinvolte direttamente o indirettamente nelle telerisse che sono la specialità di Sgarbi.
Santoro ha cercato di farlo ragionare, ha cercato di difendere il diritto a parlare di altri e non lo ha mai interrotto mentre parlava. Se sgarbi non è in grado di intavolare una discussione civile è solo colpa sua.. e non so nemmeno perchè stiamo qui a parlarne!



Detto questo, questa caduta di stile da parte di Travaglio non me la aspettavo (almeno in tv non le fa, poi dal vivo una battuta se la lascia scappare ) anche se è stata fatta con intelligenza visto che non ha detto cose tipo "schifani è una merda". Ovviamente il CdA e gli altri organi agiscono per quello che sono, semplici organo di partito(i).

fermo lì! sono d'accordo sul fatto che Sgarbi sia *censura*, ma il ocnduttore è Santoro e deve far rispettare almeno le regole della buona educazione. antoro avrebbe dovuto far SBATTERE FUORI Sgarbi. Nessuno avrebbe urlato alla censura, visto che all'ennesimo "sei una merda" "fai schifo" e robe simili c'era poco da ragionare con Sgarbi...

quindi Santoro (che ha evidentemente usato il comportamento di sgarbi per un fine politico) andrebbe punito. Anche perchè ha dimostrato di non saper tenere le redini della trasmissione (che non significa cercare di far ragionare sgarbi - cosa palesemente impossibile - ma sbatterlo fuori dalla trasmissione)

[Lucrezio]

Travaglio.
Avete in mente negli stati uniti che cosa si sentono dire i politici in televisione?
E nessuno oserebbe mai attaccare la liberta' dei mezzi di informazione, in nessun caso.
Come al solito abbiamo molto da imparare dai paesi anglosassoni.

[nomeutente]

C'è già un thread sulla vicenda.
Avrei capito un thread nuovo per fare un sondaggio qui, ma solo per riferire di un sondaggio pubblicato altrove non mi pare il caso.