Sgarbi, gli insulti a Travaglio

[gaxel]

Originariamente inviato da nEmEsIdIvInA

Questa è stupenda, me la devo segnare.
In America ci sono giornalisti che si occupano di un'unica figura politica, di cui conoscono vita, morte e miracoli e per cui realizzano articoli non solo competenti ma estremamente dettagliati. Ma dove sta scritto (ammesso e non concesso che quanto da te affermato sia vero) che un giornalista debba occuparsi di una pletora di persone e dei loro guai giudiziari (perché questo fa Travaglio di mestiere, cronaca giudiziaria)?

Travaglio puo fare e dire quello che vuole di chi vuole, non nella tv di stato però.

[nEmEsIdIvInA]

Originariamente inviato da gaxel

Travaglio puo fare e dire quello che vuole di chi vuole, non nella tv di stato però.

La tv di stato (e non di regime) ha il dovere di INFORMARE. Non deve essere un mero organo di stampa dei partiti a cui subordinare editti e nomine dirigenziali.

[stbarlet]

Originariamente inviato da gaxel

Travaglio puo fare e dire quello che vuole di chi vuole, non nella tv di stato però.

Perchè affianco al nome di travaglio non vedo quelli di Riotta, Mazza etc..?

Imho, dovrebbero fare informazione corretta su tutti i canali, visto che le frequenze sono dello stato, non di chi le riceve in concessione. Se vuoi fare informazione di parte vai sul satellite.

[luxorl]

Come se ci fosse un'alternativa alla tv di stato.
Va a parlare dei processi di Berlusconi sulle reti di Berlusconi?
Gaxel ho una notiziona per te... Grillo lancia un referendum per eliminare il canone rai... ora non puoi non scendere in piazza a firmare

[gaxel]

Originariamente inviato da nEmEsIdIvInA

La tv di stato (e non di regime) ha il dovere di INFORMARE. Non deve essere un mero organo di stampa dei partiti a cui subordinare editti e nomine dirigenziali.

Appunto.

[gaxel]

Originariamente inviato da luxorl

Come se ci fosse un'alternativa alla tv di stato.
Va a parlare dei processi di Berlusconi sulle reti di Berlusconi?
Gaxel ho una notiziona per te... Grillo lancia un referendum per eliminare il canone rai... ora non puoi non scendere in piazza a firmare

Sai cosa avete di bello?

Due cose.
1 - Pensate che sia Berlusconi ad avere eliminato la liberà d'informazione, quando è l'esatto contrario, dato che prima di lui avevamo due canali in mano a DC e PSI e prima ancora a PNF.
2 - Pensate che io, parlo per me perché non posso parlare per altri, mi scandalizzo o addirittura ritengo ingiusto (oddio, oddio, moriremo tutti) che nelle "sue" tv Berlusconi faccia informazione di parte.

[stbarlet]

Edit :cannato thread

[stbarlet]

Originariamente inviato da gaxel

Sai cosa avete di bello?

Due cose.
1 - Pensate che sia Berlusconi ad avere eliminato la liberà d'informazione, quando è l'esatto contrario, dato che prima di lui avevamo due canali in mano a DC e PSI e prima ancora a PNF.
2 - Pensate che io, parlo per me perché non posso parlare per altri, mi scandalizzo o addirittura ritengo ingiusto (oddio, oddio, moriremo tutti) che nelle "sue" tv Berlusconi faccia informazione di parte.

Prima la libertà di informazione si espletava sui giornali.

In ogni caso vuoi dire che Berlusconi ha portato libertà di informazione? Se prorpio sicuro di volero sostenere ?

[gaxel]

Originariamente inviato da stbarlet

Prima la libertà di informazione si espletava sui giornali.

In ogni caso vuoi dire che Berlusconi ha portato libertà di informazione? Se prorpio sicuro di volero sostenere ?

No, non dico questo.

Dico che prima di Berlusconi si stava peggio perché c'erano due canali e l'informazione era pilotata dallo stato. Adesso ci sono quelli di stato e quelli di Berlusconi, perché nessuno ha realmente voluto/potuto investire in un tv privata.

Grazie ancora a Berlusconi (questa volta come governo, non come persona) forse con il digitale terrestre si potranno avere ancora più televisioni (e RAI3 e Rete4 si salveranno)

Sui giornali si espletava la libertà d'informazione? E adesso no? L'Italia non è mai stato e mai sarà un paese di lettori. I giornali più venduti, e vendono una marea di copie in più degli altri, sono il Corrire della Sera, Repubblica, il Sole 24 ore e la Gazzetta dello Sport... 3 di questi sono più o meno apertamente schierati contro Berlusconi, l'altro fa solo informazione sportiva. Il Giornale e Libero, che sono i quelli più attaccati in questo forum, prendono le briciole...

Dire che non c'è libertà di informazione in Italia perché c'è Berlusconi è una cavolta mega galattica, perché la libertà d'informazione in Italia non c'è mai stata. E gli anni 60-70-80 ne sono pieni di esempi...

Benvenuti nel nostro paese.

[stbarlet]

Forse mi son rincoglionito io,

vuoi dire che Berlusconi ha portato libertà di informazione?

Dico che prima di Berlusconi si stava peggio perché c'erano due canali e l'informazione era pilotata dallo stato. Adesso ci sono quelli di stato e quelli di Berlusconi, perché nessuno ha realmente voluto/potuto investire in un tv privata.

Mi sembrano affermazioni perfettamente confrontabili.

Grazie a Berlusconi abbiamo il digitale terrestre? Non grazie all'europa che dispone il passaggio al dtt ?


Sui giornali c'è libertà di informazione.. il problema dei giornali, è che chi li possiede ( non solo berlusconi, ma anche altri partiti ) è anche al governo, determinando un evidente conflitto di interesse. Prendi il corriere della sera per esempio .
E se non c'è collegamento diretto c'è quello indiretto : vedi La Stampa che (legata a FIAT che stava per affondare e aveva bisogno di soldi da B) non mancava mai di piegarsi un pochetto da quella parte.

[nekromantik]

Ho capito bene? Grazie a berlusconi l'offerta televisiva di informazione è migliorata?

[gaxel]

Ci sono due dati di fatto inconfutabili.

Le tv private, nazionali o meno, ci sono perché (soprattutto) Berlusconi si è gettato nel settore e grazie ai suoi agganci politici è riuscito a ottenere leggi che favorissero l'ascesa delle sue reti (e di riflesso, volendo, quelle di altri). Sempre grazie a Berlusconi le tv private hanno potuto avere la diretta, ad esempio... come non ricordare Fede che per primo, a livello nazionale, dà la notizia dell'inizio dei bombardamenti in Iraq nella prima guerra del golfo.

Il secondo dato inconfutabile è che l'informazione italiana, sia in tv che in radio che sui giornali, è sempre stata controllata dallo stato.

Quello che è successo dopo il 1994 è che alcuni giornali, numericamente irrilevanti, e 3 tv nazionali, se al governo non c'è Berlusconi, non sono controllate dalla stato.

Questi sono dati di fatto, che poi quando Berlusconi è al governo non c'è nessuna tv avversa è un altro discorso, ma ci siamo vissuti per oltre 40 anni e la democrazia non mi sembra sia mai stata in bilico (oddio, quando parte degli elettori del PCI ci hanno portato sull'orla della seconda guerra civile, un po' si è rischiato...)

Vedere gente, come Travaglio, che si meraviglia che nei giornali e nelle tv non si attaccano i politici mi fa per lo meno sorridere, perché ho visto farlo solo dal 1994 in poi, più da una parte che dall'altra, ma comunque solo dal 1994 in poi...

[luxorl]

Originariamente inviato da gaxel

Le tv private, nazionali o meno, ci sono perché (soprattutto) Berlusconi si è gettato nel settore e grazie ai suoi agganci politici è riuscito a ottenere leggi che favorissero l'ascesa delle sue reti (e di riflesso, volendo, quelle di altri).

ahahhahahahahah ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
un nome: Europa7

[gaxel]

Originariamente inviato da nekromantik

Ho capito bene? Grazie a berlusconi l'offerta televisiva di informazione è migliorata?

Televisiva sicuramente, giornalistica in parte...

Se non vi piace l'informazione dei canali Mediaset c'è LA7, che sicuramente non è schierata a destra, e ci sono alcune tv (che nessuno caga perché non sono di Berlusconi e nemmeno statali), come Canale Italia (che è nazionale), che fanno un informazione che Travaglio si sogna di notte.

[stbarlet]

Originariamente inviato da gaxel

Televisiva sicuramente, giornalistica in parte...

Se non vi piace l'informazione dei canali Mediaset c'è LA7, che sicuramente non è schierata a destra, e ci sono alcune tv (che nessuno caga perché non sono di Berlusconi e nemmeno statali), come Canale Italia (che è nazionale), che fanno un informazione che Travaglio si sogna di notte.

La 7 non sarà schierata, ma di sicuro non è contro, visto che il capo della baracca potrebbe facilmente finire male se chi è al governo lo volesse.

[seb87]

Originariamente inviato da gaxel

Televisiva sicuramente, giornalistica in parte...

Se non vi piace l'informazione dei canali Mediaset c'è LA7, che sicuramente non è schierata a destra, e ci sono alcune tv (che nessuno caga perché non sono di Berlusconi e nemmeno statali), come Canale Italia (che è nazionale), che fanno un informazione che Travaglio si sogna di notte.

la 7 non la prendo ....

rimangono i tre mediaset , tca , antenna tre nord est , e la rai...

mi sa che devo per forza prendermi la parabola...

[gaxel]

Originariamente inviato da luxorl

ahahhahahahahah ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
un nome: Europa7

A parte che stavo parlando del Berlusconi imprenditore e non di quello politico, ma ci sono tre appunti da fare:
1 - Europa 7 se vuole potrebbe trasmettere a livello nazionale sul dtt, tanto il futuro è quello, invece che impelagarsi a spendere soldi inutilmente nel sistema giudiziario italaino
2 - Rete 4 è campata grazie a una legge non di Berlusconi fino alla legge Gasparri. Questa legge, che il parlamente italiano ha approvato, salva il culo anche a RAI 3 ed è questo il motivo per cui l'avvocatura di stato sotto il governo Prodi la difende a spada tratta davanti all'ue.
3 - Ma pensate davvero che il governo Berlusconi potesse approvare una legge a favore di Europa7 contro Rete4? Di grazia che non gli ha fornito le frequenze di RAI3...

[nEmEsIdIvInA]

Originariamente inviato da gaxel

Televisiva sicuramente, giornalistica in parte...

Quindi abbiamo: una rai lottizzata controllata per 2 terzi dalla maggioranza di Governo (ovvero Berlusconi), un terzo canale controllato dalla sinistra, 3 reti mediaset (di cui una con frequenze illegali) che fanno propaganda di regime (ovvero sempre a favore di Berlusconi), ed infine la 7 controllata dai vertici Telecom...

Un bel quadretto, grazie Berlusconi!

Prendiamola a ridere, va...

[Hal2001]

Originariamente inviato da gaxel

A parte che stavo parlando del Berlusconi imprenditore e non di quello politico, ma ci sono tre appunti da fare:
1 - Europa 7 se vuole potrebbe trasmettere a livello nazionale sul dtt, tanto il futuro è quello, invece che impelagarsi a spendere soldi inutilmente nel sistema giudiziario italaino
2 - Rete 4 è campata grazie a una legge non di Berlusconi fino alla legge Gasparri. Questa legge, che il parlamente italiano ha approvato, salva il culo anche a RAI 3 ed è questo il motivo per cui l'avvocatura di stato sotto il governo Prodi la difende a spada tratta davanti all'ue.
3 - Ma pensate davvero che il governo Berlusconi potesse approvare una legge a favore di Europa7 contro Rete4? Di grazia che non gli ha fornito le frequenze di RAI3...

1) Ha vinto l'asta? SI, allora da anni la banda di Emilio Fido dovrebbe lasciare il suo posto a chi ha fatto le cose in regole con la Legge, perdendoci anche parecchio denaro.
2) Rete4 è abusiva da sempre, se non fosse stato il pupillo di Craxi, non avresti più nessuna rete per le casalinghe di Voghera, con i suoi faziosi TG e le tanto amate telenovelas.
3) Certo che non se lo aspettava nessuno, ha cambiato le leggi a suo favore per non far finire lui e i suoi amichetti in carcere, figurati se avesse fatto qualcosa di corretto.

[stbarlet]

Originariamente inviato da gaxel

A parte che stavo parlando del Berlusconi imprenditore e non di quello politico, ma ci sono tre appunti da fare:
1 - Europa 7 se vuole potrebbe trasmettere a livello nazionale sul dtt, tanto il futuro è quello, invece che impelagarsi a spendere soldi inutilmente nel sistema giudiziario italaino
2 - Rete 4 è campata grazie a una legge non di Berlusconi fino alla legge Gasparri. Questa legge, che il parlamente italiano ha approvato, salva il culo anche a RAI 3 ed è questo il motivo per cui l'avvocatura di stato sotto il governo Prodi la difende a spada tratta davanti all'ue.
3 - Ma pensate davvero che il governo Berlusconi potesse approvare una legge a favore di Europa7 contro Rete4? Di grazia che non gli ha fornito le frequenze di RAI3...

1 purtroppo devo quotare, ma ricordo la mora UE, non vedo perchè dovrei pagarla io o tu.
2 Non di B ma fatta per B( e grazie al cavolo, non puoi metterti contro 3 televisioni ).
3 No, ovviamente. E' per questo che B dovrebbe stare fuori dal parlamento ( impossibile eliminare il conflitto enorme di interesse che ha).