I programmi di Canale 5, Italia 1 e Rete4 disponibili su MSN

[WarDuck]

Originariamente inviato da rikyxxx

L'unica cosa oggettiva è il lavaggio del cervello subito da molte persone che ripetono questi slogan a mo' di papagallini ammaestrati e, nel farlo, pretendono pure di dire verità assolute.

Santoro non è fazioso perchè dice anche quello che non gli conviene dire, se lo pensa davvero, e questo è l'esatto contrario della faziosità. Ne è prova il fatto che le sue trasmissioni sono sempre in pericolo e per 4 anni è stato pure ingiustamente censurato.

Questo è un dato oggettivo.

Sta di fatto che molto spesso quando sente opinioni che non gli piacciono cambia discorso e fa la sua tipica faccia "no no no parliamo di quest'altro"... ecco questo secondo me descrive Santoro.

E' un buon giornalista come ho detto, ma a volte pecca di presunzione...

Il lavaggio del cervello avviene da entrambe le parti, tant'è che sinistra e destra si appropriano di cose, di idee che dovrebbero essere DI TUTTI.

E invece no, l'ambientalismo, la sicurezza, la famiglia, il problema della precarietà, la libertà, pure il 25 aprile vogliono dalla loro parte... queste sono cose DI TUTTI non di una parte politica, e questo descrive altrettanto bene il nostro paese.

Cmq a casa mia faziosità significa che sostiene con intransigenza idee di parte. Non che dice ciò che non gli conviene dire, se d'altronde quella è la sua idea (di parte).

[evildark]

Originariamente inviato da WarDuck

Beh che sia fazioso E' OGGETTIVO.

Per carità alcune puntate sono pure interessanti, ma quando fa quelle puntate a senso-unico tipo processo in TV mi diventa alla pari se non peggio di Vespa col processo di Cogne.

mah non capisco davvero a cosa ti riferisci!

Cmq lo Stato dovrebbe garantire una rapida transizione al digitale terrestre, dal momento che consente la trasmissione di un enormità di canali.

...dal momento che consente la trasmissione di un enormità di canali di S1lvio B3rluscon1.

PS: l'asta per il WiMax ha visto vincere una azienda, AriaADSL, di 3 persone umbre finanziata da un riccone israeliano. E all'asta partecipavano anche pezzi grossi come Telecom.

aria adsl è australiana

Il problema maggiore è che neanche la sinistra ha saputo fare una legge decente sul conflitto di interessi, comunque qui si parla di altro...

Certo, è vittima anche lei di interessi economici (in particolare quello di una mancanza di una banca di sinistra)

PS: e non mi sembra che i programmi RAI siano più acculturati di quelli Mediaset. Ti dirò di più, io mi incazzerei più con la Rai (di cui appunto si paga il canone) che con Mediaset.

in realtà ce ne sono molti di più e sono stati elencati sapientemente in post precedenti.
Per il resto la spazzatura che esiste in rai è in funzione concorrenziale alla mediaset ed è d'obbligo considerando che il mercato non è libero. Non scendere ai livelli di mediaset comporterebbe un impoverimento dell'azienda pubblica ed un arricchimento di quella privata che di fatto diventerebbe un monopolio privato.

[leoneazzurro]

Ma da quando il topic della notizia è la politica?
Per piacere, rientrate IT (e questo è durato sin troppo)

[WarDuck]

Chiudo l'OT precisando alcune cose, senza entrare direttamente nel merito della politica.

Originariamente inviato da evildark

...dal momento che consente la trasmissione di un enormità di canali di S1lvio B3rluscon1.

Ma anche no, c'è anche la rai... possono entrare nel digitale terrestre tutte le emittenti che hanno frequenze in analogico (questa è la fregatura grossa, e la legge andrebbe cambiata, o meglio, andava cambiata ).

Originariamente inviato da evildark

aria adsl è australiana

Non mi sembra:
http://www.rainews24.it/ran24/rainew...42008_rete.wmv

Originariamente inviato da evildark

in realtà ce ne sono molti di più e sono stati elencati sapientemente in post precedenti.
Per il resto la spazzatura che esiste in rai è in funzione concorrenziale alla mediaset ed è d'obbligo considerando che il mercato non è libero. Non scendere ai livelli di mediaset comporterebbe un impoverimento dell'azienda pubblica ed un arricchimento di quella privata che di fatto diventerebbe un monopolio privato.

Più che altro dimostra l'incapacità della televisione pubblica di rispondere alla televisione privata con contenuti di qualità.

C'è anche da dire che questo è dovuto in gran parte alla corsa all'audience... se il grande fratello fa diversi milioni di telespettatori evidentemente è cosa gradita dal pubblico (per quanto fosse per me lo bandirei poiché altamente diseducativo).

[evildark]

Originariamente inviato da WarDuck

C'è anche da dire che questo è dovuto in gran parte alla corsa all'audience... se il grande fratello fa diversi milioni di telespettatori evidentemente è cosa gradita dal pubblico (per quanto fosse per me lo bandirei poiché altamente diseducativo).

ma appunto! perchè non esiste alternativa, per questo fa audience!...
ricordi una decina di anni fa i 'lunedifilm'? oggi anche nel privato per avere quello che all'epoca era libero, devi pagare 8 euro al mese per j0y, st33l, e my4 (medias3t)... il grande fratello non costa niente, in particolar modo se ora non devi neanche pagare diritti ad endemol.

la tv degenera per abuso di posizione dominante del privato e il pubblico non può opporsi perchè ha le medesime dirigenze di quella privata!

ps: non credo affatto che i post siano OT, forse il moderatore vuole suggerirci più esplicitamente di cosa parlare?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da evildark

ma appunto! perchè non esiste alternativa, per questo fa audience!...
ricordi una decina di anni fa i 'lunedifilm'? oggi anche nel privato per avere quello che all'epoca era libero, devi pagare 8 euro al mese per j0y, st33l, e my4 (medias3t)... il grande fratello non costa niente, in particolar modo se ora non devi neanche pagare diritti ad endemol.

la tv degenera per abuso di posizione dominante del privato e il pubblico non può opporsi perchè ha le medesime dirigenze di quella privata!

ps: non credo affatto che i post siano OT, forse il moderatore vuole suggerirci più esplicitamente di cosa parlare?

Se parliamo dell'accordo Mediaset-MSN è OK, se vogliamo parlare della qualità dei programmi trasmessi è OK; se parliamo di politica non è OK (in quanto la notizia non parla di politica e per gli approfondimenti c'è l'apposita sezione). E' più chiaro adesso?

[evildark]

Originariamente inviato da WarDuck

Non mi sembra:
http://www.rainews24.it/ran24/rainew...42008_rete.wmv

wow, interessante...

...speriamo bene...

[evildark]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Se parliamo dell'accordo Mediaset-MSN è OK, se vogliamo parlare della qualità dei programmi trasmessi è OK; se parliamo di politica non è OK (in quanto la notizia non parla di politica e per gli approfondimanti c'è l'apposita sezione). E' più chiaro adesso?

si è parlato di legislazione in merito, poi non è colpa mia se parlando di b3rlusconi in quanto imprenditore e privato maggiore azionista di m3diaset, qualcuno fraintende il mio discorso e lo identifica come discorso politico.

non vorrei che questo conflitto di interesse impedisca me di argomentare su di una news economica riguardante 2 società di comunicazione e informazione.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da evildark

si è parlato di legislazione in merito, poi non è colpa mia se parlando di b3rlusconi in quanto imprenditore e privato maggiore azionista di m3diaset, qualcuno fraintende il mio discorso e lo identifica come discorso politico.

non vorrei che questo conflitto di interesse impedisca me di argomentare su di una news economica riguardante 2 società di comunicazione e informazione.

Come detto è ribadito, commentare la notizia si può certamente. Quello che non si può fare è spendere parecchie pagine a parlare della politica italiana e delle sue magagne (tra cui il controllo delle fonti d informazione) su una notizia dove la politica non è entrata neppure di striscio. Questo si chiama OFF TOPIC. Non mi sto riferendo a te in particolare, il discorso è generale, ed è più rivolto a chi ti fraintende, a questo punto. Se si finisce a parlare della faziosità o meno di Santoro su una news che parla di un accordo commerciale, evidentemente un problema c'è.

[LukeHack]

la tv è una m ondezza, oggi giorno c'è poco da discutere
meno male che ce sta il pc

[WarDuck]

Originariamente inviato da evildark

ma appunto! perchè non esiste alternativa, per questo fa audience!...
ricordi una decina di anni fa i 'lunedifilm'? oggi anche nel privato per avere quello che all'epoca era libero, devi pagare 8 euro al mese per j0y, st33l, e my4 (medias3t)... il grande fratello non costa niente, in particolar modo se ora non devi neanche pagare diritti ad endemol.

la tv degenera per abuso di posizione dominante del privato e il pubblico non può opporsi perchè ha le medesime dirigenze di quella privata!

Come no, li ricordo benissimo, anche fino a 2 anni fa c'erano i LunedìFilm... Gli 8€ al mese li paghi per vederti le nuove stagioni di alcune serie in anteprima, tant'è che cmq le stesse serie le trasmettono cmq pubblicamente.

E' la stessa cosa di SKY tuttosommato, anche se come ripeto a me piacerebbe moltissimo avere la stessa quantità di documentari (secondo me l'unico motivo per acquistare i pacchetti SKY, escluso il calcio che può interessare o meno) sulla TV pubblica, o cmq su un canale pubblico.

Il grande fratello se te lo vuoi vedere per intero devi pagare SKY (o sempre mediaset premium).

Rai e Mediaset mica hanno la stessa dirigenza, semmai mi devi dire che la Rai cambia CDA come cambiano i governi...

[evildark]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Come detto è ribadito, commentare la notizia si può certamente. Quello che non si può fare è spendere parecchie pagine a parlare della politica italiana e delle sue magagne (tra cui il controllo delle fonti d informazione) su una notizia dove la politica non è entrata neppure di striscio. Questo si chiama OFF TOPIC. Non mi sto riferendo a te in particolare, il discorso è generale, ed è più rivolto a chi ti fraintende, a questo punto. Se si finisce a parlare della faziosità o meno di Santoro su una news che parla di un accordo commerciale, evidentemente un problema c'è.

ok ok comprendo

[evildark]

Originariamente inviato da WarDuck

Come no, li ricordo benissimo, anche fino a 2 anni fa c'erano i LunedìFilm... Gli 8€ al mese li paghi per vederti le nuove stagioni di alcune serie in anteprima, tant'è che cmq le stesse serie le trasmettono cmq pubblicamente.

appunto... si sta regredendo sempre più, ci deve essere qualcosa che non va nel meccanismo se ciò accade solo da noi... è un problema che investe poi più generalmente anche il mercato italiano: la mancanza di libera concorrenza deteriora la qualità (trenitalia per esempio) e quando invece aziende in mercato libero vengono amministrate come se fossero ancora in monopolio, otteniamo i risultati di alitalia.

E' la stessa cosa di SKY tuttosommato, anche se come ripeto a me piacerebbe moltissimo avere la stessa quantità di documentari (secondo me l'unico motivo per acquistare i pacchetti SKY, escluso il calcio che può interessare o meno) sulla TV pubblica, o cmq su un canale pubblico.

bellissimi quei documentari, cmq noi abbiamo Piero Angela che non è l'ultimo dei fessi! E' un grandissimo informatore scientifico, pagato anche lui con il canone. Perché allora pagare gli inglesi per National geografic?

Rai e Mediaset mica hanno la stessa dirigenza, semmai mi devi dire che la Rai cambia CDA come cambiano i governi...

intendevo proprio questo ma anche che nei TG c'è stata la stessa dirigenza... Ricordi Mimun?... direttore del tg1? oggi è al TG5 ...