Su cosa dovrebbe intervenire il nuovo Governo ?

[Paix]

Originariamente inviato da matsan

1) questione energia. Sopra leggevo che tra 10 anni non avremo l'energia per accendere neanche un led, siccome occorrono almeno 10 anni per far partire il nucleare, stop al nucleare e via con le rinnovabili.

.

ti rispondo su questo... se partiamo ora tra 6 anni avremmo centrali nucleari operative... le rinnovabili non sono scelte accettabili... tiriamo avanti appena le case se tutto va bene... le fabbriche le tiri avanti te a manovella... e cmq per creare un infrastuttura di panneli solari accettabile ci voglione parecchi anni cmq... insomma siamo agli sgoccioli... (ovviamente 10 anni era un esagerazione voluta... cmq tra 10 anni il petrolio cominciera a costare troppo per usarle per produrre energia... comincieranno a venire fuori i primi problemi)

[Koji]

Hanno già dimostrato in 5 anni di non fare nulla nell'interesse dell'Italia ma solo per il proprio tornaconto e dei loro amici. E così sarà anche stavolta.

Illudetevi pure.

[matteo1]

Originariamente inviato da Antonio23

superpagati piloti? mi sa che non sai di cosa stai parlando...

lo sono in rapporto alle ore di volo;inoltre ho saputo di casini per le trasferte tra hub di fiumicino e di malpensa-linate

[Gos]

Originariamente inviato da Capozz

Giò si curano qui
In ogni caso, io credo che chiudere i rubinetti di fanziamenti verso il sud ormai sia l'unico modo per farlo rialzare.

io credo che in questo modo lo si affossi ancor di più

I cittadini pugliesi, calabresi, siciliani ecc non è che siano meno intelligenti o capaci di quelli del nord, rimboccandosi le maniche sono più che convinto che possano crescere.

se avessero voluto veramente rimboccarsi le maniche dovevano votare in massa IDV. Ci vogliono persone disposte a combattere seriamente la mafia non persone che danno dell'eroe al mafioso.
Hanno votato PDL.....l'udc..ecc.
In sicilia hanno eletto CUffaro al senato!!!!!!!!!!
Alle regionali perchè non hanno eletto la sorella di Borsellino?

[Paix]

Originariamente inviato da matsan

Quale altro futuro vedi? il nucleare classico? se vedi quello apri gli occhi ed accorgiti che sei fuori dal mondo, il nucleare andava bene 20 anni fa, ora si può solo investire sulla ricerca e puntare nella fusione fredda, che speriamo arrivi il prima possibile...

il solare, insieme ad altre tecnologie come l'eolico, le biomasse e le celle a combustibile, può garantire un aumento notevole dell'indipendenza energetica dell'italia,finora principale tallone d'achille della nostra industria.

ancora con sta fusione fredda... ragazzi se dovete parlare di nucleare informatevi... e smettiamola con il sogno del solare non è sufficentemente redittizzio da investirci soldi...

Si parlo proprio di nucleare classico (a torio viste le buone ricerche e viste le prime costruzioni in india).... e di fusione termonucleare... la cosi detta "fredda" è stata abbandonata ormai da tempo...

ITER di cui parlavo prima... è in costruzione in francia... ed è il primo reattore sperimentale a fusione...

[Capozz]

Originariamente inviato da luigiaratamigi

1) Abolizione delle intercettazioni telefoniche.
2) Depenalizzazione del reato di associazione a delinquere di stampo mafioso.
3) Revisione di tutti i libri di storia (dai sussidiari delle elementari fino ai testi universitari).
4) Test psichiatrici ogni due mesi per i magistrati.
5) Ronaldinho al Milan.

6) Smetterla di farti dire cazzate, aggiungerei

Scusate ma di questi interventi non se ne può più

[matteo1]

Originariamente inviato da Antonio23

è colpa della strategia alitalia che ha scelto di abbandonare il lungo raggio...

però il risultato alla fine è quello che conta; ad ogni modo per me è ora di rivedere la gestione del management delle aziende di stato.Uno che si fa 5 anni da top manager e se ne va lasciando la società con le pezze al culo è inaccettabile che prenda la buonauscita

[Paix]

Originariamente inviato da rip82

Sulla questione energetica, con quale arroganza mi attribuisci una posizione? Piuttosto chiedimi come la penso, e vedrai che canni in pieno. Il futuro e' il gas, metano prima ed infine idrogeno, ma la strada e' lunga e' di mezzo ci metterei il nucleare, l'unica fonte abbastanza potente da sostenere il dopo-petrolio. Soddisfatto, caro?

no parlo più...

[linaxus]

Ho votato i rifiuti a Napoli perché purtroppo l'inciviltà di quella parte di Italia trascina l'Italia intera nella stessa melma. Questa situazione va risolta con la massima risolutezza, rimuovendo con la forza ogni opposizione volta a rallentare gli essenziali lavori per completare le infrastrutture.
Poi subito dopo viene il federalismo fiscale, perché è ora di finirla di regalare soldi al Sud per buttarli nel cesso: Napoli è un esempio lampante in proposito. Vedi te se con i soldi prodotti al Nord non si possono fare le infrastrutture essenziali per sostenere lo sviluppo economico dell'area ed invece bisogna darli al Sud per buttarli via. Ma stiamo scherzando?

[Marco83_an]

Originariamente inviato da loreluca

Il precariato non ho maio capito che problema sia...
Comuqnue sono vari i nodi importanti, su tutti:
-Ridurre gli sprechi
-Via i clandestini
-Certezza della pena
-Niente soldi a chi non fa nulla
-Pattumiera a Napoli
-Federalismo fiscale
-Abbassare l'irpef
-Abolire l'imposta di successione

Abbi rispetto per chi sà benissimo cos'è il precariato ! che lavoro fai ???? vai in un ufficio di collocamento qualsiasi o agenzia iterinale e fatti 2 chiacchiere con i ragazzi che stanno seduti li in fila , poi ne riparliamo , li guardi dritto negli occhi e gli chiedi :" Il precariato che problema è ????" se non te le spezzano tutte voglio vedere cosa scrivono le tue ditina su questo 3D dopo !

Originariamente inviato da ozeta

di pietro è stato l'unico a sinistra ad opporsi all'indulto, tanto per dirne una.

ed è stato sempre a punzecchiare berlusconi, tant'è vero che berlusconi ha iniziato ad infamarlo in tutte le tramissioni televisive.

ti sembra poco?

Ma tanto il Nano riuscirà a demonizzare anche il cattivone ex-pm che ha messo "ar gabbio" tanti suoi amichetti !!!!

Italia mi fai schifo !

[linaxus]

Originariamente inviato da Marco83_an

Ma tanto il Nano riuscirà a demonizzare anche il cattivone ex-pm che ha messo "ar gabbio" tanti suoi amichetti !!!!

Italia mi fai schifo !

Esiste sempre l'opzione di emigrare: perché voi rossi non ve ne andate tutti... in Antartide? Così create il vostro bel paesello di economia pianificata dove non c'è il demoniaco capitalismo?!?

[shinji_85]

Originariamente inviato da Antonio23

nulla, non si pone proprio il problema. In Italia non esiste il problema dei precari secondo silvio.

Per chi vuole (secondo il sondaggio) che tra i primi interventi del Governo siano presenti "precariato" e "salari bassi"...
In che spera? Io comunque li vedo collegati 'sti due punti...

[Gos]

Originariamente inviato da linaxus

Esiste sempre l'opzione di emigrare: perché voi rossi non ve ne andate tutti... in Antartide? Così create il vostro bel paesello di economia pianificata dove non c'è il demoniaco capitalismo?!?

ancora la storia dei rossi? ormai non stanno più neanche in parlamento.
La cosa che dà fastidio a chi non ha votato pdl è avere la mafia al governo.....nessuno vuole l'economia pianificata, nessuno vuole più le aziende totalmente statali!!! nessuno vuole abolire la proprietà privata ecc.....
Ormai in Italia non ci sono più i comunisti......

[matsan]

Originariamente inviato da Paix

ti rispondo su questo... se partiamo ora tra 6 anni avremmo centrali nucleari operative... le rinnovabili non sono scelte accettabili... tiriamo avanti appena le case se tutto va bene... le fabbriche le tiri avanti te a manovella... e cmq per creare un infrastuttura di panneli solari accettabile ci voglione parecchi anni cmq... insomma siamo agli sgoccioli... (ovviamente 10 anni era un esagerazione voluta... cmq tra 10 anni il petrolio cominciera a costare troppo per usarle per produrre energia... comincieranno a venire fuori i primi problemi)

Ci siamo intrecciati con le risposte

Le rinnovabili(solare termico, fotovoltaico, geotermico) sono più che accettabili per le case, basta sapere che il 40% dell'energia italiana è assorbito dal residenziale, se riusciamo a coprire questo fabbrisogno siamo già a buon punto.

Evidentemente per l'industria il solo rinnovabile attuale non basta, perchè occorre avere una fonte di energia costante, però si stanno mettendo a punto "nuovi" sistemi(celle a combustibile) per dare energia più stabile, in ogni caso anche con le risorse attuali si può diminuire la dipendenza dall'estero.

la terza grande richiesta energetica è quella dei trasporti, quì è difficile, ma bisogna cominciare ad usare tutti di più i mezzi di trasporto pubblici, ma non staremo tanto, quando la benzina costerà 2€ al litro, molti penseranno alla convenienza di un viaggio in treno o in autobus, funzionassero

Il nucleare è stato un errore bloccarlo 20 anni fa, sarebbe un errore più grave rimetterlo ora, per avere il ritorno economico occorreranno almeno 30 anni, inoltre se ileptrolio aumenta di prezzo cosa sarà dell'uranio...
meglio puntare su tecnologie ancora grezze ma pienamente rinnovabili, ripeto la fusione fredda può essere la svolta, vediamo...

(parlo da studente quasi laureato in ingegneria termomeccanica)

edit: no fusione fredda, chiamiamolo ITER, il concetto di fondo è quello ,siamo d'accordo!

[Gos]

Originariamente inviato da Paix

ti rispondo su questo... se partiamo ora tra 6 anni avremmo centrali nucleari operative...

6 anni? dubito.......in 50 anni non hanno finito neanche la SA-RC

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Ser21

Quindi secondo te la legge elettorale,la legge sul conflitto,la riforma tv e la quesitone europa7 sono dei NON-problemi,corretto ?
Ergo,siccome la sx non ha risolto il problema,esso non esiste più ?

sono problemi per una parte dell'Italia...per un'altra (adesso LARGAMENTE maggioritaria) sono problemi marginali.

Insomma, non si può negare che questi supposti problemi siano stati AMPIAMENTE pubblicizzati in questi anni e nonostante questo alla maggorior parte degli italiani la cosa sembra non importare...prendere atto della sovranità popolare senza per forza mettersi nell'antipatica posizione di chi si considera un eletto in mezzo ad una mandria di buoi(leggasi "senza migliorite cronica") è tanto difficile?

Inoltre dai "migliori" mi aspetterei almeno un po' di intelligenza politica: come cavolo sperate di mettere al centro dell'attenzione del paese dei problemi del genere quando la gente fatica ad arrivare a fine mese? i missionari, da cui secondo il mio modesto avviso quacosa potreste anche imparare, si preoccupano prima di dare da mangiare e poi di catechizzare....è tanto difficile il concetto?

[linaxus]

Originariamente inviato da Gos

ancora la storia dei rossi? ormai non stanno più neanche in parlamento.
La cosa che dà fastidio a chi non ha votato pdl è avere la mafia al governo.....nessuno vuole l'economia pianificata, nessuno vuole più le aziende totalmente statali!!! nessuno vuole abolire la proprietà privata ecc.....
Ormai in Italia non ci sono più i comunisti......

La propaganda comunista è molto stratificata nella mente dei rossi vedo: tutto ciò che sta a destra di Silvio è nero, tutto ciò che sta a sinistra è rosso. Molto semplice, al contrario di tutte le seghe mentali che si fanno i rossi per giustificare le loro arie di superiorità culturale. Difatti sono così superiori che non hanno nemmeno un parlamentare!

[matteo1]

se vogliamo centrali nucleari subito è meglio prenderle dall'estero(nel senso di acquistare le fabbriche che si trovano all'estero),come in parte è stato già fatto;perchè a farle ora è stato detto che non ha senso.

[Brakon]

Originariamente inviato da Nerocielo

l'esempio cmq è incorretto....stiamo parlando di una legge elettorale che poteva essere cambiata, non di una persona che fa qualcosa

Beh ma scusa, la legge elettorale chi l'ha fatta? Se fosse stata una legge decente, ci saremmo risparimati i due anni di governicchio Prodi che tanto hanno rovinato l'Italia. Quindi la cazzata di uno (o cmq una coalizione) ha aiutato a danneggiare l'intera Italia.
Il conflitto di interessi ce l'hanno un bel po' di persone in parlamento, a partire dal berlusca che è il più eclatante of course. Non è che sia stato causato da qualcuno, ma c'è.

c'era un "problema" (visto che lo è solo per la sinistra ) ed è stato accantonato: di chi è la colpa? di chi poteva risolverlo, la sinistra stessa che era al governo.

E io che ho detto? Ho parlato forse in cirillico? Ho detto che ci sta tutta la colpa della sinistra nel non aver fatto un cazzo e che anche per questo, a queste elezioni è stata bastonata duramente. Cmq se tu non reputi queste cose "problemi", allora non c'è da stare qui a discutere visto che partiamo da basi diverse (entrambi condivisibili imo).

Ora, io ti ho risposto seriamente, per favore fai altrettanto

Spero di averlo fatto Non ho altro da aggiungere sul tema.

[Paix]

Originariamente inviato da matsan

Ci siamo intrecciati con le risposte

Le rinnovabili(solare termico, fotovoltaico, geotermico) sono più che accettabili per le case, basta sapere che il 40% dell'energia italiana è assorbito dal residenziale, se riusciamo a coprire questo fabbrisogno siamo già a buon punto.

Evidentemente per l'industria il solo rinnovabile attuale non basta, perchè occorre avere una fonte di energia costante, però si stanno mettendo a punto "nuovi" sistemi(celle a combustibile) per dare energia più stabile, in ogni caso anche con le risorse attuali si può diminuire la dipendenza dall'estero.

la terza grande richiesta energetica è quella dei trasporti, quì è difficile, ma bisogna cominciare ad usare tutti di più i mezzi di trasporto pubblici, ma non staremo tanto, quando la benzina costerà 2€ al litro, molti penseranno alla convenienza di un viaggio in treno o in autobus, funzionassero

Il nucleare è stato un errore bloccarlo 20 anni fa, sarebbe un errore più grave rimetterlo ora, per avere il ritorno economico occorreranno almeno 30 anni, inoltre se ileptrolio aumenta di prezzo cosa sarà dell'uranio...
meglio puntare su tecnologie ancora grezze ma pienamente rinnovabili, ripeto la fusione fredda può essere la svolta, vediamo...

(parlo da studente quasi laureato in ingegneria termomeccanica)

edit: no fusione fredda, chiamiamolo ITER, il concetto di fondo è quello ,siamo d'accordo!

si ma concorderai con me che investire sulle rinnovaibili significa non avere più soldi da investire sul nucleare (vorrei ricordati che siamo praticamente fuori dalle ricerche sulla fusione... a lievello di investimenti statali)

e come hai visto non parlo di uranio... parlo di reattori a torio arricchito... (ripeto ne siamo pieni in italia uno dei paesi con piu riserve insieme all'india)... un investimento ora su rettori di quarta generazione IMHO ci porterà avanti fino al momento della conclusione delle ricerche sulla fusione...

insomma io gli trovo soldi butatti nel cestiono contando che con gli stessi soldi creiamo ottime centrali e con una produzione assai maggiore di energia... (il ritorno economico non lo abbiamo in nessuno caso... sia dal solare che dal nucleare... anzi forse con il nucleare un statino a cui vendere l'eccesso lo troviamo)

edit: aggiungo che l'uso del torio limita molti dei diffetti della fissione utilizzando l'uranio... meno scorie e con tempi di decadimento molto inferiori... meno rischi la reazione è prefettamente controllabile e praticamente non sussiste il rischio di un "meltdown"