Berlusconi querela per diffamazione Di Pietro

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da fabio80

per fortuna che lui non era nel governo reo di non avere fatto niente per cambiare lo status quo della legge sul conflitto di interessi e l'informazione

o lo era?

veramente di pietro è sempre stato l'unico a parlare sempre del conflitto di interessi.
Peccato gli amichetti di Ilvio come baffetto D'Alema avesse ben + voce visto che gli italiani si ostinino a votare persone dal passato discutibile anzichè forse l'unico politico onesto che lotta per la legalità sempre e comunque che è rimasto.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da plut0ne

ecco perchè berluska, temo, vincerà...
perchè di persone così l'italia è piena.....


mi chiedo come siamo arrivati a sto punto....

il problema non è che berlusca vincerà.
E' che con lui la mafia, che ha già iniziato a riabilitare, diventerà ancora + forte di quanto lo è oggi.
Ringraziamo tutti insieme per chi vota per un individuo che ha il coraggio di riabilitare dei mafiosi, cancellandone in diretta con un colpo di spugna le condanne davanti a milioni di spettatori
Un grandissimo grazie a tutti gli elettori di Ilvio che vedono Di Pietro come il male assoluto

[shinji_85]

[Lucrezio]

Non c'è più religione
Assurdo...





Per favore, niente commenti sul personale, niente insulti... fate i bravi, insomma...

[shinji_85]

Apprezzabile comunque il gesto di Berlusconi... Ha battuto l'avversario sul tempo!

Importa 'na sega che magari queste querele si scioglieranno come neve al sole... E che Di Pietro ha già vinto diverse cause contro l'Impero...

[Cfranco]

Originariamente inviato da Berserker

Verità, voleva dire verità. La verità, per certi individui, è la più terribile delle minacce. Domani Di Pietro avrà il mio voto.

.

[rgart]

Che bello, altri compensi all'italia dei valori

Su repubblicaTV Di Pietro ha detto che ITV è stata fondata grazie ai 400milioni che berlusca ha dovuto dargli per aver perso svariati processi



Cmq ghedina è ..............



Ed è pure senatore

[Koji]

Originariamente inviato da Lucrezio

Non c'è più religione
Assurdo...

Per favore, niente commenti sul personale, niente insulti... fate i bravi, insomma...

Neanche a elezioni concluse?

[Fabryce]

Incredibile.. non so se ridere o piangere..

Dopo averlo denigrato, aggredito durante tutta la campagna elettorale ora lo querela.. senza vergogna...

La cosa che mi fa più tristezza è che c'è gente che lo difende o lo giustifica

[fuocoz]

Originariamente inviato da Fabryce

La cosa che mi fa più tristezza è che c'è gente che lo difende o lo giustifica

*

[nv17]

Penso semplicemente che prima di attaccare Berlusconi bisognerebbe soffermarsi sul problema che da anni solleva: un conto sono le leggi, che vanno rispettare e fatte applicare, un conto è il "giustizialismo", ovvero sia ritenere COLPEVOLI le persone indagate CON o SENZA PROVE, PRIMA della sentenza definitiva.
Quanti di voi affermano di votare Di Pietro quale paladino della legge, non si ricordano che in Italia gli imputati sono INNOCENTI finchè non vengono condannati definitivamente? Vi siete dimenticati la presunzione di innocenza?
Pensate un attimo se mettessero sotto accusa voi per una intercettazione telefonica malamente interpretata e finiste tra le mani di un giudice dipietrista e giustizialista: sareste condannati subito, anche mediaticamente, ancora prima che inizi il processo.
Per quale motivo, se sono innocente fino a prova contraria, e fino a fine processo, non dovrei continuare ad essere parlamentare e deputato?
Bella sarebbe quest'Italia che tanto vorreste realizzata.

[Fabryce]

Originariamente inviato da nv17

Penso semplicemente che prima di attaccare Berlusconi bisognerebbe soffermarsi sul problema che da anni solleva: un conto sono le leggi, che vanno rispettare e fatte applicare, un conto è il "giustizialismo", ovvero sia ritenere COLPEVOLI le persone indagate CON o SENZA PROVE, PRIMA della sentenza definitiva.
Quanti di voi affermano di votare Di Pietro quale paladino della legge, non si ricordano che in Italia gli imputati sono INNOCENTI finchè non vengono condannati definitivamente? Vi siete dimenticati la presunzione di innocenza?
Pensate un attimo se mettessero sotto accusa voi per una intercettazione telefonica malamente interpretata e finiste tra le mani di un giudice dipietrista e giustizialista: sareste condannati subito, anche mediaticamente, ancora prima che inizi il processo.
Per quale motivo, se sono innocente fino a prova contraria, e fino a fine processo, non dovrei continuare ad essere parlamentare e deputato?
Bella sarebbe quest'Italia che tanto vorreste realizzata.

Peccato che per B. non si tratta solo di un'intercettazione telefonica male interpretata... per non finire in galera s'è cambiato la legge..

Ma poi dov'è questo giustizialismo? Molti condannati sono ancora in parlamento!!!

Giustizialismo contro DEll'Utri?

[pietro84]

Originariamente inviato da nv17

Penso semplicemente che prima di attaccare Berlusconi bisognerebbe soffermarsi sul problema che da anni solleva: un conto sono le leggi, che vanno rispettare e fatte applicare, un conto è il "giustizialismo", ovvero sia ritenere COLPEVOLI le persone indagate CON o SENZA PROVE, PRIMA della sentenza definitiva.
Quanti di voi affermano di votare Di Pietro quale paladino della legge, non si ricordano che in Italia gli imputati sono INNOCENTI finchè non vengono condannati definitivamente? Vi siete dimenticati la presunzione di innocenza?
Pensate un attimo se mettessero sotto accusa voi per una intercettazione telefonica malamente interpretata e finiste tra le mani di un giudice dipietrista e giustizialista: sareste condannati subito, anche mediaticamente, ancora prima che inizi il processo.
Per quale motivo, se sono innocente fino a prova contraria, e fino a fine processo, non dovrei continuare ad essere parlamentare e deputato?
Bella sarebbe quest'Italia che tanto vorreste realizzata.

bisogna avere semplicemente buonsenso.
se ci sono decine e decine di intercettazioni che evidenziano chiaramente le intenzioni criminali di un politico, anche se davanti alla legge quel politico è innocente,deve andare comunque via; o comunque correre dal giudice per farsi processare il più presto possibile senza sfuggire alla giustizia.
è una questione di etica anche

[nv17]

Era un esempio quello dell'intercettazione, ovviamente non riferito a Berlusconi, ma a persone qualunque.
Penso che prima di parlare delle accuse rivolte al Berlusca bisognerebbe almeno almeno conoscere BENE i fatti, e sono tanti visto che è andata avanti per diversi anni. E ovvio che il peggior modo di prenderne visione sia attraverso quotidiani sinistrorsi, cosa che presumo che molti di coloro che hanno postato qui dentro avranno fatto.

[sempreio]

Originariamente inviato da rgart

è meglio che editi ha il quelli sono abituati a querelare come noi a mangiare

[nv17]

Originariamente inviato da pietro84

bisogna avere semplicemente buonsenso.
se ci sono decine e decine di intercettazioni che evidenziano chiaramente le intenzioni criminali di un politico, anche se davanti alla legge quel politico è innocente,deve andare comunque via; o comunque correre dal giudice per farsi processare il più presto possibile senza sfuggire alla giustizia.
è una questione di etica anche

Beh, se mettiamo di mezzo l'etica, anche politici colti a dire " abbiamo la banca", dovrebbero ritirarsi in silenzio dalla politica, anche se non sussiste reato.

[Marilson]

mancano poche ore e la mia bella X cadrà dolcemente sul simbolo dell'ITALIA DEI VALORI. non ne posso più

[Pablitox]

Originariamente inviato da rap

ben fatto! non si può tollerare oltre questo individuo e le sue minacce... ma ci penseranno gli italiani a zittire dipietro

eh si, sono queste le cose che non si possono tollerare e che rendono marcia la politica italiana. Altri interventi invece come ad esempio "Mangano eroe" non sono intollerabili alla fine cosa vuoi che sia...

ma perfavore..

La cosa che più da fastidio, è la quantità di voti che questo individuo riceve a causa dell'ignoranza che alloggia nella maggior parte delle persone che lo votano.
Il grosso della colpa va ovviamente alla mancanza di informazione......ma del resto cosa pretendere, basta vedere di chi sono televisioni riviste ecc...

[Quadrifoglio]

Originariamente inviato da nv17

Penso semplicemente che prima di attaccare Berlusconi bisognerebbe soffermarsi sul problema che da anni solleva: un conto sono le leggi, che vanno rispettare e fatte applicare, un conto è il "giustizialismo", ovvero sia ritenere COLPEVOLI le persone indagate CON o SENZA PROVE, PRIMA della sentenza definitiva.
Quanti di voi affermano di votare Di Pietro quale paladino della legge, non si ricordano che in Italia gli imputati sono INNOCENTI finchè non vengono condannati definitivamente? Vi siete dimenticati la presunzione di innocenza?
Pensate un attimo se mettessero sotto accusa voi per una intercettazione telefonica malamente interpretata e finiste tra le mani di un giudice dipietrista e giustizialista: sareste condannati subito, anche mediaticamente, ancora prima che inizi il processo.
Per quale motivo, se sono innocente fino a prova contraria, e fino a fine processo, non dovrei continuare ad essere parlamentare e deputato?
Bella sarebbe quest'Italia che tanto vorreste realizzata.

Di pietro non ha mai detto che uno è colpevole prima della fine del processo.... lui dice soltanto che oggi come oggi la gente disonesta pensa solo a rinviare il processo finchè questo non cade in prescrizione....
Dice soltanto che la magistratura deve essere in grado di fare il proprio dovere e non essere controllata dal parlamento, e soprattutto che i gradi di giudizio diventino 2 anzichè 3 visto che non c'è motivo di fare per due volte lo stesso processo....

oltre al fatto del far rispettare veramente le leggi

[Trokji]

Secondo me non andrà fino in fondo, è una mossa elettorale (pultroppo)