[Il Sole 24 Ore] Una domanda per il futuro premier: fibra ottica a casa?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da DenFox

Hai proprio sbagliato persona guarda, il senso dell'umorismo ce l'ho eccome

E allora che t'incazzi a fare? Poi ha pure messo la faccina -->

"E fattela 'na risata!" (cit.)

[Redux]

Originariamente inviato da Beelzebub

Forse, ma forse, ma proprio FORSE, era un commento ironico...

Sbagli, ero serissimo. In realtà io anelo (o analo ) a che il mondo intero sia privo di ogni mezzo di comunicazione e che l'unico detentore dell'accesso a internet sia IO e soltano IO.
Danfox ha ragione, l'ironia del messaggio non gli è arrivata non perchè abbia il cervello scollegato (o momentaneamente al bar fuori della scuola), ma perchè non c'era ironia: era anzi pervaso di perfido sadismo.
In effetti potrebbe averti tratto in inganno lo smile, ma ormai dovreste tutti sapere che io gli smile li uso a capocchia. Tiè

[LUVІ]

Soprattutto... ma sta domanda... in piazzetta?

[manganese]

Originariamente inviato da LUVІ

Soprattutto... ma sta domanda... in piazzetta?

Originariamente inviato da manganese

a me pasterebbe pingare a meno di 100ms
ad altri basterebbe avere l'acqua tutti i giorni

P.S.
Sezione errata:O

@ redux
accetto lo scambio ma ti deve bastare quella del garage.

Serio
Sai che l'amministratore del condominio non crede alle mie letture del contatore?
Dice che è impossibile vivere con così poca acqua
La cosa mi rempie di orgoglio

[Redux]

Originariamente inviato da manganese

Serio
Sai che l'amministratore del condominio non crede alle mie letture del contatore?
Dice che è impossibile vivere con così poca acqua
La cosa mi rempie di orgoglio

bisogna vedere se i tuoi amici e conoscenti sono altrettanto contenti del fatto che non ti lavi

[gionnico]

Originariamente inviato da LUVІ

Soprattutto... ma sta domanda... in piazzetta?

Tema che riguarda il nostro paese, sì tecnologico ma anche ideologico.
Dove dovevo postare? Su apparati di rete (i miei)?

Originariamente inviato da fastezzZ

*
se poi consideriamo che in italia ci sono n cose che vanno allo sfascio direi che per ora ci si può accontentare dell'adsl e occuparsi di problemi più importanti, di sicuro scaricare un film a 1 mega al secondo non è una priorità .

Ovviamente non è a quello che servirà la maggior velocità.
Pensa in prospettiva, pensa che 10 anni fa la 56k ti bastava oggi non basta la 640k.
Per la semplice navigazione nei siti.

E il futuro ci riserverà sempre maggiori servizi e possibilità tramite la rete.
Vuoi lasciarla vecchia e decadente?

C'è anche un vantaggio: la fibra costa poco in manutenzione e non và sostituita come (non stà facendo telecom con) il rame.

Originariamente inviato da Mister24

Io ho una connessione Alice a 7Mega effettivi con ping da 40ms (non sono in fast) e non sento l'esigenza di ulteriore banda.
Quando si parla di tecnologia imho non si può pensare a fare investimenti a lungo termine perché una tecnologia che oggi è allo stato dell'arte tra pochi anni sarà obsoleta.

Imho conviene di più potenziare l'infrastruttura attuale e portare connessioni a banda larga anche ai paesini.

Non ha molto senso fare il paragone con altri paesi come il Giappone che ha connessioni velocissime, sono realtà diverse e sui loro investimenti influiscono fattori e priorità differenti che in Italia non sono presenti.

Infatti il giappone l'ha oggi la fibra.

Mentre il progetto riguarderebbe di metterla nell'arco di 20 anni.
Cosa ne sai cosa succederà tra 20 anni?

Sò di sicuro che internet sarà esploso e che ci saranno tecnologie che richiederanno più banda, basta guardarsi un po'indietro.


Il discorso "la fibra domani sarà obsoleta" non vale: andiamo avanti dall' '800 con il rame, che non è stato piazzato lì per trasmissioni digitali.

La fibra ottica invece è LO strumento per comunicare dati.
E lo sarà anche il futuro grazie alle sue potenzialità: oggi non potrai andare a 100Gbps, 1000Gbps ma in un futuro non lontano si.
Sfruttando l'infrastruttura che già hai (avrai).

Tra l'altro la tecnologia segue le infrastrutture già esistenti ed utilizzabili, basta pensare ai miracoli che ha fatto (ma sono finiti non può fare di più per limiti fisici del doppino in rame) con la xDSL.

Diverso è il discorso per il rame: è grassa arrivare a 100mbps con uno sforzo enorme: portare la fibra a 50m (e non di più) da ogni casa.
E questo progetto invece telecom lo stà (lentamente) portando avanti: il costo è enorme lo stesso, ma portare quegli ultimi metri in fibra ottica ci renderebbe sicuri e non obsoleti per il futuro: almeno 100 anni.

[manganese]

Originariamente inviato da gionnico

Tema che riguarda il nostro paese, sì tecnologico ma anche ideologico.
Dove dovevo postare? Su apparati di rete (i miei)?

Se tecnologico scienza e tecnica
Se ideologico storia politica e attualità

Un cattivello potrebbe pensare che lo hai messo quì per avere maggiore visibilità

Qualcuno potrebbe pure sentirsi preso per il culo perchè non gli raccolgono l'immondizia sotto casa oppure ha l'acqua (non potabile) per 3 giorni alla settimana.

[gionnico]

Originariamente inviato da manganese

Se tecnologico scienza e tecnica
Se ideologico storia politica e attualità

Un cattivello potrebbe pensare che lo hai messo quì per avere maggiore visibilità

Storia, politica e attualità
Discussioni riguardanti la storia, la politica nazionale ed internazionale e relativi all'attualità e alla cronaca

Scienza e tecnica
Discussioni a tema scientifico e dedicate alla tecnologia non informatica

Sinceramente non mi sembrava adatto a nessuna sotto-sezione precisa.

Qualcuno potrebbe pure sentirsi preso per il culo perchè non gli raccolgono l'immondizia sotto casa oppure ha l'acqua (non potabile) per 3 giorni alla settimana.

E' sicuro, dunque? Sei pessimista: "tanto non fanno niente, tanto non serve a nulla"?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da gionnico

Tema che riguarda il nostro paese, sì tecnologico ma anche ideologico.
Dove dovevo postare? Su apparati di rete (i miei)?


Ovviamente non è a quello che servirà la maggior velocità.
Pensa in prospettiva, pensa che 10 anni fa la 56k ti bastava oggi non basta la 640k.
Per la semplice navigazione nei siti.

Ellapeppa... e che siti frequenti? A parte alcuni casi di siti commerciali infarciti di inutili schifezze in flash, la banda larga è fondamentale più che altro per i contenuti in streaming, tipo Youtube, i trailer Apple, ecc.

Poi, ripeto, l'investimento a lungo termine è senza senso, perchè tra 20 anni potrebbe esserci una soluzione ancora migliore della fibra.

Guarda per esempio a chi si è fatto la collezione di film in DVD: ora che ci sono i Bluray, si taglierebbe le palle...

Comunque, visto che la domanda è rivolta al futuro premier, IMHO andava in Storia, Politica, ecc...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Paganetor

ma che domanda è, scusa? perchè precisare "la fibra ottica", quando il doppino è in grado di garantire buone velocità (a patto di avere centrali e strutture attrezzate)?

Hai presente quanto costa cablare in fibra? già ci stiamo dentro al pelo con i costi con le città medio-grandi, figurati un intero paese!

piuttosto mi focalizzerei in generale sul digital divide, non tanto sulla fibra ottica...

Infatti.

[edivad82]

il discorso di Stefano è ampio, non si ferma al solo desiderio di avere la fibra in casa, ma è un discorso di crescita tecnologica.

Con il passare del tempo, cresce sempre di più l'impatto tecnologico sulla popolazione e sulle imprese, saranno sempre di più i dati scambiati ed è per questo che una infrastruttura adeguata può fare realmente la differenza.

Guardate in Italia la situazione informatizzazione, digital divide e compagnia, siamo messi molto male, tanto che, a livello di esempio, ad oggi, non esiste una flat reale dati mobile...o un accesso wireless persistente o una struttura di rete tale da garantire le stesse funzionalità tra il centro di Milano ed il paesino sperduto in provincia.

Guardate i datacenter, sono affollati sulle dorsali, Milano, Roma, Torino, eccezione per due datacenter quali Aruba e Tiscali.

Guardare al lato tecnologico di una nazione è sicuramente un buon incentivo per supportare molto lo sviluppo della stessa, anche economicamente

ps. Stefano, per chi non lo conoscesse, è "solo" uno dei fondatori di Inet l'unica che può vantarsi a livello europeo, se non mondiale, di avere un Datacenter con i cotnrocaxxi

[Beelzebub]

Originariamente inviato da edivad82

il discorso di Stefano è ampio, non si ferma al solo desiderio di avere la fibra in casa, ma è un discorso di crescita tecnologica.

Con il passare del tempo, cresce sempre di più l'impatto tecnologico sulla popolazione e sulle imprese, saranno sempre di più i dati scambiati ed è per questo che una infrastruttura adeguata può fare realmente la differenza.

Guardate in Italia la situazione informatizzazione, digital divide e compagnia, siamo messi molto male, tanto che, a livello di esempio, ad oggi, non esiste una flat reale dati mobile...o un accesso wireless persistente o una struttura di rete tale da garantire le stesse funzionalità tra il centro di Milano ed il paesino sperduto in provincia.

Guardate i datacenter, sono affollati sulle dorsali, Milano, Roma, Torino, eccezione per due datacenter quali Aruba e Tiscali.

Guardare al lato tecnologico di una nazione è sicuramente un buon incentivo per supportare molto lo sviluppo della stessa, anche economicamente

ps. Stefano, per chi non lo conoscesse, è "solo" uno dei fondatori di Inet l'unica che può vantarsi a livello europeo, se non mondiale, di avere un Datacenter con i cotnrocaxxi

Verissimo, ma nella situazione attuale dell'Italia, non mi sembra una priorità quella di cablare l'intero territorio nazionale in fibra, considerando sia l'arretratezza informatica della popolazione (ci sono ancora moltissime persone che non sfrutterebbero la banda larga neanche per il 20%) sia il fatto che per molti ha più senso l'abbonamento allo stadio piuttosto che pagare 30-40€ al mese di flat. Teniamo anche presente che con le leggi attuali, uno degli usi che principalmente giustificano la necessità di una connessione ultra veolce, cioè il file sharing, è sanzionato penalmente...
Condivisibilissimo anche il discorso sul mobile, sul quale siamo mostruosamente indietro, soprattutto per i costi esorbitanti delle connessioni... così come il wi-fi, in Italia pura utopia per via del cartello formato dai nostri gestori; ci sono solo alcune realtà che fanno eccezione (a Bologna, se non sbaglio, ci sono zone della città dotate di wi-fi).

Se invece parliamo di queste cose relativamente al solo settore business, è un altro discorso, e l'esigenza può essere più sentita e motivata. Ma in ogni caso bisogna mettere in conto i costi per il cablaggio, e l'aleatorietà di una simile operazione nel lungo periodo.

[DenFox]

Originariamente inviato da Redux

Sbagli, ero serissimo. In realtà io anelo (o analo ) a che il mondo intero sia privo di ogni mezzo di comunicazione e che l'unico detentore dell'accesso a internet sia IO e soltano IO.
Danfox ha ragione, l'ironia del messaggio non gli è arrivata non perchè abbia il cervello scollegato (o momentaneamente al bar fuori della scuola), ma perchè non c'era ironia: era anzi pervaso di perfido sadismo.
In effetti potrebbe averti tratto in inganno lo smile, ma ormai dovreste tutti sapere che io gli smile li uso a capocchia. Tiè

Questa non me la dovevi fare

[edivad82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Se invece parliamo di queste cose relativamente al solo settore business, è un altro discorso, e l'esigenza può essere più sentita e motivata. Ma in ogni caso bisogna mettere in conto i costi per il cablaggio, e l'aleatorietà di una simile operazione nel lungo periodo.

ci sono altre priorità, è vero, ma non dobbiamo mettere tutto in coda... ci sono delle persone dedicate allo sviluppo tecnologico ed alle telecomunicazioni, teoricamente ogni "unità" dovrebbe portare avanti un aspetto, non si chiede di incentrarsi 5 anni sul cablaggio in fibra e basta, ma tra le tante cose, smuovere un po' la ripresa economica dando il giusto supporto a quello che è la base oggi, ovvero le comunicazioni.

Con la fibra in casa, non ci scarichi solo i porno o file dal p2p
C'è tutta quella parte del digital delivery che è precluso. Vogliamo sempre più canali televisivi e contenuti on-demand, vogliamo la possibilità di personalizzare ed indirizzare il nostro tempo libero in casa ad un qualcosa che almeno soddisfi appieno i nostri gusti, i film non saranno più noleggiati e riportati al blockbuster di turno ma noleggiati/acquistati via rete, ci sono altre mille cose che si possono fare, ma non è perchè ora non vengono usati o interessano a pochi, si debba per forza precludere questa possibilità da qui a 10 anni ed oltre... porre le basi per una struttura di rete migliore è uno dei tanti passi da fare

senza parlare di quello che può fare per il settore business...

molti vedono internet come lo svago serale, o come cosa inutile, ma con il passare del tempo, basta vedere l'attuale generazione, come è immersa nella tecnologia e nelle comunicazioni.

[LUVІ]

Ma se hanno appena finito la gara del Wi-Max? Ormai la direzione dove investire appare evidente.
Anche io leggo il quintablog
LuVi

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da edivad82

il discorso di Stefano è ampio, non si ferma al solo desiderio di avere la fibra in casa, ma è un discorso di crescita tecnologica.
........
ps. Stefano, per chi non lo conoscesse, è "solo" uno dei fondatori di Inet l'unica che può vantarsi a livello europeo, se non mondiale, di avere un Datacenter con i cotnrocaxxi

Sulla teoria generale credo che siamo tutti d' accordo.
E' sulla soluzione proposta che i pareri divergono: considerando il costo immane e i tempi lunghi per la realizzazione capillare, la scelta di ricablare l' Italia in Fibra e' giustificata ? A mio parere no.
Per me e' preferibile investire per migliorare l' esistente per dare a tutti la possibilita' di acesso con velocita' adeguate: questo puo' avvenire in tempi piu' rapidi e produrra' effetti positivi piu' rapidamente, in termini di sviluppo di conoscenze che di possibilita' di business.
Cio' non vuol dire non stendere piu fibra, ma utilizzarla dove serve subito.
In piu' spero che lo Stato dia priorita' ad aspetti come la mobilita' urbana/extraurbana, sviluppo del sistema scolastico piuttosto che destinare tutte le risorse a ricablare le nazioni.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da edivad82

ci sono altre priorità, è vero, ma non dobbiamo mettere tutto in coda... ci sono delle persone dedicate allo sviluppo tecnologico ed alle telecomunicazioni, teoricamente ogni "unità" dovrebbe portare avanti un aspetto, non si chiede di incentrarsi 5 anni sul cablaggio in fibra e basta, ma tra le tante cose, smuovere un po' la ripresa economica dando il giusto supporto a quello che è la base oggi, ovvero le comunicazioni.

Con la fibra in casa, non ci scarichi solo i porno o file dal p2p
C'è tutta quella parte del digital delivery che è precluso. Vogliamo sempre più canali televisivi e contenuti on-demand, vogliamo la possibilità di personalizzare ed indirizzare il nostro tempo libero in casa ad un qualcosa che almeno soddisfi appieno i nostri gusti, i film non saranno più noleggiati e riportati al blockbuster di turno ma noleggiati/acquistati via rete, ci sono altre mille cose che si possono fare, ma non è perchè ora non vengono usati o interessano a pochi, si debba per forza precludere questa possibilità da qui a 10 anni ed oltre... porre le basi per una struttura di rete migliore è uno dei tanti passi da fare

senza parlare di quello che può fare per il settore business...

molti vedono internet come lo svago serale, o come cosa inutile, ma con il passare del tempo, basta vedere l'attuale generazione, come è immersa nella tecnologia e nelle comunicazioni.

Se non ci fosse il problema dei costi allucinanti, il tuo post sarebbe praticamente perfetto. Ma già adesso guarda quanto costa un abbonamento Fastweb+Tv... non è esattamente offerto a prezzi "popolari". E, citando Ford, "c'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti." Quindi, come al solito, in Italia siamo indetro per motivi prettamente politico/economici, con ISP "colossi" che dettano legge puntando solo al profitto, senza considerarere lo sviluppo informatico del Paese. In America, sia nelle connessioni home/business che nel mobile, credo siano più avanti anche per questo motivo. E' vero che hanno un sistema basato sulla fidelizzazione del cliente, ma in cambio, ti offrono connessioni a prezzi molto appetibili.

L'esempio del p2p l'ho fatto perchè nel periodo in cui si iniziava a proporre la banda larga, è stato usato dagli stessi ISP come motivo per spingere la diffusioni di questa tecnologia, pubblicizzando la possibilità di "scaricare musica e film, gratis." Certo che se i servizi, anche a pagamento per carità, venissero realizzati in modo più sensato e meno votato al massimo profitto, avremmo la possibilità di scaricare contenuti multimediali come da te prospettato.

[FreeMan]

sezione errata

CLOSED!!

>bYeZ<