Villa San Martino, ARCORE

[John Cage]

Originariamente inviato da zuper

cioè ti fregano (secondo te) MILIARDI e l'unica cosa che fai è licenziarlo???

nessuna denuncia? niente di niente? gli dici solamente:"guarda scusa ciao!!!"

???

Prima dicevi che nessuno ti rispondeva a quella domanda perchè sostenevi che lei in realtà non si è mai lamentata.

Ora ti è si è data una risporsa e sostieni altro.

Che ti devo dire? Certamente ha sbagliato a fidarsi dei suoi avvocati ai quali aveva delegato tutte le questioni riguardanti il suo patrimonio in italia, comprese le decisioni.

Ma sai, se il tuo avvocato è anche il compratore difficile capire quali dei due interessi tutelerà

Ma per te è tutto giusto, va bene.

Peccato che poi la storia non finì li dato che ci fu anche l'affare dei terreni di Cusago.

Ciao

[zuper]

Originariamente inviato da John Cage

Prima dicevi che nessuno ti rispondeva a quella domanda perchè sostenevi che lei in realtà non si è mai lamentata.

Ora ti è si è data una risporsa e sostieni altro.

Che ti devo dire? Certamente ha sbagliato a fidarsi dei suoi avvocati ai quali aveva delegato tutte le questioni riguardanti il suo patrimonio in italia, comprese le decisioni.

Ma sai, se il tuo avvocato è anche il compratore difficile capire quali dei due interessi tutelerà

Ma per te è tutto giusto, va bene.

Peccato che poi la storia non finì li dato che ci fu anche l'affare dei terreni di Cusago.

Ciao

no no no non è vero che sostengo altro!!!!

per me licenziare uno cche ti fotte miliardi non è LAMENTARSI!!!!!

il mio LAMENTO sarebbe alquanto diverso.....e scusami....credo anche il tuo

[John Cage]

Originariamente inviato da zuper

no no no non è vero che sostengo altro!!!!

per me licenziare uno cche ti fotte miliardi non è LAMENTARSI!!!!!

il mio LAMENTO sarebbe alquanto diverso.....e scusami....credo anche il tuo

vedo che anche tu saresti arrabbiato come una Iena con previti.
Bravo, sei arrivato al dunque

[zuper]

Originariamente inviato da John Cage

vedo che anche tu saresti arrabbiato come una Iena con previti.
Bravo, sei arrivato al dunque

bravo ci sei arrivato anche tu....lei non lo era

[John Cage]

Originariamente inviato da zuper

bravo ci sei arrivato anche tu....lei non lo era

ci hai parlato? A me risulta una cosa diversa.

Se anche Previti e Berlusconi, come ha sostenuto qualche destrorso, avessere pagato in nero il resto della cifra fino ad arrivare ad un congruo prezzo di mercato (cosa che non si deduce da nulla dati i tempi e le modalità della vendita), verrebbe fuori una evasione fiscale enorme.

Cioè, avremmo un personaggio che fa di questa villa il suo quartier generale ed è diventato il simbolo della sua presunta magnificenza. Una magnificenza fondata sui reati fiscali.

[zuper]

Originariamente inviato da John Cage

ci hai parlato? A me risulta una cosa diversa.

scusa nn pensavo ci avessi parlato tu

se ci parli ancora...chiedile come mai non l'ha mai denunciato....

[John Cage]

Originariamente inviato da zuper

scusa nn pensavo ci avessi parlato tu

se ci parli ancora...chiedile come mai non l'ha mai denunciato....

Ti pare che tutti i raggiri possano finire in tribunale? Abbiamo appena detto che molto probabilmente ha fatto male a fidarsi di un avvocato che avevndo la totale delega rispetto al suo patrimoni, non ha curato i suoi interessi, bensì quelli di Berlusconi.
La verità è che fai finta di non capire o non capisci per partito preso.
Il contetto di conflitto di interessi evidentemente non fa parte del tuo patrimonio culturale.

Quindi le cose sono due. O lei ha fatto male a fidarsi, oppure si è messa daccordo con Berlusconi sottobanco.
In entrambi i casi abbiamo individuato comportamenti poco corretti del duo Previti-Berlusconi.

O anche questo è difficile da capire????

Te lo devo forse ripetere un'altra volta?

Perchè tanto farai nuovamente finta di non capire.

[zuper]

Originariamente inviato da John Cage

Quindi le cose sono due. O lei ha fatto male a fidarsi, oppure si è messa daccordo con Berlusconi sottobanco.
In entrambi i casi abbiamo individuato comportamenti poco corretti del duo Previti-Berlusconi.

nn girare le carte in tavola....

nel 3d si parla del fatto che sia stata FREGATA da berlusconi...

ora ritratti??

[John Cage]

Originariamente inviato da zuper

nn girare le carte in tavola....

nel 3d si parla del fatto che sia stata FREGATA da berlusconi...

ora ritratti??

No.. io sostengo sin dall'inizio che lei è stata TRUFFATA da Berlusconi e Previti. Questa è la mia deduzione dopo aver letto le varie fonti.
Ti facevo notare solo che se anche avessero ragione i Berlusconiani qui presenti che si sono pronunciati come al solito in difesa di Berlusconi, lui sarebbe un notevole EVASORE FISCALE. Se ti pare poco.

ma uno a te le cose deve sempre spiegarle due volte?

[zuper]

Originariamente inviato da John Cage

No.. io sostengo sin dall'inizio che lei è stata TRUFFATA da Berlusconi e Previti. Questa è la mia deduzione dopo aver letto le varie fonti.
Ti facevo notare solo che se anche avessero ragione i Berlusconiani qui presenti che si sono pronunciati come al solito in difesa di Berlusconi, lui sarebbe un notevole EVASORE FISCALE. Se ti pare poco.

ma uno a te le cose deve sempre spiegarle due volte?

mi hai mai sentito dire che è un santo???

nn credo proprio....

come fai a spiegarmi le cose 2 volte...se ancora nn le capisci tu?

BERLUSCONI NON HA FREGATO LA TIPA IN QUESTIONE...

il 3d è da chiudere!!!

APRINE UN ALTRO SULLE SUE EVASIONI!!!

[das]

Originariamente inviato da zuper

mi hai mai sentito dire che è un santo???

nn credo proprio....

come fai a spiegarmi le cose 2 volte...se ancora nn le capisci tu?

BERLUSCONI NON HA FREGATO LA TIPA IN QUESTIONE...

il 3d è da chiudere!!!

APRINE UN ALTRO SULLE SUE EVASIONI!!!

Oppure la tipa in questione a 23 anni non era in grado di capire la differenza tra 500 milioni e 5 miliardi. Verosimile no ?

[zuper]

Originariamente inviato da das

Oppure la tipa in questione a 23 anni non era in grado di capire la differenza tra 500 milioni e 5 miliardi. Verosimile no ?

a 30 caro...l'ha VENDUTA a 30 anni

[street]

Originariamente inviato da John Cage

Se anche Previti e Berlusconi, come ha sostenuto qualche destrorso, avessere pagato in nero il resto della cifra fino ad arrivare ad un congruo prezzo di mercato (cosa che non si deduce da nulla dati i tempi e le modalità della vendita), verrebbe fuori una evasione fiscale enorme.

Ora, visto che "destrorso" viene usato dispregiativamente, e visto che sono uno che, pur disprezzando berlusconi in primis per questioni politiche, ha detto che più che raggiro ci vedo dell' evasione, spero che prima o poi tutta questa "informazione" e "cultura" tanto sbandierata da chi porta tutti questi link si trasmetta anche all' educazione e alla capacità di discutere senza dover infamare o apostrofare chi la pensa diversamente, oltretutto dimostrando di usare il proprio e non l' altrui cervello per ragionare su un fatto.

Purtroppo si va avanti a dogmi, che siano religiosi, sportivi o politici poco cambia.

[zerotre]

Ne avevo gia' parlato in altra discussione simile,
conosco personalmente uno degli avvocati della Casati Stampa, che si occupa(va) della causa contro previti e berlusconi per la transazione avvenuta.
Non m'ha raccontato tutti i particolari, ma e' vero quello che si legge su wiki, cioe' "sembra" che previti abbia favorito il suo amico, andando contro gli interessi della sua assistita, che ovviamente e' da diverso tempo in causa contro il suo ex tutore.
Ciao.
Zerotre.

[Brakon]

Originariamente inviato da zerotre

Non m'ha raccontato tutti i particolari, ma e' vero quello che si legge su wiki, cioe' "sembra" che previti abbia favorito il suo amico, andando contro gli interessi della sua assistita, che ovviamente e' da diverso tempo in causa contro il suo ex tutore.
Ciao.
Zerotre.

Un up per la importante precisazione. A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca...

[zuper]

Originariamente inviato da zerotre

Ne avevo gia' parlato in altra discussione simile,
conosco personalmente uno degli avvocati della Casati Stampa, che si occupa(va) della causa contro previti e berlusconi per la transazione avvenuta.
Non m'ha raccontato tutti i particolari, ma e' vero quello che si legge su wiki, cioe' "sembra" che previti abbia favorito il suo amico, andando contro gli interessi della sua assistita, che ovviamente e' da diverso tempo in causa contro il suo ex tutore.
Ciao.
Zerotre.

guarda mi pare francamente strano che nessuno ne parli mai da nessuna parte..
neanche in articoli SFACCIATAMENTE di parte riportati anche in questo 3d...

che poi un avvocato racconti, seppur non nei minimi dettagli, una cosa di tale gravità a chiunque, potresti essere benissimo il suo migliore amico, mi suona ancora + strana

[Cfranco]

Originariamente inviato da zuper

guarda mi pare francamente strano che nessuno ne parli mai da nessuna parte..
neanche in articoli SFACCIATAMENTE di parte riportati anche in questo 3d...

Questi articoli sono sfacciatamente dalla parte della verità .
Per chi invece non è interessato alla cosa ci sono i TG mediaset .

[zuper]

Originariamente inviato da Cfranco

Questi articoli sono sfacciatamente dalla parte della verità .
Per chi invece non è interessato alla cosa ci sono i TG mediaset .

devi sempre aggiungere la piccola provocazione sui tg mediaset?

nn potevi fermarti alla prima parte del post?

a cui avrei candidamente risposto...

talmente dalla parte della verità che non riportano che sono in CAUSA?

[Correx]

Originariamente inviato da zuper

devi sempre aggiungere la piccola provocazione sui tg mediaset?

nn potevi fermarti alla prima parte del post?

a cui avrei candidamente risposto...

talmente dalla parte della verità che non riportano che sono in CAUSA?

questi <<articoli>> come li chiami te sono solo stralci di libri pubblicati anni fa... Le cose si evolvono, ci sono le querele, le controquerele, le cause e le condanne...

[John Cage]

Originariamente inviato da street

Ora, visto che "destrorso" viene usato dispregiativamente, e visto che sono uno che, pur disprezzando berlusconi in primis per questioni politiche, ha detto che più che raggiro ci vedo dell' evasione, spero che prima o poi tutta questa "informazione" e "cultura" tanto sbandierata da chi porta tutti questi link si trasmetta anche all' educazione e alla capacità di discutere senza dover infamare o apostrofare chi la pensa diversamente, oltretutto dimostrando di usare il proprio e non l' altrui cervello per ragionare su un fatto.

Purtroppo si va avanti a dogmi, che siano religiosi, sportivi o politici poco cambia.

Ok, niente appellativi "destrorsi". Chiedo venia. D'altra parte io non sono affatto un "sinistrorso".
Comunque ribadisco a chi non l'avesse capito, come ad esempio Proteus, che io sostengo la tesi della truffa e ho provato a documentarla.
Io ne deduco la truffa.
Altri, come te o Proteus, ne avete dedotto l'evasione fiscale. Non mi sono affatto preso la paternità di questa deduzione, anzi, l'ho sempre attribuita ad altri.

Invece non ho capito cosa ne ha dedotto Zuper. Niente truffa e niente evasione? Niente di niente?

Penso che un forum del genere serva apposta per mettere a confronto delle tesi con chi la pensa diversamete.
Di solito questo produce anche qualcosa di buono come è stato in questa discussione in cui si sono potute chiarire diverse questioni che erano raccontate in modo diverso dalle varie fonti.