NIKON reflex digitali [Official Thread]

[neo1987]

Originariamente inviato da mailand

assolutamente confermo

d40, d40x, d60 non hanno il motorino AF, quindi per avere l'autofocus bisogna usare ottiche motorizzate (nikon AF-S e sigma HSM per citare le 2 principali)

Ecco... quindi pacco totale!

Vai di D80 e vedrai che ogni foto sarà un orgasmo! Poi con un 18-200 veramente fai di TUTTO!

[SuperMariano81]

ok però ho ancora un dubbio a riguardo, sulla "portabilità" della macchina (che poi è un "difetto" delle reflex)
essendo abituato ad una compatta che ci sta in tasca devo girare con uno "zainetto" solo per la reflex.... e questo mi lascia un po in dubbio.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da neo1987

........
Ti consiglio veramente di spendere questi 1000€ e poi non avrai + pensieri e se vorrai con una D80 + 18-200 potrai verametne scattare in qualsiasi situazione!

si e no.
Sicuramente tra D40 e D80 non esiterei a comprare la D80 per poi non ritrovarmi castrato nelle ottiche e nella praticità delle funzioni (ad esempio la D40 ha solo una ghiera, ecc....).
Per quanto riguarda l'obiettivo non so quanto un 18-200 (sigma o tamron che sia) possa soddisfare una D80. Piuttosto prenderei il "classico" 18-70 (o 17-70) se voglio spendere poco e intanto coprire le focali più utilizzate.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ok però ho ancora un dubbio a riguardo, sulla "portabilità" della macchina (che poi è un "difetto" delle reflex)
essendo abituato ad una compatta che ci sta in tasca devo girare con uno "zainetto" solo per la reflex.... e questo mi lascia un po in dubbio.

è vero che non ti sta in tasca ma non è detto che devi avere uno zaino solo per lei. Questo ovviamente dipende dal corredo. Può essere sufficiente anche solo il corpo con l'obiettivo montato e basta per un'uscita e quindi la porti a tracolla e stop.

[neo1987]

Originariamente inviato da continuiamocosì

si e no.
Sicuramente tra D40 e D80 non esiterei a comprare la D80 per poi non ritrovarmi castrato nelle ottiche e nella praticità delle funzioni (ad esempio la D40 ha solo una ghiera, ecc....).
Per quanto riguarda l'obiettivo non so quanto un 18-200 (sigma o tamron che sia) possa soddisfare una D80. Piuttosto prenderei il "classico" 18-70 (o 17-70) se voglio spendere poco e intanto coprire le focali più utilizzate.

Guarda che il tamron che gli offrono non è per nulla male! Ti dico... se è il tamron... e credo sia quello dato che di 18-200 non me ne vengono in mente altri al di fuori del Nikkor e del Tamron..

Cmq dicevo, il Tamron 18-200 non è un ottica da sottovalutare, ripeto su una Canon 20D fà veramente il suo sporco lavoro e ha la sua buona qualità: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/170/cat/all

Per quanto riguarda la portabilità il 18-200 Tamron è poco + grande del 18-70 Nikkor. E in quanto alle reflex... è vero... la portabilità non è la stessa di una compatta... ma non si possono neanche paragonare i 2 mondi!

Sappici dire se entri in famiglia allora SuperMariano!

edit: se si trattasse del Sigma... http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1007/cat/all ecco... forse lascerei perdere e farei come dice continuacosì!

[continuiamocosì]

beh, c'è anche Sigma che lo produce.
Io ho esperienza solo col Nikkor e quindi ho scritto "non so quanto ...." solo perchè da questo test
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...mm/page4.shtml
e da quello che ho letto in giro, il Tamron e i Sigma sono dei compromessi abbastanza duri da digerire.
La Canon 20D è una macchina da 6MPx mentre la D80 ha il sensore tirato a 10MPx .... la qualità della lente e la differenza tra esse si fa sentire maggiormente.

[code010101]

Originariamente inviato da continuiamocosì

e da quello che ho letto in giro, il Tamron e i Sigma sono dei compromessi abbastanza duri da digerire.

già il Nikkor fa storcere il naso a qualcuno, anche se per me ve benone,

nel caso meglio uno zoom + corto come il 18-70, come suggerito

c'è il Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC sui 300 €

Ste

[MaxP4]

...che se ne dice del Nikon 12-24 f4 G IF-ED DX? Sono sempre alla ricerca di un buon grandangolo

[neo1987]

Originariamente inviato da MaxP4

...che se ne dice del Nikon 12-24 f4 G IF-ED DX? Sono sempre alla ricerca di un buon grandangolo

Credo che i 3 grand'angoli da prendere in considerazione siano:

Sigma 10-20 f/4
Tokina 12-24 f/4
Nikkor 12-24 f/4

Il Sigma e il Tokina stanno sui 450€... il Nikkor costa esattamente il doppio, anzi un pò di +... 950... 990€.

Onestamente da quello che leggo, il Tokina e il Sigma sono obiettivi che non hanno nulla da invidiare al fratellone maggiore Nikkor. Per cui in questo caso non vedo il perchè spendere il doppio per avere la stessa cosa, almeno cosi la penso io, poi magari sbaglio, ditemi voi!

Sigma: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/171/cat/all

Tokina: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/178/cat/all

Nikkor: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/128/cat/all

ciauzZzz

[mailand]

la differenza principale sta nella resistenza ai flare e alle aberrazioni cromatiche, dove il nikkor è qualche passo avanti. ma non so se giustifichi la differenza di prezzo...

[neo1987]

Originariamente inviato da mailand

la differenza principale sta nella resistenza ai flare e alle aberrazioni cromatiche, dove il nikkor è qualche passo avanti. ma non so se giustifichi la differenza di prezzo...

L'unica problema che ho letto è che il Sigma alle focali + basse fumetta a lato, per il resto il Tokina non dovrebbe dare grossi problemi, o meglio, non cosi tanti come dici tu da giustificare la differenza di prezzo.

[Duncan]

Originariamente inviato da MaxP4

...che se ne dice del Nikon 12-24 f4 G IF-ED DX? Sono sempre alla ricerca di un buon grandangolo

Io l'ho trovato usato ad 800 €... ci sto pensando...

[Duncan]

io ho letto un confronto tra il nikon il tokina il sigma 10-20 ed il tamrom (il link era stato postato qui?)

Sinceramente il migliore come rapporto qualità/prezzo mi è sembrato il Tokina, il sigma ha uno sfocato che non mi piace proprio

[SuperMariano81]

com'è il servizio garanzia di nikon?
ho sentito pareri discordanti....

[code010101]

Originariamente inviato da SuperMariano81

ok però ho ancora un dubbio a riguardo, sulla "portabilità" della macchina (che poi è un "difetto" delle reflex)
essendo abituato ad una compatta che ci sta in tasca devo girare con uno "zainetto" solo per la reflex.... e questo mi lascia un po in dubbio.

rispondo a questa tua domanda, per un corpo + obiettivo (18-200 Nikkor),
non c'è alcun bisogno dello zaino:



Ste

[MaxP4]

Originariamente inviato da neo1987

Il Sigma e il Tokina stanno sui 450€... il Nikkor costa esattamente il doppio, anzi un pò di +... 950... 990€.

Beh, il Nikkor lo prenderei a HK e spedito si trova a 650 euro... sempre il doppio dei Sigma e Tokina di HK!

Il Nikon dovrebbe essere più luminoso essendo f4 costante e questo potrebbe giustificare il prezzo maggiore. Ora guardo le rece. TNX.

[code010101]

Originariamente inviato da MaxP4

Beh, il Nikkor lo prenderei a HK e spedito si trova a 650 euro... sempre il doppio dei Sigma e Tokina di HK!

Il Nikon dovrebbe essere più luminoso essendo f4 costante e questo potrebbe giustificare il prezzo maggiore. Ora guardo le rece. TNX.

dal quel che si evince su Photozone, tra Sigma 10-20 e Nikkor 12-24
il Nikkor è di poco meglio in senso assoluto, come rapporto prezzo
prestazioni vince il Sigma

Ste

[Duncan]

nella prova che ho letto mi ha convito quasi sicuramente per il tokina, il sigma 10-20 ha uno sfocato che proprio non mi piace

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Duncan

nella prova che ho letto mi ha convito quasi sicuramente per il tokina, il sigma 10-20 ha uno sfocato che proprio non mi piace

Considera pero' che poche volte ti capitera' di giocare con lo sfocato con un obiettivo di questa natura: la focale di per se' ha una pdc piuttosto larga (se poi lo usi in iperfocale, e' un attimo avere tutto a fuoco), ed in genere si usano diaframmi medio-chiusi (f/8-f/9, con il Sigma almeno).
imho lo sfocato non dovrebbe essere un elemento fondamentale di decisione

[Duncan]

dipende, per foto di paesaggio l'iperfocale è quasi obbligatoria, concordo, ma per foto di street? Poter giocare con lo sfocato potrebbe essere importante.