Di Pietro nel PD: Quanti elettori perde ?

[subvertigo]

Originariamente inviato da giammy

lo avrei votato. così invece voterò il pdl turandomi il naso e qualcos'altro.

Scusa ma...PD e PDL hanno praticamente lo stesso programma...e se eri interessato a votar Di Pietro eri interessato alla questione morale, conflitto interessi, ecc.
Bene. Quindi ora per che motivo votare PDL e Berlusconi?

[giammy]

Originariamente inviato da subvertigo

Scusa ma...PD e PDL hanno praticamente lo stesso programma...e se eri interessato a votar Di Pietro eri interessato alla questione morale, conflitto interessi, ecc.
Bene. Quindi ora per che motivo votare PDL e Berlusconi?

io voto contro e voto contro il PD. i programmi valgono meno della carta igienica del LIDL......

[stbarlet]

Originariamente inviato da Ser21

Per poi vedersi bocciare le leggi più importanti come la riforma tv,la riforma elettorale,il conflitto di interessi,la riforma della giusrizia....e molte altre ?

Io nn ci credo proprio in un PD che va contro Berlusconi e mette mano nelle leggi ad personam create dal cavaliere....nn ci credo manco se lo vedo.

Almeno se Di Pietro avesse corso da solo avrebbe dato voce a chi in Berlusconi e Veltroni proprio non ci crede.
D'altronde come credere nel vecchio che avanza? Oppure vogliamo credere che davvero Ualter stia portando in Italia un'onda di novità

Ma infatti veltroni ha già dichiarato che la questione berlusconi non sarà lui a risolverla.

[Ser21]

Originariamente inviato da subvertigo

Si ma il fatto che tu stesso ti ponga le questioni del conflitto di interessi, delle tv, ecc. ti dovrebbe far propendere per la parte meno malata,

Meno malata ?
Guarda per me il PD è più malato del Pdl in quanto nn puoi farti degli autogol incredibili come nn toccare il conflitto o le leggi ad personam.
Se lo fai in maniera reiterata per 15 anni vuol dire che sei in malafede e che c'è un progetto ben delineato dietro.

seppur non priva di difetti anche gravi. Votando IDV rendi più forte all'interno del PD questa istanza legalitaria e a favore di magistrati, contro mafiosi e corrotti. Che poi D'Alema Violante e altri siano i responsabili per ascesa di Berlusconi è un fatto noto, per questo appunto voterò IDV anche contro ogni tipo di inciucio.

Si ma è come dire voto Fini perchè sono di destra pura,quando invece stai cmq votando Berlusconi.
Stessa medesima situazione.Spiccicata.

Sul non aver fatto tali leggi bisogna anche qui essere onesti, per quanto riguarda l'ultima legislatura non c'erano oggettivamente i numeri (non si poteva far nulla al senato,bastava 1 senatore contro e nulla).

Se nn puoi rimettere in sesto il paese,cosa ci stai a fare al governo ? a lucrare denaro? a prendere la pensione ? per sete di potere?
Di solito nei paes normali i governi fanno le leggi.

Ma poi diamine, se le posizioni di DiPietro diventassero quelle della maggioranza del PD (basta che siano appoggiate da veltroni e molti pecoroni seguono)

Non ci crede nemmeno se lo vedo.

PS: Ma davvero pensi che sia Ualter a tenere le redini del PD e a comandare ?

non ti sembra un bene? Ora presenteranno il programma di pochi punti e tra questi ci sarà la questione morale.

Si ma basta DIRE voglio il FARE.
Altrimenti,se ci basiamo solo sulle parole,il programma elettorale dell'unione faceva sembrare prodi un progressista rivoluzionario mentre invece è migliorato ben poco e le promesse mantenute sono state 0.
Io mi chiedo con che coraggio questi politici di sx parlino ancora di risolvere certi conflitti e regolamentare certe leggi ad personam,dopo le 4 legisltature fallimentari in cui nulla è stato cambiato.

PS: anche leggendo ultimi articoli di Marco Travaglio sull'accordo PD-IDV mi pare sostenga le mie stesse tesi e sia favorevole, anche se ovviamente non si dichiara apertamente. Ora non voglio dire che bisogna fare quello che dice Travaglio... ma è significativo per me la sua opinione

Questo senz'altro.
Però resto dell'idea che sia roa di finirla con la scelta del "meno-peggio".

Con Di Pietro candidato da solo,si poteva votare "il migliore"....è stata un'occasione persa IMHO.

[seb87]

Originariamente inviato da Marci

ha appena perso il mio

motivazione ?

[fluke81]

il mio probabilmente

[Willy McBride]

Ridicolo.

"Ha perso il mio voto," "ha perso anche il mio."

Come se non si sapesse che il 90% di questi "delusi da tutto" alla fine avrebbero votato Berlusconi, come è successo nel 2001 e nel 2006, e Di Pietro, da solo o in compagnia, avrebbe preso il suo 3,5% e sarebbe rimasto fuori come nel 2001.

[ALBIZZIE]

apparentandosi mi ha convinto ancor di più, perchè gli unici tentennamenti che avevo riguardavano il fatto di disperedere il mio voto in un partito piccolo che da soloa avrebbe potuto far ben poco.
in questo modo, oltre a dare un voto a dipietro, favorirei il partito concorrente del pdl. il che non è male affatto.

[seb87]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

apparentandosi mi ha convinto ancor di più, perchè gli unici tentennamenti che avevo riguardavano il fatto di disperedere il mio voto in un partito piccolo che da soloa avrebbe potuto far ben poco.
in questo modo, oltre a dare un voto a dipietro, favorirei il partito concorrente del pdl. il che non è male affatto.

quoto ... sono dello stesso parere.....

[Ser21]

Originariamente inviato da Willy McBride

Ridicolo.

"Ha perso il mio voto," "ha perso anche il mio."

Come se non si sapesse che il 90% di questi "delusi da tutto" alla fine avrebbero votato Berlusconi,

Basta crederci

[Inlogitech]

secondo me manca la voce: " ha fatto male ad allearsi col PD, ma lo foto ugualmente ".

Io almeno la penso così, nn mi garba molto vederlo appaiato ad un partito di cui mi fido poco, ma la stima nei suoi confronti rimane lo stesso e quindi lo voterò...........

[nomeutente]

Naturalmente perderà qualche elettore e ne guadagnerà altri.
Nel complesso, è difficile quantificare, in termini di voti assoluti, il vantaggio o lo svantaggio... considerando però che non contano solo i voti ma anche la trasformazione di voti in seggi (se un partito è coalizzato, la soglia di sbarramento è più bassa) a mio avviso ha fatto una scelta intelligente.

[Maverick18]

Originariamente inviato da nomeutente

Naturalmente perderà qualche elettore e ne guadagnerà altri.
Nel complesso, è difficile quantificare, in termini di voti assoluti, il vantaggio o lo svantaggio... considerando però che non contano solo i voti ma anche la trasformazione di voti in seggi (se un partito è coalizzato, la soglia di sbarramento è più bassa) a mio avviso ha fatto una scelta intelligente.

Quoto, ed aggiungo che secondo me gli indecisi non lo avrebbero votato comunque.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da Ser21

Basta crederci

Guarda i risultati delle ultime elezioni, sono pubblici e disponibili a tutti, e cercando un po' di più trovi anche i sondaggi preelettorali. Di Pietro ha avuto buoni sondaggi ma a conti fatti alla fin fine ha SEMPRE preso meno del 4%. E Berlusconi alla fin fine il giorno delle elezioni è SEMPRE andato meglio di quanto previsto.

[Ser21]

Originariamente inviato da Willy McBride

Guarda i risultati delle ultime elezioni, sono pubblici e disponibili a tutti, e cercando un po' di più trovi anche i sondaggi preelettorali. Di Pietro ha avuto buoni sondaggi ma a conti fatti alla fin fine ha SEMPRE preso meno del 4%. E Berlusconi alla fin fine il giorno delle elezioni è SEMPRE andato meglio di quanto previsto.

e la connessione tra "non voto di pietro" e "quindi voto fi" da dove l'hai tirata fuori ?

[subvertigo]

E poi scusate una cosa ma rendiamoci conto anche dei limiti. Secondo voi Di Pietro sarebbe stato l'uomo giusto per guidare un nuovo centro in grado di battere sia Veltroni, sia Berlusconi? Cioè lo pensiamo veramente?

Suvvia Di Pietro non è certo Obama. Ha idee giustissime e sacrosante ma è poco capace di attirare i voti di massa e questo purtroppo è un suo grosso limite. La sua strategia comunicativa è pessima e lo sappiamo

Io ero stato uno dei primi a gioire per un terzo polo fatto da Tabacci e Di Pietro per un vero rinnovamento...ma come si è visto è ed era irrealizzabile, come minimo la legge elettorale doveva essere diversa, ovvero proporzionale.
Di Pietro si è reso conto che quell'operazione non sarebbe servita a nulla... solo a raccogliere voti inutili...e poi sarebbe andato contro le sue adesioni al referendum per avere un sistema bipartitico. Insomma se andava da solo per sua scelta si contraddiceva da solo.

[fluke81]

il problema non è Di Pietro che si allea con Veltroni,il problema è con chi si allea Veltroni per governare....
o qualcuno pensa veramente che vincera di 6-7 punti?

[Maverick18]

Chiunque vinca mi sembra sempre più probabile che si avrà una situazione simile a quella attuale. Un governo che a stento riuscirà a governare, e se dovesse cadere ? Che si farà ?

[giammy]

Originariamente inviato da nomeutente

Naturalmente perderà qualche elettore e ne guadagnerà altri.
Nel complesso, è difficile quantificare, in termini di voti assoluti, il vantaggio o lo svantaggio... considerando però che non contano solo i voti ma anche la trasformazione di voti in seggi (se un partito è coalizzato, la soglia di sbarramento è più bassa) a mio avviso ha fatto una scelta intelligente.

io credo che dp da solo potesse valere un 8%-10%.
col pd dimezzerà i suoi consensi.

[giammy]

Originariamente inviato da Maverick18

Chiunque vinca mi sembra sempre più probabile che si avrà una situazione simile a quella attuale. Un governo che a stento riuscirà a governare, e se dovesse cadere ? Che si farà ?

il caso peggiore è un pdl vincente alla camera (con 1 solo voto in più si ha il 54% dei deputati) e un senato con una maggioranza costituita da pd più sinistra arcobaleno.
in pratica il pd deve solo vincere alla camera per vincere le elezioni anche se dovrà poi cercare l'appoggio della sinistra arcobaleno per il senato.