Ma una recensione sui Tecnoware?

[crystalswam]

Originariamente inviato da hibone

liberissimo di non crederci... certo non ti aspettare che su prodotti "da lavoro" il ricarico sia lo stesso che si ha sui prodotti home...

Credimi hibone, la differenza che c'e' tra una quadro e una 8600gt e la stessa che c'e' tra un case e un monitor. basata sulla 8600 significa che l implementazione grafica del chip standard e fatta sui parametri della 8600. Ma le unita logiche delle quadro fanno la differenza altro che il forceware. Un ingegenere informatico o elettronico lo capirebbe subito che la modifica architetturale e' molto piu' profonda dal fatto che la banda passante delle quadro e' quattro volte quella della 8600gt.

[frikes]

Originariamente inviato da crystalswam

La schede di fascia media rispetto alla serie NVIDIA QUADRO ma dire che una vga da 500 e passa euro fascia media mi sembra eccesivo. Cmq lo stesso chip delle 8600 a parte le unita' logiche di tipoII senn; come ti speghi che costa 5 volte tanto.

beh se le utilizzi saprai benissimo che appartengono ad un mercato di nicchia e sviluppo driver a parte (che comunque incide sul costo anche se molto meno di quel che si pensa) il prezzo è determinato purtroppo per la sua appartenenza alla "classe reale" dei professionisti che hanno sempre "bisogno" di driver certificati e tutta la serei di features proprie della serie quadro

ma questo è un altro discorso. stavamo parlando di alimentazione

Originariamente inviato da crystalswam

piu di 400 euro di driver e chi te lo scrive Jen-Hsun Huang ad hoc
Sul consumo basso non ho mai avuto da ridire.
Rigurdo all oscillometro: sul mio post era oscilloscopio e serve

Originariamente inviato da crystalswam

Hai idea di quanto consuma una FX1700? Prova a sparare...

dicevi?


comunque giusto per la cronaca:

questa è una quadro fx560:



questa un geforce 7300gt

la prima pagata 280€ quando la seconda costava una miseria. direi che per una scheda che consuma molto di più non verrebbe di certo utilizzato un sistema di raffreddamento del genere.

comunque termino qui perchè stiamo andando OT

ciao

[crystalswam]

Banda passante FX1700 33,6GB s
Io non ho detto che consuma molto infatti non ho detto numeri ne altro.
E tu paghi 400euro di driver...certificati
Tu disegni ho capito bene, sei un utilizzatore...ma lascia fare l hw agli elettronici. Questa non vuole di certo essere un'offesa ma solo un punto di vista. Potrei dirti di come le quadro hanno unita' logiche in MOS e di ALU a basso regime e potremmo discutere di questo fatto non che mi rifili di driver certificati e le features proprie della serie che derivano proprio da profondi cambiamenti strutturali.

[hibone]

Originariamente inviato da crystalswam

Credimi hibone, la differenza che c'e' tra una quadro e una 8600gt e la stessa che c'e' tra un case e un monitor. basata sulla 8600 significa che l implementazione grafica del chip standard e fatta sui parametri della 8600. Ma le unita logiche delle quadro fanno la differenza altro che il forceware. Un ingegenere informatico o elettronico lo capirebbe subito che la modifica architetturale e' molto piu' profonda dal fatto che la banda passante delle quadro e' quattro volte quella della 8600gt.

perdonami... ho difficolta a crederti... semplicemente perchè qualche tempo fa mi sono interessato alla cosa...

e comunque avrei difficoltà a credere a chiunque mi parli di "cad estremo" soprattutto se associato ad una stazione di media potenza...

ps.
studio ingegneria elettronica... e so come vengono progettati i chip...

per questo ti dico che la nvidia produce un unico chip e disabilita alcune sue funzioni via software o hardware... e il fatto che la mod funzioni su alcuni chip ne è la prova...

PPS.
Immagino che sia inutile portare avanti la discussione, visto che le prove degli altri sono sempre inattendibili, false, o tendenziose...
Quindi per quanto mi riguarda chiudo qui il discorso...

Buona giornata.

[crystalswam]

http://www.buycentral.it/qsh/schede+...quadro+fx.html
immagino la tua sia piu' attendibile
Io ci insegno a ingegneria elettronica e ho prgettato diversi chip

[rdv_90]

Originariamente inviato da hibone

l'oscillometro non credo serva
http://dizi.it/search.htm?q=oscillometro

oscilloscopio non fare il precisino, mi sono sbagliato

ps: crystalswam fai un giro in sezione http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=70

come vedì è possibile convertire alcune vga nelle corrispettive opengl

[frikes]

Originariamente inviato da crystalswam

Banda passante FX1700 33,6GB s
Io non ho detto che consuma molto infatti non ho detto numeri ne altro.
E tu paghi 400euro di driver...certificati
Tu disegni ho capito bene, sei un utilizzatore...ma lascia fare l hw agli elettronici. Questa non vuole di certo essere un'offesa ma solo un punto di vista. Potrei dirti di come le quadro hanno unita' logiche in MOS e di ALU a basso regime e potremmo discutere di questo fatto non che mi rifili di driver certificati e le features proprie della serie che derivano proprio da profondi cambiamenti strutturali.

crystalswam non metto in dubbio le tue conoscenze perchè come hai appena detto sono un utilizzatore e questa non è assolutamente materia mia, quindi non avrei di certo i mezzi per replicare.

schede video del genere e relativi driver si pagano a caro prezzo per i motivi elencati precedentemente. ma chi come me utilizza queste schede è disposto (purtoppo) a pagare cifre del genere per aumentare la produttività in ambito opengl. e ti assicuro che, nonostante il costo, in casi specifici vale la pena spendere quel denaro.

detto questo, per piacere e per la seconda volta, chiudiamo qui l'OT dato che la discussione si occupa degli alimentatori e non di schede video.
e questo vale per tutti!

se vuoi continuare la discussione aprine una nella sezione apposita. o se vuoi continuarla con me (anche se apparteniamo a sfere di conoscenza ben diverse) ci sentiamo per PVT. ok?

grazie

frikes

[crystalswam]

E infatti ti ho detto che la tua e' giusta.
Poco competenti...ci si confronta qui...mica si cerca di avere ragione.
Mi sono sbagliato infatti la differenza non e' nella banda evidentemente.
Ed una cosa che ho notato solo ora e' che le bande sono modificate via software molto probabilmente.

X il mod> discussione chiusa,chiedo scusa per il reply precedente.

[zip87]

Originariamente inviato da frikes

crystalswam non metto in dubbio le tue conoscenze perchè come hai appena detto sono un utilizzatore e questa non è assolutamente materia mia, quindi non avrei di certo i mezzi per replicare.

schede video del genere e relativi driver si pagano a caro prezzo per i motivi elencati precedentemente. ma chi come me utilizza queste schede è disposto (purtoppo) a pagare cifre del genere per aumentare la produttività in ambito opengl. e ti assicuro che, nonostante il costo, in casi specifici vale la pena spendere quel denaro.

detto questo, per piacere e per la seconda volta, chiudiamo qui l'OT dato che la discussione si occupa degli alimentatori e non di schede video.
e questo vale per tutti!

se vuoi continuare la discussione aprine una nella sezione apposita. o se vuoi continuarla con me (anche se apparteniamo a sfere di conoscenza ben diverse) ci sentiamo per PVT. ok?

grazie

frikes

Giusto....qui si parla di alimentatori. Non mandiamo in malora la discussione con cose che non riguardano l'argomento trattato.

[Capellone]

Originariamente inviato da hibone

Capellone vuole solo scroccare un ali...





Non dategli retta...

hibone si è gentilmente offerto di comprare il Tecnoware per la mia recensione.
un applauso. ti voglio bene

[hibone]

Originariamente inviato da Capellone

hibone si è gentilmente offerto di comprare il Tecnoware per la mia recensione.

Ma come ti permetti! io ho una reputazione da difendere..

[zip87]

Originariamente inviato da hibone

Ma come ti permetti! io ho una reputazione da difendere..

Di quale modello si tratta? Lo fai davvero o era uno scherzo?

[hibone]

Originariamente inviato da zip87

Di quale modello si tratta? Lo fai davvero o era uno scherzo?

ma no.. è capellone che sfotte...

[zip87]

Originariamente inviato da hibone

ma no.. è capellone che sfotte...

...speravo lo facessi davvero

[hibone]

Originariamente inviato da zip87

...speravo lo facessi davvero

lo trovo alquanto inutile... sinceramente...

per testare un ali ci vuole anche un carico apposito...
senza di quello non puoi sapere a quanto carico sottoponi l'ali...

e dato che costa parecchio, dubito che qualcuno ce l'abbia..

comunque se vuoi farti un'idea del perchè spesso la gente sconsiglia ali economici, qui c'è una recensione di un ali economico...

http://www.jonnyguru.com/modules.php...=Story&reid=65

poi ovviamente non è difficile trovare un'analisi che spiega come mai certi ali sono economici...

[Capellone]

è vero che non ho attrezzature da laboratorio elettrotecnico ma qualche test di livello domestico lo farei volentieri.
il fatto è che adesso non posso mettermi a comprare un alimentore nuovo di cui non ho strettamente bisogno.
poi al di là di quello che può essere l'esito della mia esperienza d'uso, bisogna ricordarsi che un singolo esemplare non fa statistica.

[zip87]

Originariamente inviato da hibone

lo trovo alquanto inutile... sinceramente...

per testare un ali ci vuole anche un carico apposito...
senza di quello non puoi sapere a quanto carico sottoponi l'ali...

e dato che costa parecchio, dubito che qualcuno ce l'abbia..

comunque se vuoi farti un'idea del perchè spesso la gente sconsiglia ali economici, qui c'è una recensione di un ali economico...

http://www.jonnyguru.com/modules.php...=Story&reid=65

poi ovviamente non è difficile trovare un'analisi che spiega come mai certi ali sono economici...

Immagino...però c'è da dire che un utente normale acquista un alimentatore in base alle prorpie necessità....quindi se io acquisto un alimentatore voglio che sia assolutamente stabile, ma con la mia configurazione!...cosa mi importa se non tiene un pc con quad sli e 2 cpu quad core??

[Capellone]

è vero che quasi nessuno ha il quad-SLI e doppia cpu quad-core, ma un ali che regge configurazioni estreme da più fiducia di uno che non regge. se proprio dovessimo fare i menefreghisti potremmo chiudere la discussione e andare direttamente a comprare gli alimentatori cinesi da 15 euro.

[hibone]

Originariamente inviato da zip87

Immagino...però c'è da dire che un utente normale acquista un alimentatore in base alle prorpie necessità....quindi se io acquisto un alimentatore voglio che sia assolutamente stabile, ma con la mia configurazione!...cosa mi importa se non tiene un pc con quad sli e 2 cpu quad core??

questo perchè io e te ragioniamo in termini diversi...

a me non interessa quali configurazioni può reggere l'ali...

a me interessa solo che se l'alimentatore dichiara 500 watt eroghi tutti i 500 watt in modo stabile... con tensioni almeno entro specifiche atx...

è inutile che un ali venga dichiarato da 700 watt quando poi se gliene fai erogare 600 si spegne o peggio esplode...

Te la immagini tu una ditta di auto che tarocca i consumi al chilometro, e quando ti vai a lamentare ti dicono, "beh in discesa i consumi sono quelli"...

Se io overclocco il pc, riesco a sapere quanti watt richiede il sistema, e voglio essere sicuro che l'alimentatore non vada a donnine portandosi dietro tutto il resto dei componenti...

Con un wattaggio dichiarato, gonfiato di "circa 100" watt, senza sapere quanto vale esattamente il "circa 100", io non posso sapere quanto posso tirare l'ali, quanto posso caricarlo e se rende instabile il mio sistema...

E senza un carico "regolabile", fatto a posta per stressare gli alimentatori, non posso dire con certezza, regge i 500watt dichiarati, perchè non ho un dato oggettivo, ma sempre una stima approssimata...

[zip87]

Originariamente inviato da hibone

questo perchè io e te ragioniamo in termini diversi...

a me non interessa quali configurazioni può reggere l'ali...

a me interessa solo che se l'alimentatore dichiara 500 watt eroghi tutti i 500 watt in modo stabile... con tensioni almeno entro specifiche atx...

è inutile che un ali venga dichiarato da 700 watt quando poi se gliene fai erogare 600 si spegne o peggio esplode...

Te la immagini tu una ditta di auto che tarocca i consumi al chilometro, e quando ti vai a lamentare ti dicono, "beh in discesa i consumi sono quelli"...

Se io overclocco il pc, riesco a sapere quanti watt richiede il sistema, e voglio essere sicuro che l'alimentatore non vada a donnine portandosi dietro tutto il resto dei componenti...

Con un wattaggio dichiarato, gonfiato di "circa 100" watt, senza sapere quanto vale esattamente il "circa 100", io non posso sapere quanto posso tirare l'ali, quanto posso caricarlo e se rende instabile il mio sistema...

E senza un carico "regolabile", fatto a posta per stressare gli alimentatori, non posso dire con certezza, regge i 500watt dichiarati, perchè non ho un dato oggettivo, ma sempre una stima approssimata...

Hai ragione....ma appunto va dimensionato in base alle nostre necessità....se sai che avrai bisogno di un tot di watt disponibili controlli che regga con quel carico. Ma il mio discorso era appunto che non vedo l'utilità di stressare con carichi assurdi un alimentatore, se poi useremo la metà di quel carico in realtà...

Poi si è giusto che se dichiarano 500w....quelli deve fornirli senza problemi!