NIKON reflex digitali [Official Thread]

[code010101]

Originariamente inviato da maxLT

quella è la nonna di Ken Rockwell

[ricart]

Per i possessori di D70s che firmware avete...


Io ho A 1.00
B 1.00



Dite che dovrei aggiornarlo??

Se sì dove?

Come si fa?


Saluti

Arturo

[neo1987]

Originariamente inviato da ricart

Per i possessori di D70s che firmware avete...


Io ho A 1.00
B 1.00



Dite che dovrei aggiornarlo??

Se sì dove?

Come si fa?


Saluti

Arturo

Nessun aggiornamento firmware è stato fatto per la D70s.

Solo per la D70 è stato fatto un 2.00 che in pratica aggiornava la D70@D70s.

Comunque... per aggiornare basta che metti il firm nella CompactFlash e una volta avviata la macchina ti chiederà lei se aggiornare!

[code010101]

ragazzi, sarebbe bello se qualcuno di voi potesse fare la seguente prova:

scattare la stessa foto, salvando in JPEG nei ColorMode Ia ( sRGB) ed II
(Adobe), e quindi salvando anche in RAW.

Poi da un software tipo Nikon Capture o LightRoom, convertire il RAW in
JPEG salvandolo sia come sRGB, sia come AdobeRGB.

A me con la D70s, quelle che escono direttamente dalla macchina in JPEG
sono diverse da quelle convertite a posteriori dal RAW, ed i colori sono meno "buoni".

Che succede con gli altri modelli? magari su quelle più recenti della mia la
cosa è deversa

Ste

[Duncan]

la prova al momento non la posso fare

Ma credo che succeda la stessa cosa, la conversione da RAW è sempre migliore sotto ogni punto di vista generalmente

[neo1987]

Ste guardati questo http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/r...index.htm#swap

[code010101]

Originariamente inviato da neo1987

Ste guardati questo http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/r...index.htm#swap

grazie per il link neo.

in realtà a me Capture NX e Lightroom restituiscono
virtualmente gli stessi risultati, è la conversione jpeg
fatta dalla macchina che si discosta,
però appunto pensavo che in modelli più recenti della
mia D70s le cose fossero migliori

Ste

[DreamLand]

Altra domanda per voi... come lo vedete il AF-S 18-70 F/3.5-4.5 IF DX con la D40? Vale la differenza rispetto al 18-55 in kit?

In alternativa pensavo al AF-S 24-85/3,5-4,5 ED IF ma anche qui gradirei il vostro parere. (Entrambi a meno di 300€)

Grazie

[Duncan]

il 18-70 dovrebbe essere meglio del 18-55 ma non ci metto la mano sul fuoco

il 24-85 sembra buono, ma non se è l'unico obiettivo, ci devi mettere anche un grandangolo 24mm su DX corrispondono a 36mm del formato FX

mentre con il 18-70 o 18-55 avresti molti mm in meno di grandangolo (io con il 18-70 mi trovo già stretto per farti un esempio, ma non è detto che sia la stessa cosa epr te )

[quelarion]

Originariamente inviato da Duncan

il 24-85 sembra buono, ma non se è l'unico obiettivo, ci devi mettere anche un grandangolo 24mm su DX corrispondono a 36mm del formato FX

mentre con il 18-70 o 18-55 avresti molti mm in meno di grandangolo (io con il 18-70 mi trovo già stretto per farti un esempio, ma non è detto che sia la stessa cosa epr te )

concordo, se non hai in mente di farti un grandangolo spinto per DX come il tamron 11-18, il sigma 10-20 (che ti lasciano scoperto qualcosa) o il nikkor 12-24 (che costa una barca di soldi) non mi pare una buona soluzione questo 24-85.

Visto che comunque a meno di particolari esigenze dopo questo zoom base uno prende un tele, la penserei in prospettiva.
Se per il tele prevedi di spendere poco (sotto i 400€) personalmente credo che la coppia 18-55 + 55-200 VR sia perfetta (il primo in kit e il secondo sta sui 300€). Io consiglio di avere il VR altrimenti con tele poco luminosi o scatti a alti ISO o rischi di avere il mosso.
Se hai il 18-70 non so cosa c'è di sigma e tamron, ma la nikon fa il 70-300 VR che sta sui 500€. Non so come si comporta in dettaglio, è una buona soluzione, ma viene sicuramente di più.

Sennò chiedi a Ken Rockwell, che ti consiglierà sicuramente il 18-200 (grande ken ma si accolla co sto 18-200...)

[code010101]

Originariamente inviato da quelarion

il 18-200

[MaxP4]

È disponibile un aggiornamento firmware per la D300 (1.02)


Nikon Europa

[code010101]

Originariamente inviato da MaxP4

È disponibile un aggiornamento firmware per la D300 (1.02)


Nikon Europa

D300 Firmware Update 1.02

About this firmware update
The D300 has two different sets of firmware, A and B.
This download upgrades the A firmware to version 1.02 only.
This firmware resolves an issue which, in rare cases, causes vertical
bands to appear in images captured at shutter speeds slower than 8 seconds.

Ste

[hornet75]

Originariamente inviato da DreamLand

Altra domanda per voi... come lo vedete il AF-S 18-70 F/3.5-4.5 IF DX con la D40? Vale la differenza rispetto al 18-55 in kit?

No, fatto personalmente il cambio, il 18-70 è meglio ma di pochissimo, per meriti del 18-55 però non per demeriti del 18-70, quindi alla domanda "vale la differnza di prezzo" rispondo no.

Originariamente inviato da DreamLand

In alternativa pensavo al AF-S 24-85/3,5-4,5 ED IF ma anche qui gradirei il vostro parere. (Entrambi a meno di 300€)

Grazie

Il 24-85 somiglia al 18-70 oltre che esteticamente anche per la resa, ovviamente vignetta meno del 18-70 poichè è pensato per il Full Frame però parte dai 24mm che su D40 significa un angolo di campo pari ad un 36mm.

Io ti consiglierei di spendere quei 300 euro su un tele stabilizzato come il 55-200VR come consigliato sopra, si trova anche Nital attorno ai 260 euro oppure import a 155 euro. Per quel che costa è una bomba e assime al 18-55 fanno un'ottima accoppiata.

Per le differenze fra 18-55 e 18-70 puoi leggere le mie impressioni d'uso
alla prima pagina di questo thread.

[Duncan]

Hornet come va il 70-300?

Stasera comincio il corso di street!

[DreamLand]

Originariamente inviato da hornet75

No, fatto personalmente il cambio, il 18-70 è meglio ma di pochissimo, per meriti del 18-55 però non per demeriti del 18-70, quindi alla domanda "vale la differnza di prezzo" rispondo no.




Il 24-85 somiglia al 18-70 oltre che esteticamente anche per la resa, ovviamente vignetta meno del 18-70 poichè è pensato per il Full Frame però parte dai 24mm che su D40 significa un angolo di campo pari ad un 36mm.

Io ti consiglierei di spendere quei 300 euro su un tele stabilizzato come il 55-200VR come consigliato sopra, si trova anche Nital attorno ai 260 euro oppure import a 155 euro. Per quel che costa è una bomba e assime al 18-55 fanno un'ottima accoppiata.

Per le differenze fra 18-55 e 18-70 puoi leggere le mie impressioni d'uso
alla prima pagina di questo thread.

Grazie, per il momento però non ho necessità di un tele perchè per l'utilizzo che faccio sarebbe veramente sprecato; per quelle poche volte in cui mi serve uno zoom ho la pur sempre valida Panasonic Fz18.

Volevo un ob valido in condizioni di scarsa illuminazione e per interni; il mio budget attuale mi permetterebbe ad esempio il sigma 17-70 2,8/4,5.

Ma per iniziare meglio puntare su un corpo migliore con ottica kit o un corpo più economico ma con una ottima migliore?

Sono veramente indeciso... Grazie

[quelarion]

Originariamente inviato da DreamLand

Grazie, per il momento però non ho necessità di un tele perchè per l'utilizzo che faccio sarebbe veramente sprecato; per quelle poche volte in cui mi serve uno zoom ho la pur sempre valida Panasonic Fz18.

Volevo un ob valido in condizioni di scarsa illuminazione e per interni; il mio budget attuale mi permetterebbe ad esempio il sigma 17-70 2,8/4,5.

Ma per iniziare meglio puntare su un corpo migliore con ottica kit o un corpo più economico ma con una ottima migliore?

Sono veramente indeciso... Grazie

In generale meglio investire in ottiche secondo me. Il corpo conta fino ad un certo punto per un fotoamatore. Anche se a me d40 e d60 sanno troppo di supercompattone...

Però a questo punto se proprio dici che il tele non ti serve, vada per un 17-70, oppure c'è anche il 18-135 nikon se vuoi più escursione.

[gas77]

Originariamente inviato da hornet75

...cut...

Io ti consiglierei di spendere quei 300 euro su un tele stabilizzato come il 55-200VR come consigliato sopra, si trova anche Nital attorno ai 260 euro oppure import a 155 euro. Per quel che costa è una bomba e assime al 18-55 fanno un'ottima accoppiata.

....cut...

[OT] Dopo qualche secolo ritorno a postare sul forum [/OT]

Scusa ma io il Vr lo trovo x i negozi (a roma) sulle 290 nital.
A quella cifra dove?? anche in pm pls, la cosa mi interessa molto se e' sicura.

Saluti.

[hornet75]

Originariamente inviato da gas77

[OT] Dopo qualche secolo ritorno a postare sul forum [/OT]

Scusa ma io il Vr lo trovo x i negozi (a roma) sulle 290 nital.
A quella cifra dove?? anche in pm pls, la cosa mi interessa molto se e' sicura.

Saluti.

Certo che sicura, io non dico mai bugie

http://www.sanmarinophoto.com/page_v...TO&cod_id=7612

[hornet75]

Originariamente inviato da Duncan

Hornet come va il 70-300?

Stasera comincio il corso di street!

Ma lo sai che ho avuto pochissimo tempo per usarlo, mannaggia!!!!

Ho solo delle foto di una partita di calcio delle giovanili di domenica scorsa, la mia impressione è che a 300mm si difenda bene anche a F7.1 o F8 dove il plasticoso 70-300G mi deludeva, lo vorrei provare a F5,6 per vedere come rende a 300mm ma come facevo notare più su il lavoro mi "uccide" e domenica per altri motivi non ho avuto modo di provarlo per benino.