Cerchi usati: mi valutate il pacco che mi hanno tirato?

[jokervero]

Originariamente inviato da naitsirhC

Se il bene risulta difforme da quanto DICHIARATO dal venditore durante la trattativa e con malafede e artifizi ha nascondo i difetti... io resto convinto che l'acquirente abbia pieno diritto di ottenere indietro i dinderi.

Eh vabe che vuoi che ti dica ? Pensala come vuoi o apriti un manuale di diritto civile

[naitsirhC]

ps: se la legge fosse semplice... i processi civili non durerebbero, come anche tu hai detto, sei anni...

pps: sei il primo che mette sullo stesso piano la malafede del venditore con il "pressapochismo" dell'acquirente...

[dario2]

cmq se fosse come dici tu, allora tutti a fare truffe online tanto il venditore è in una botte di ferro (e vedendo anche alcune vicende sul mercatino dove dopo denuncia la gente ha riavuto i soldi non credo stiano cosi le cose, o almeno lo spero), secondo me potrebbe incominciare a sentire la polizia postale, che sicuramente sa meglio di chiunque altro come funziona nelle trattative tra privati a distanza.

[jokervero]

Originariamente inviato da naitsirhC

ps: se la legge fosse semplice... i processi civili non durerebbero, come anche tu hai detto, sei anni...

pps: sei il primo che mette sullo stesso piano la malafede del venditore con il "pressapochismo" dell'acquirente...

I problemi della lungaggine dei processi e della giustizia italiana non sta nella difficoltà dell'interpretazione della legge. Abbiamo un codice civile e penale tra i più evoluti e moderni al mondo. I problemi stanno altrove purtroppo.

La legge non conosce ignoranza è un detto antico di 2000 anni.

[jokervero]

Originariamente inviato da dario2

cmq se fosse come dici tu, allora tutti a fare truffe online tanto il venditore è in una botte di ferro (e vedendo anche alcune vicende sul mercatino dove dopo denuncia la gente ha riavuto i soldi non credo stiano cosi le cose, o almeno lo spero), secondo me potrebbe incominciare a sentire la polizia postale, che sicuramente sa meglio di chiunque altro come funziona nelle trattative tra privati a distanza.

Ma dimmi, perchè non mi credi ? Ti devo fare un copia incolla degli articoli che regolano questo genere di compravendita ?

Le truffe telematiche infatti abbondano e bisogna stare con gli occhi molto molto vigili.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da jokervero

I problemi della lungaggine dei processi e della giustizia italiana non sta nella difficoltà dell'interpretazione della legge. Abbiamo un codice civile e penale tra i più evoluti e moderni al mondo. I problemi stanno altrove purtroppo.

La legge non conosce ignoranza è un detto antico di 2000 anni.

Prova a sentire qui:

http://www.radio24.ilsole24ore.com/p...lesView=Libero

Poi, sulla legge che non ammette ignoranza, anche li ci sono casi e casi

Una lettura a:

http://www.giurcost.org/decisioni/1988/0364s-88.html


http://www.diritto.it/materiali/penale/ludovici2.html


Buon ascolto e buona lettura.

[jokervero]

Originariamente inviato da naitsirhC

Prova a sentire qui:

http://www.radio24.ilsole24ore.com/p...lesView=Libero

Poi, sulla legge che non ammette ignoranza, anche li ci sono casi e casi

Una lettura a:

http://www.giurcost.org/decisioni/1988/0364s-88.html


http://www.diritto.it/materiali/penale/ludovici2.html


Buon ascolto e buona lettura.

Io penso che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ciò che citi tu lo conosco benissimo ma se l'utente in questione va da un qualsiasi legale onesto quel che si sentirà dire è ciò che io sto scrivendo da diversi post a questa parte. Che poi tu voglia spiegare ad un addetto ai lavori quali sono i problemi del suo campo e che cosa siano alcune riflessioni teoriche fa francamente sorridere. Chiudo qui e continua a pensarla come vuoi.

[dario2]

ma scusa allora la polizia postale che ci sta a fare se è il venditore ha il culocosi parato?
Cmq la denuncia la può fare, e in ambito informatico è capitato sul mercatino qualche truffa multipla, hanno denunciato e hanno cmq riavuto i soldi se non ricordo male, non vedo perchè non spronare l'utente a tutelarsi, alla polizia postale ci può andare, e di sicuro non se lo mangiano.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da jokervero

Io penso che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ciò che citi tu lo conosco benissimo ma se l'utente in questione va da un qualsiasi legale onesto quel che si sentirà dire è ciò che io sto scrivendo da diversi post a questa parte. Che poi tu voglia spiegare ad un addetto ai lavori quali sono i problemi del suo campo e che cosa siano alcune riflessioni teoriche fa francamente sorridere. Chiudo qui e continua a pensarla come vuoi.

Boni iudicis est lites dirimere

Fin da quando ho fatto riferimento ad "as is"... ho cercato di far presente che anche nel caso del "visto e piaciuto", a mio giudizio, se si dimostra che sono stati taciuti o nascosti in mala fede i difetti dei beni in oggetto, si è pienamente tutelati. Anche nel caso di vendita da parte di soggetto privato perchè nessuna formula di esclusione della garanzia può essere usata per dare una parvenza di legittimità a comportamenti truffaldini. Come dicevano già migliaia di anni fa: semper in conventionìbus non solum quid liceat considerandum est, sed et quid honestum sit.
Durante la compra-vendita, la comunicazione deve essere adeguata elencando gli eventuali difetti, vizi presenti che devono essere espressi in modo chiaro e senza omissioni che possano pregiudicare la consapevolezza in chi procede all'acquisto.
Resto convinto che si possa adire ad una azione redibitoria, oppure estimatoria seguendo un altro vecchio detto: dolum auctoris bonae fidei emptori non nocere certi iuris est.