Authority: Santoro ha violato il pluralismo

[SquallSed]

Originariamente inviato da Cloudis

Mai detta una cosa del genere.
PortaaPorta non fa giornalismo di inchiesta, ma - come detto da altri - è solo un salotto di discussione tra ospiti, e il conduttore è solo un moderatore del dibattito.

Travaglio è un giornalista che apprezzo assai, per lo stile e per l'acume. Anche se di parte (ma chi non lo é?).



eh? pensi che abbia volutamente saltato i tuoi post? non ti rispondo solo perché ho già detto nei post precedenti ciò che credo. Mi annoia ripetermi mille volte.

si ma c'è un post in particolare in cui parlo di cose dette da nessuno finora, nè tantomeno da te risposte, devo notare che fai un contraddittorio alla portaaporta

[Onisem]

Originariamente inviato da Cloudis

Mai detta una cosa del genere.
PortaaPorta non fa giornalismo di inchiesta, ma - come detto da altri - è solo un salotto di discussione tra ospiti, e il conduttore è solo un moderatore del dibattito.

Travaglio è un giornalista che apprezzo assai, per lo stile e per l'acume. Anche se di parte (ma chi non lo é?).

E' di parte si, da quella della gente che ha il diritto di sapere e che campa in questo sistema politico-mafioso corrotto subendone danno. Infatti ha sparato e spara a zero su tutti, nessuno escluso. Possiamo riconoscerlo o vogliamo dipingerlo come uno che "destra brutto, sinistra bello"?

[naoto84]

Mi sembra che il degradamento della politica stia causando un equivoco. Una cosa sono le inchieste per andare a scovare il marcio (e il marcio purtroppo da noi non manca).
Poi, per parlare di politica, quella vera... ci dovrebbero essere i salotti politici fatti come Porta a Porta.

Il problema è che da noi quando si parla di politica c'è sempre di mezzo qualcuno da mandare in galera.

[SquallSed]

Originariamente inviato da Onisem

E' di parte si, da quella della gente che ha il diritto di sapere e che campa in questo sistema politico-mafioso corrotto subendone danno. Infatti ha sparato e spara a zero su tutti, nessuno escluso. Possiamo riconoscerlo o vogliamo dipingerlo come uno che "destra brutto, sinistra bello"?

a parte che non è nemmeno sinistroide

[Onisem]

Originariamente inviato da SquallSed

a parte che non è nemmeno sinistroide

Infatti, ma sai com'è, in italia emettere un fiato contro sta cosiddetta destra e Berlusconi equivale ad essere comunisti. E poco importa se spara a zero pure sulla sinistra.

[Onisem]

Originariamente inviato da naoto84

Mi sembra che il degradamento della politica stia causando un equivoco. Una cosa sono le inchieste per andare a scovare il marcio (e il marcio purtroppo da noi non manca).
Poi, per parlare di politica, quella vera... ci dovrebbero essere i salotti politici fatti come Porta a Porta.

Il problema è che da noi quando si parla di politica c'è sempre di mezzo qualcuno da mandare in galera.

Ecco, qui volevo arrivare, o più che altro vorrebbe arrivarci qualcuno: solo i comodi salotti alla Vespa devono esistere. In nome del pluralismo eh, si capisce. Magari pure Report... cazzo com'è contro il pluralismo quella!

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da SquallSed

si ma c'è un post in particolare in cui parlo di cose dette da nessuno finora, nè tantomeno da te risposte, devo notare che fai un contraddittorio alla portaaporta

Dimmi dove e più tardi ti rispondo: mi sarà sfuggito.

Ciao.

[SquallSed]

Originariamente inviato da SquallSed

mi dispiace ma non sono queste le regole del mondo televisivo.

Nella puntata precedente ad esempio la bonino chiamò in trasmissione, è stata inviata per la puntata successiva e lei era lì; se chiedeva di rinviare si fotteva.

Cuffaro, furbamente, ha chiesto il rinvio sapendo che non ci sarebbe stato e che le puntata fosse andata in onda comunque (anche perchè trattasi di un programma d'attualità, quindi se in quel momento in italia uno dei fatti più rilevanti è quello non si può certo cambiare in 2 secondi, invitando altra gente o la stessa a parlare su altri argomenti), potendo lui successivamente dire che in quel programma non c'era contraddittorio (o farlo dire agli altri).

Molto furbo

voilà

[Maverick18]

Originariamente inviato da Cloudis

Mai detta una cosa del genere.
PortaaPorta non fa giornalismo di inchiesta, ma - come detto da altri - è solo un salotto di discussione tra ospiti, e il conduttore è solo un moderatore del dibattito.

Originariamente inviato da naoto84

Poi, per parlare di politica, quella vera... ci dovrebbero essere i salotti politici fatti come Porta a Porta.

Porta a porta approfondisce solo quello che vuole Vespa, sinceramente parlando, non ho bisogno di questo tipo di programma il quale sembra più un varietà che altro.

[naoto84]

Originariamente inviato da Onisem

Ecco, qui volevo arrivare, o più che altro vorrebbe arrivarci qualcuno: solo i comodi salotti alla Vespa devono esistere. In nome del pluralismo eh, si capisce. Magari pure Report... cazzo com'è contro il pluralismo quella!

Sì, ma non eccediamo negli isterismi... Si sta dicendo che a volte Santoro eccede. State vedendo un attentato alla libertà dove non c'è.
Semplicemente bisogna evitare che in tv vengano operate delle gogne e che chi è "accusato" si ritrovi nell'impossibilità di difendersi (non parlo di Cuffaro, parlo in generale).

Voi vedete solo i rischi da un lato e chiudete gli occhi in quelli che ci sono dall'altro. Bisogna avere equilibrio.

[naoto84]

Originariamente inviato da Maverick18

Porta a porta approfondisce solo quello che vuole Vespa, sinceramente parlando, non ho bisogno di questo tipo di programma il quale sembra più un varietà che altro.

Perché da noi la politica non è politica, è cronaca giudiziaria purtroppo.
Se invece ci fosse la politica vera il salotto politico, come la vecchia tribuna politica, troverebbe il suo significato.

[Onisem]

Originariamente inviato da naoto84

Sì, ma non eccediamo negli isterismi... Si sta dicendo che a volte Santoro eccede. State vedendo un attentato alla libertà dove non c'è.
Semplicemente bisogna evitare che in tv vengano operate delle gogne e che chi è "accusato" si ritrovi nell'impossibilità di difendersi (non parlo di Cuffaro, parlo in generale).

Voi vedete solo i rischi da un lato e chiudete gli occhi in quelli che ci sono dall'altro. Bisogna avere equilibrio.

Scusa ma vista la situazione italiana e come vanno le cose, mi sembra che se c'è da tutelare qualcuno sono in primis cittadini, informazione e via dicendo anche a costo di qualche sfumatura non proprio ortodossa, non i soliti politici, mafiosi e compagnia bella. Poverini... la gogna mediatica gli tocca subire. Il pubblico ludibrio è il minimo per gente del genere e simili misfatti, considerato che ormai anche la giustizia è a loro asservita.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da SquallSed

Nella puntata precedente ad esempio la bonino chiamò in trasmissione, è stata inviata per la puntata successiva e lei era lì; se chiedeva di rinviare si fotteva.

La puntata precedente non l'ho vista, ma dimmi: era una puntata sulla Bonino o sui Radicali? capisci la differenza? fare una trasmissione senza il protagonista, non lo trovo corretto: è come festeggiare un tuo compleanno senza di te.

Originariamente inviato da SquallSed

Cuffaro, furbamente, ha chiesto il rinvio sapendo che non ci sarebbe stato e che le puntata fosse andata in onda comunque (anche perchè trattasi di un programma d'attualità, quindi se in quel momento in italia uno dei fatti più rilevanti è quello non si può certo cambiare in 2 secondi, invitando altra gente o la stessa a parlare su altri argomenti), potendo lui successivamente dire che in quel programma non c'era contraddittorio (o farlo dire agli altri).

Molto furbo

Ma è probabile che Cuffaro abbia voluto cogliere l'occasione per passare come vittima e allora ti dico che a maggior ragione ha sbagliato Santoro: aveva l'occasione per poterlo punzecchiare dal vivo, con anche domande ancora più pungenti e scomode, e invece non c'è stato nulla di tutto ciò. Un'occasione persa, secondo me.

Originariamente inviato da nomeutente

Per chi ha interesse ad avere un giornalismo inchinato al potere, è senz'altro impeccabile. Per chi invece vuole un giornalismo indipendente, è una pessima decisione.

ti amo

[SquallSed]

Originariamente inviato da Cloudis

La puntata precedente non l'ho vista, ma dimmi: era una puntata sulla Bonino o sui Radicali? capisci la differenza? fare una trasmissione senza il protagonista, non lo trovo corretto: è come festeggiare un tuo compleanno senza di te.



Ma è probabile che Cuffaro abbia voluto cogliere l'occasione per passare come vittima e allora ti dico che a maggior ragione ha sbagliato Santoro: aveva l'occasione per poterlo punzecchiare dal vivo, con anche domande ancora più pungenti e scomode, e invece non c'è stato nulla di tutto ciò. Un'occasione persa, secondo me.

cuffaro se davvero vuole, può andare benissimo in qualche altra puntata, nessuno glielo vieta. Santoro ha fatto benissimo, chi fa informazione non deve stare a servizio dei politici

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Onisem

Ecco, qui volevo arrivare, o più che altro vorrebbe arrivarci qualcuno: solo i comodi salotti alla Vespa devono esistere. In nome del pluralismo eh, si capisce. Magari pure Report... cazzo com'è contro il pluralismo quella!

Va beh, dai, ormai è evidente che vuoi mettermi sulle dita parole che non ho mai scritto né tanto meno pensato: Report non la trovo di parte. Anzi, questa trasmissione è vero giornalismo di inchiesta.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da SquallSed

cuffaro se davvero vuole, può andare benissimo in qualche altra puntata, nessuno glielo vieta. Santoro ha fatto benissimo, chi fa informazione non deve stare a servizio dei politici

Eh, speriamo. Sono proprio curioso di vedere un bel confronto Cuffaro vs Travaglio & Santoro. Peccato che ieri, per colpa di Santoro, non abbiamo potuto godere un tale "spettacolo".

Ah, vedo che comunque non ha risposto alla domanda: la precedente era una trasmissione sulla Bonino?

[SquallSed]

Originariamente inviato da Cloudis

Eh, speriamo. Sono proprio curioso di vedere un bel confronto Cuffaro vs Travaglio & Santoro. Peccato che ieri, per colpa di Santoro, non abbiamo potuto godere un tale "spettacolo".

Eh, speriamo. Sono proprio curioso di vedere un bel confronto Cuffaro vs Travaglio & Santoro. Peccato che ieri, per colpa di Cuffaro, non abbiamo potuto godere un tale "spettacolo".

[stbarlet]

La puntata precedente non l'ho vista, ma dimmi: era una puntata sulla Bonino o sui Radicali? capisci la differenza? fare una trasmissione senza il protagonista, non lo trovo corretto: è come festeggiare un tuo compleanno senza di te.

Secondo me ci prendi tutti in giro.

Adesso bisogna chiedere il permesso per fare giornalismo.

Ma è probabile che Cuffaro abbia voluto cogliere l'occasione per passare come vittima e allora ti dico che a maggior ragione ha sbagliato Santoro: aveva l'occasione per poterlo punzecchiare dal vivo, con anche domande ancora più pungenti e scomode, e invece non c'è stato nulla di tutto ciò. Un'occasione persa, secondo me.

Sarà che la quantità di prove sviscerabili da chiunque nei confronti di cuffaro, sarà che a cuffaro non piace l'aria dello studio di Annozero, ma a me il sospetto che non ci sia andato per un preciso calcolo viene. E se non viene la prima volta, è perchè non verrà mai. Questi non rifiutano mai un invito in tv.. a meno che non si parli delle porcate che han fatto in vita.






In ogni caso, tengo a precisare andando OT, che siamo uno dei pochissimi paesi in cui ci sono tre gradi di giudizio ( famo quattro, con le indagini preliminari, cinque col riesame) a cui si accede praticamente sempre. In moltissimi altri stati, ci si ferma al primo grado, si ricorre in appello per pochissimi casi, e la cassazione passa una decina di casi/anno.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Maverick18

Porta a porta approfondisce solo quello che vuole Vespa, sinceramente parlando, non ho bisogno di questo tipo di programma il quale sembra più un varietà che altro.

Mentre invece Santoro approfondisce ciò che vuole Berlusconi, vero?
Suvvia! è ovvio che ognuno confeziona la trasmissione come vuole!