Authority: Santoro ha violato il pluralismo

[dasdsasderterowaa]

Fonte: Repubblica.it


ROMA - Stop ai processi scimmiottati in tv o impropriamente trasferiti dalle aule di giustizia al piccolo schermo; e un richiamo alla Rai per il programma Santoro "Annozero", dove sarebbe stato violato il pluralismo. Sono queste le iniziative prese ieri dall'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e illustrate oggi dal presidente, Corrado Calabrò.

"In Tv - ha sottolineato Calabrò - il processo, lo pseudo processo o la mimesi del processo non si possono fare. L'informazione deve essere equilibrata, obiettiva e deve garantire il contraddittorio senza anticipare giudizi su questioni ancora subiudice". Questo, ha detto ancora il presidente, "non vuol dire porre limiti alla libertà di informazione. Ma l'informazione non può diventare gogna mediatica né spettacolarizzazione ispirata più all'amore per l'audience che all'amore per la verità ".

Il Consiglio dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha inviato un richiamo alla Rai, in merito al programma "Annozero" di Michele Santoro, relativo al rispetto dei principi di completezza e correttezza dell'informazione, di obiettività, equità, lealtà, imparzialità, pluralità dei punti di vista e osservanza del contraddittorio, in base all'atto di indirizzo della commissione di Vigilanza. Nel mirino delle autorità sono finite in particolare le puntate del 4 ottobre scorso (caso Mastella-De Magistris), del 6 dicembre (riforma Tv, ospite il ministro Gentiloni) e del 20 dicembre (caso Forleo - D'Alema e intercettazioni Berlusconi-Saccà). In tutti e tre i casi le puntate sono risultate non in linea - dice l'Agcom - con i criteri fissati nell'atto di indirizzo della commissione parlamentare di Vigilanza Rai. Di qui il richiamo per il prosieguo del programma "al rigoroso rispetto delle norme".

Riferendosi poi alla sentenza della corte di Giustizia Ue sul sul caso Europa-7, Calabrò ha detto che la pronuncia impone una immediata modifica della legge Gasparri almeno in alcuni punti, anche per evitare il rischio di un deferimento per l'Italia davanti alla stessa Corte. "Il legislatore deve assicurare, nella fase di transizione al digitale, che non si prolunghi l'uso delle frequenze in base ad una assegnazione che ha convalidato una occupazione di fatto" ha spiegato Calabrò.




Beh, che dire, decisione impeccabile!

[Tefnut]

ma perchè non spiegano cosa c'era a non andare..

stranamente siamo vicini al voto.. parlare di intercettazioni, tv, e tanto altro è fastidioso

[Korn]

ci risiamo... ha violato che? ma pensassero ai tg farsa che ci sono in italia, invece di rompere le scatole ad uno dei pochi giornalisti rimasti in questo paesucolo

[dantes76]

violato pluralismo in una puntata sulla mafia?
be la prox volta invitino Toto' riina...per avere pluralismo---

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Korn

ci risiamo... ha violato che? ma pensassero ai tg farsa che ci sono in italia, invece di rompere le scatole ad uno dei pochi giornalisti rimasti in questo paesucolo

L'hai letto l'articolo? hai mai visto una puntata di Annozero?

[dantes76]

Originariamente inviato da Cloudis

L'hai letto l'articolo? hai mai visto una puntata di Annozero?

io si... tu dove abiti? cosi per curiosita'? quando stai male, e devi andare in un ospedale, vai direttamente all'ospedale, o ti devi preoccupare di conoscere qualcuno all'ospedale?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da dantes76

io si... tu dove abiti? cosi per curiosita'? quando stai male, e devi andare in un ospedale, vai direttamente all'ospedale, o ti devi preoccupare di conoscere qualcuno all'ospedale?

Abito a Taranto e come da te ci sono gli stessi problemi di Sanità.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Cloudis

Beh, che dire, decisione impeccabile!

Per chi ha interesse ad avere un giornalismo inchinato al potere, è senz'altro impeccabile. Per chi invece vuole un giornalismo indipendente, è una pessima decisione.

[Alien]

Tempismo perfetto.
Iniziamo a spianar la strada per un'altra cacciata.
Con Biagi defunto e Luttazzi già fuori dai giochi ne resta solo uno.
Fin troppo facile.

[dantes76]

Originariamente inviato da Cloudis

Abito a Taranto e come da te ci sono gli stessi problemi di Sanità.

vedo che sei sodisfatto
ehm.. e sull'invito a un esponte della mafia, per avere una trasmissione pluralista, che ne pensi?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da nomeutente

Per chi ha interesse ad avere un giornalismo inchinato al potere, è senz'altro impeccabile. Per chi invece vuole un giornalismo indipendente, è una pessima decisione.

Il giornalismo deve essere indipendente ma non fazioso ed unilaterale. Soprattutto se questo programma va in onda su una TV di stato.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da dantes76

vedo che sei sodisfatto
ehm.. e sull'invito a un esponte della mafia, per avere una trasmissione pluralista, che ne pensi?

Credo che abbia assolutamente diritto a presentarsi in TV, prima della sentenza di terzo grado, se ci sono argomenti che lo riguardano.

[dantes76]

Originariamente inviato da Cloudis

Credo che abbia assolutamente diritto a presentarsi in TV, prima della sentenza di terzo grado, se ci sono argomenti che lo riguardano.

riina? o provenzano?

non si puo' fare una trasmissione sulla mafia, senza dar voce alla mafia di difendersi?

[nomeutente]

Originariamente inviato da Cloudis

Il giornalismo deve essere indipendente ma non fazioso ed unilaterale. Soprattutto se questo programma va in onda su una TV di stato.

Non è questione di posizione politica del giornalista, è questione di metodo. A me piace il giornalista che fa domande scomode.
Fazio è di sinistra, ma non mi piace perché lo trovo accomodante. Alla fine ti sembrano simpatici sia Prodi sia La Russa, quando li intervista lui. Ci fosse anche Hitler o Pol Pot, su quella sedia, lui li metterebbe a loro agio e farebbe loro le domande che loro vogliono sentirsi fare. Con tutto il rispetto per Fazio (che pure quando intervista non-politici mi piace), non credo che questo sia il giornalismo indipendente di cui abbiamo bisogno.
Abbiamo bisogno di più Santoro, di tutte le parti politiche, così che ciascuno faccia le inchieste che preferisce su Prodi, D'Alema, Berlusconi o chi gli pare.
L'indipendenza non è "parlar bene di tutti" ma è "parlar male di tutti".

[John Cage]

Mi sembra il momento giusto per tornare a scatenare polveroni incredibili su argomentazioni molto discutibili. Per me la trasmissione di Santoro andava benissimo così.
Ma perchè, matrix o porta a porta sono più pluraliste?

Mi auguro che almeno in un forum come quasto non ci si faccia condizionare dalla propaganda televisiva.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da dantes76

riina? o provenzano?

non si puo' fare una trasmissione sulla mafia, senza dar voce alla mafia di difendersi?

Perché prendi come esempi personaggi che sono stati condannati in Cassazione? ti ho specificato "prima del terzo grado di giudizio".

Per la legge italiana non si è colpevoli fino alla sentenza di Cassazione.

Cuffaro avrebbe avuto diritto di essere ieri in trasmissione.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da nomeutente

Non è questione di posizione politica del giornalista, è questione di metodo. A me piace il giornalista che fa domande scomode.
Fazio è di sinistra, ma non mi piace perché lo trovo accomodante. Alla fine ti sembrano simpatici sia Prodi sia La Russa, quando li intervista lui. Ci fosse anche Hitler o Pol Pot, su quella sedia, lui li metterebbe a loro agio e farebbe loro le domande che loro vogliono sentirsi fare. Con tutto il rispetto per Fazio (che pure quando intervista non-politici mi piace), non credo che questo sia il giornalismo indipendente di cui abbiamo bisogno.
Abbiamo bisogno di più Santoro, di tutte le parti politiche, così che ciascuno faccia le inchieste che preferisce su Prodi, D'Alema, Berlusconi o chi gli pare.
L'indipendenza non è "parlar bene di tutti" ma è "parlar male di tutti".

D'accordo con la tua analisi, che non si discosta dal mio pensiero, purché Santoro faccia anche puntate con "domande scomode" dedicate interamente ai personaggi della sua parte politica.

Mica sono tutti immacolati a sinistra, eh...

[naoto84]

Santoro può benissimo fare il suo programma con la stessa qualità informativa e senza scadere in questi eccessi. Il punto è che non esistono molti altri programmi del genere in tv e quindi vi sembra che l'authority voglia imporre chissà quale censura.
Qui non si parla di togliere, si parla di aggiungere. Aggiungere non può mai far male all'informazione.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Cloudis

Il giornalismo deve essere indipendente ma non fazioso ed unilaterale. Soprattutto se questo programma va in onda su una TV di stato.

Fazioso?
Ma fazioso di che?

Se ci sono state puntate su mastella, di sinistra e cuffaro, di destra...

[gourmet]

Ma questa è una stronzata emerita, non li vedete Vespa e Mentana che fanno e rifanno i processi Cogne, Perugia e Garlasco tutti i giorni? Qualcuno li bacchetta? qualcuno si lamenta? Non mi pare. Invece Santoro, visto che tratta i casi scomodi al potere e non quelli di cronaca nera nazionalpopolare, viene bacchettato e criticato.
E' la stessa cosa dei PM che si occupano di omicidi e di droga che fanno continuamente conferenze stampa e rilasciano continuamente dichiarazioni varie senza che nessuno si lamenti, ma se poi sono i PM che indagano su politici e imprenditori potenti a fiatare, allora è una grave violazione del codice deontologico e bla bla.