Fedele schiatta in chiesa, parroco lo fa coprire e prosegue la messa

[sider]

Originariamente inviato da Senza Fili

Eh già...ricorda un analogo e triste episodio di questa estate...un tizio morì sulla spiaggia, lo coprirono, e la gente idnifferente continuò a fare il bagno e a giocarci tranquillamente accanto

A trieste , ma che vuoi farci. Per i triestini il mare è sacro, + della messa. Poi trovare posto la domenica è un casino.

[giannola]

Originariamente inviato da Senza Fili

Di analogo c'è tutto: in entrambi i casi c'è stata una persona morta in mezzo a tante persone, che se ne sono fottute, continuando a fare imperterrite ciò che stavano facendo prima.

Anzi, se proprio vogliamo trovare un dettaglio che fa la differenza fa ancora più specie che persone smaccatamente religiose, come quelle che frequentano una chiesa, si siano comportate allo stesso modo dei bagnanti in ferie...questo è lo spirito cristiano? Salute

Hai letto l'articolo ?

"Erano le 8 e 15 e subito è partita la chiamata al pronto soccorso"

"eravamo riuniti in chiesa e abbiamo pregato per lui"

dalle azioni è evidente che non se ne sono fottuti.

poi se il tuo intento è solo polemico allora mi tiro fuori.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Fil9998

presumo che pregassero... e in particolar modo per il neo morto...

Appunto

P.S.
E fortuna che (come dicevi ) non sei un fedele

[Senza Fili]

Originariamente inviato da giannola

Hai letto l'articolo ?

"Erano le 8 e 15 e subito è partita la chiamata al pronto soccorso"

"eravamo riuniti in chiesa e abbiamo pregato per lui"

dalle azioni è evidente che non se ne sono fottuti.

poi se il tuo intento è solo polemico allora mi tiro fuori.

Nessun intento polemico, sto ragionando per logica.

Per logica (a prescindere che una cosa del genere succeda in chiesa, allo stadio, a teatro, in spiaggia, al lavoro) è assurdo che si continui a fare quello che si stava facendo con un morto in mezzo...se avessero avuto rispetto avrebbero interrotto il tutto in attesa che arrivasse l'ambulanza a portarlo via.
L'aver continuato la messa IMHO (posso avere un parere diverso dal tuo?) è stato segno di menefreghismo.
Fine.

[Fil9998]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Appunto

P.S.
E fortuna che (come dicevi ) non sei un fedele

no, non più almeno... troppi "bigotti" e "talebani" fra i cristiani, come fra tutte le religioni del resto...


è pure da dire che non sono tutti talebani e bigotti e che qeulli che non lo sono alzano di molto la media...



bhò ...


morto è morto, l'utorità civile e l'ospedale erano stati avvisati...



lui era cristiano, loro cristiani, stavano in chiesa a pregare...
la cosa più logica -PER UN CREDENTE- era pregare per il morto

se poi i non credenti o i FINTI credenti non capioscono le logiche di un credente vero e le relatize reazioni agli eventi. ...

bhè il problema non è dei credenti VERI.


del resto in teoria le religioni dovrebbero servire proprio a dare più serenità enlla vita e una visione più "positiva" degli eventi ...

se poi le istituzioni religiose han sputtanato le "pratiche" religiose ... e qua il problema è un altro.

[giannola]

Originariamente inviato da Senza Fili

Nessun intento polemico, sto ragionando per logica.

Per logica (a prescindere che una cosa del genere succeda in chiesa, allo stadio, a teatro, in spiaggia, al lavoro) è assurdo che si continui a fare quello che si stava facendo con un morto in mezzo...se avessero avuto rispetto avrebbero interrotto il tutto in attesa che arrivasse l'ambulanza a portarlo via.
L'aver continuato la messa IMHO (posso avere un parere diverso dal tuo?) è stato segno di menefreghismo.
Fine.

allora non hai letto l'articolo

l'ambulanza è venuta, han provato a rianimarlo e se ne sono andati.

Per spostarlo si doveva attendere l'autorizzazione del magistrato.

E cmq sulla cosa più logica per un cristiano ti ha risposto fil : si prega per il morto.

Meglio così che morto in casa senza che nessuno si interessi.

[Gio22]

naaa davvero
3 pagine per questo argomento?

mah :/

l'unica cosa che poteva fare il prete era fargli il funerale sul posto
poi caricarselo in spalla e seppellirlo.

[giannola]

Originariamente inviato da Gio22

naaa davvero
3 pagine per questo argomento?

mah :/

l'unica cosa che poteva fare il prete era fargli il funerale sul posto
poi caricarselo in spalla e seppellirlo.

naaa, l'avrebbero denunciato.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da giannola

allora non hai letto l'articolo

l'ambulanza è venuta, han provato a rianimarlo e se ne sono andati.

Per spostarlo si doveva attendere l'autorizzazione del magistrato.

E cmq sulla cosa più logica per un cristiano ti ha risposto fil : si prega per il morto.

Meglio così che morto in casa senza che nessuno si interessi.

Bene, allora finchè il poveretto non veniva portato via andava interrotto tutto, sempre secondo logica.

Ma si sa che logica&religioni non vanno molto a braccetto, è questo il punto cruciale.

p.s. sono cristiano anche io, anche se non metto piede in chiesa da un bel po: per pregare il morto esiste il funerale.

[giannola]

Originariamente inviato da Senza Fili

Bene, allora finchè il poveretto non veniva portato via andava interrotto tutto, sempre secondo logica.

secondo logica non cristiana.

Quando mia sorella è morta è venuto il prete a pregare.
E' perfettamente normale pregare per chi sta morendo e per chi è morto.
Sarà che noi meridionali è una cosa che sentiamo, visto che facciamo anche le veglie di preghiera davanti alle salme.

Forse l'unica cosa che avrebbe fatto sentire il fatto come meno spiacevole, anzi ne avrebbe cambiato il senso, sarebbe stato porre il cadavere su un banco e porre un velo con qualche insegna.

La messa non c'entra nulla, anzi con la loro preghiera hanno cercato di lavare i peccati del defunto.

Originariamente inviato da Senza Fili

p.s. sono cristiano anche io, anche se non metto piede in chiesa da un bel po: per pregare il morto esiste il funerale.

Ecco appunto si vede che hai perso un pò il contatto col modo di agire cristiano, per questo i cristiani si riuniscono in comunità.

[Amilcare Barnabeo Salami]

A giudicare da diverse risposte, non mi sorprende che Ratzinger abbia così tanto successo. Siamo alla morte del buonsenso.

Un'istituzione che si mette dalla parte del bene, che predica l'attenzione per il prossimo, ecc. con che coerenza riesce a conciliare tutto ciò con un atteggiamento così cinico nella pratica?

[Gio22]

Originariamente inviato da Senza Fili

Bene, allora finchè il poveretto non veniva portato via andava interrotto tutto, sempre secondo logica.

Ma si sa che logica&religioni non vanno molto a braccetto, è questo il punto cruciale.

p.s. sono cristiano anche io, anche se non metto piede in chiesa da un bel po: per pregare il morto esiste il funerale.

nn ti confondere.

la persona era ormai morta.
restare li a pregare ,può anche significare che nella loro preghiera l'hanno ricordato.

interrompendo avrebbero fatto la veglia al morto,ok.però la vita continua.

io critico solo ciò che vedo in foto,forse il morto andava posto davanti ai fedeli e nn alle loro spalle.
sarebbe stato un modo + carino di ricordarlo.

[giannola]

Originariamente inviato da Amilcare Barnabeo Salami

A giudicare da diverse risposte, non mi sorprende che Ratzinger abbia così tanto successo. Siamo alla morte del buonsenso.

Un'istituzione che si mette dalla parte del bene, che predica l'attenzione per il prossimo, ecc. con che coerenza riesce a conciliare tutto ciò con un atteggiamento così cinico nella pratica?

cosa c'è di cinico a pregare per l'anima del defunto ?

Originariamente inviato da Gio22

nn ti confondere.

la persona era ormai morta.
restare li a pregare ,può anche significare che nella loro preghiera l'hanno ricordato.

interrompendo avrebbero fatto la veglia al morto,ok.però la vita continua.

io critico solo ciò che vedo in foto,forse il morto andava posto davanti ai fedeli e nn alle loro spalle.
sarebbe stato un modo + carino di ricordarlo.

Per spostarlo ci voleva l'autorizzazione del magistrato

[Alexi@]

Io non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi... i fedeli hanno continuato ad assistere alla messa e a pregare, molto meglio che stare a guardare il morto e a curiosare.
E dato la vittima era un cristiano cattolico praticante, non è stato fatto alcun affronto a lui o alla famiglia.
Un conto sarebbe stato continuare la messa mentre la persona stava male e non soccorrerla, ma dopo la persona è morta e sta andando ad incontrare Dio (secondo la convinzione cristiana) quale miglior cosa dell'accompagnarla verso quest'ultimo viaggio con una messa?

[giannola]

Originariamente inviato da Alexi@

Io non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi... i fedeli hanno continuato ad assistere alla messa e a pregare, molto meglio che stare a guardare il morto e a curiosare.
E dato la vittima era un cristiano cattolico praticante, non è stato fatto alcun affronto a lui o alla famiglia.
Un conto sarebbe stato continuare la messa mentre la persona stava male e non soccorrerla, ma dopo la persona è morta e sta andando ad incontrare Dio (secondo la convinzione cristiana) quale miglior cosa dell'accompagnarla verso quest'ultimo viaggio con una messa?

infatti.

Ma dubito che un non credente praticante possa comprendere queste motivazioni.


Ah si parla dell'ingerenza del vaticano, ma questa non ha nulla di meno...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da giannola

cosa c'è di cinico a pregare per l'anima del defunto ?

Atteggiamento non solo cinico ma addirittura mostruoso...

[Senza Fili]

Originariamente inviato da giannola

Ecco appunto si vede che hai perso un pò il contatto col modo di agire cristiano, per questo i cristiani si riuniscono in comunità.

Se vogliamo fare i precisini, vista la rarità di una simile evenienza, non esiste una linea guida cristiana o laica sul cosa fare se una persona muore durante la messa...si confida sul buon senso delle persone, che talvolta però scarseggia.

Originariamente inviato da Amilcare Barnabeo Salami

A giudicare da diverse risposte, non mi sorprende che Ratzinger abbia così tanto successo. Siamo alla morte del buonsenso.

Un'istituzione che si mette dalla parte del bene, che predica l'attenzione per il prossimo, ecc. con che coerenza riesce a conciliare tutto ciò con un atteggiamento così cinico nella pratica?

E' proprio ciò che stona in tutta la vicenda, già sarebbe stato assurdo se una cosa simile fosse successa al cinema, ma in chiesa stona ancora di più

Originariamente inviato da giannola

infatti.

Ma dubito che un non credente praticante possa comprendere queste motivazioni.
Ah si parla dell'ingerenza del vaticano, ma questa non ha nulla di meno...

La "gara" a chi è più ligio ai precetti religiosi, tra credenti e non credenti, qui non ci azzecca una mazza, si sta parlando di quello che una PERSONA farebbe in caso qualcuno gli morisse innanzi, a prescindere da religioni e convinzioni personali...comunque sarei proprio curioso di sapere quanti di quelli che si dichiarano ligi e religiosi si siano astenuti dai rapporti prematrimoniali, tanto per citare un esempio
Nè tantomeno in questo caso si può parlare di ingerenza, visto che chi critica questo episodio non pretende che lo stato italiano vieti questo comportamento nelle chiese, mentre le reali ingerenze vaticane spingono affinchè lo stato italiano legiferi a loro gradimento...non mi sembra proprio lo stesso discorso, ma qui andremmo ot.

[giannola]

Originariamente inviato da cercaleo

Ma infatti! Che dovevano fare, mettere tutto su youtube?
Sinceramente non capisco queste polemiche veramente gratuite.

trovo ridicolo il messaggio che da più parti si cerca di imporre(è il termine giusto) a chi crede:

che fai credi ?
ahhh ma non lo vedi il vaticano come si comporta male ?
ma poi Dio l'hai mai visto di presenza ?
Ma che sei credulone, i fantasmi non esistono e gli oroscopi sono fesserie.
Guarda la scienza ha già spiegato come avvengono i fenomeni naturali eppoi i cristiani si sono macchiati delle peggiori nefandezze.
Pensa che hanno pure aiutato i nazisti.

Ma caxxo lasciate che ognuno sia libero di credere quello gli pare.

Voglio vedere se uno viene a casa vostra e comincia a giudicare e condannare ogni vostra idea, abitudine, comportamento.

La superiorità la si dimostra nel rispetto e nella libertà delle idee altrui.

[giannola]

Originariamente inviato da Senza Fili

La "gara" a chi è più ligio ai precetti religiosi, tra credenti e non credenti, qui non ci azzecca una mazza, si sta parlando di quello che una PERSONA farebbe in caso qualcuno gli morisse innanzi, a prescindere da religioni e convinzioni personali...comunque sarei proprio curioso di sapere quanti di quelli che si dichiarano ligi e religiosi si siano astenuti dai rapporti prematrimoniali, tanto per citare un esempio

io non sono cattolico, ma sono cristiano.
Ho avuto rapporti con una sola donna.

Originariamente inviato da Senza Fili

Nè tantomeno in questo caso si può parlare di ingerenza, visto che chi critica questo episodio non pretende che lo stato italiano vieti questo comportamento nelle chiese, mentre le reali ingerenze vaticane spingono affinchè lo stato italiano legiferi a loro gradimento...non mi sembra proprio lo stesso discorso, ma qui andremmo ot.

certo che se lo stato avesse permesso di spostare il cadavere lo avrebbero fatto.

Ad ogni modo.
Per te è una cosa sbagliata, per noi cristiani pregare per un defunto non lo è, quindi ?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da giannola

trovo ridicolo il messaggio che da più parti si cerca di imporre(è il termine giusto) a chi crede:

che fai credi ?
ahhh ma non lo vedi il vaticano come si comporta male ?
ma poi Dio l'hai mai visto di presenza ?
Ma che sei credulone, i fantasmi non esistono e gli oroscopi sono fesserie.
Guarda la scienza ha già spiegato come avvengono i fenomeni naturali eppoi i cristiani si sono macchiati delle peggiori nefandezze.
Pensa che hanno pure aiutato i nazisti.

Ma caxxo lasciate che ognuno sia libero di credere quello gli pare.

Voglio vedere se uno viene a casa vostra e comincia a giudicare e condannare ogni vostra idea, abitudine, comportamento.



La superiorità la si dimostra nel rispetto e nella libertà delle idee altrui.

Veramente chiunque abbia un minimo di buon senso, a prescindere che sia religioso, non religioso, ateo, o credente nei marziani, interromperebbe le proprie attività se gli morisse una persona innanzi.
Nel topic del tizio che morì in spiaggia tra l'indifferenza di tutti che per ore continuarono a divertirsi ricordo che quasi tutti condannarono il gesto menefreghista e insensibile della gente, ora che un fatto analogo è avvenuto in chiesa allora è da elogiare?
Davvero no comment.