D'alema : Bush esagerato sull'iran

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Indy4

adesso non alteriamo la storia , il nazismo è stato fermato dai russi , l'america è intervenuta quando ormai il nazismo era mezzo distrutto , ha fatto una parte.
GLi americani hanno fermato i giapponesi che avevano attaccato l'america.

Sia dai russi, che dagli americani, che fornirono circa 600.000 camion, carri armati, aerei, artiglieria, oltre a macchinari per l'industria pesante e quant'altro...Poi è altrettanto indubbio che la Russia abbia i suoi meriti, e anche tanti, ma non c'erano i Russi in Normandia, in Francia e in Italia...

Originariamente inviato da cocis

è totalmente falso .. provato dagli storici ... le bombe le ha sgancate per vedere se il loro nuovo giocattolo funzionava..
hanno invaso il vietnam con una scus .. utilizzanto l'agente orange (agenti chimici .. diossina ecc) spargendo milioni di litri sulla foresta .. con conseguenza che sappiamo tutti ..
che siano venuti in europa x salvarci dai nazisti ne fubito molto .. se non per prorpi interessi commerciali ...
echeln è una violazione costante algi altri paesi ... pare che sia utilizzato soprattutto per intercettare le telefonate di industriali e soffiare accordi commerciali di altri paesi ... è finito + volte sotto accusa per aver favorito industrie americane a discapito di quelle euoropee..

nessuno vuole bombardare l'iran ?? ma se è da + di un anno che volgiono convincerci a bombardare preventivamente con armi nucleari "tattiche" !!!!

e qual è il paese democratico + arretrato nel mondo nellasanità ?? gli usa .. dove un bambino può moire per una carie ... o dove se fai un incidente .. l'ambulanza arriva .. e torna indietro se non hai la carta di credito...

Le bomme erano già state provate nei deserti del New Mexico, perchè testarle di nuovo? evidentemente perchè l'invasione con mezzi convenzionali avrebbe provocato molti più morti, e quindi si è scelta la via più dura, ma meno costosa in termini di vite umane, che si contava sarebbero state 1 milione, 1 milione e mezzo...Secondo te cosa sarebbe successo se gli Stati Uniti non avessero difeso il Vietnam del Sud, stato attaccato dal Vietnam del Nord, se si fossero rifiutati? Molti paesi, consci del non poter essere difesi dall'alleato americano, avrebbero abbandonato la NATO, portando ad una disgragazione del blocco occidentale; poi possiamo discutere dei metodi, ma allora si parli anche delle trappole messe dai vietcong, non certo un esempio di umanità e pietà, e non solo degli USA, a senso unico...Ah, si? beh, intanto ci hanno salvato, e ci hanno perso 300.000 uomini e una cifra incalcolabile in materiale bellico, per non parlare poi del piano Marshall...Echelon è una rete di spionaggio, che spia tutto, e quindi carpisce anche informazioni delicate, ma perchè allora non se ne dovrebbe avvantaggiare anche la Nuova Zelanda o il Regno Unito, che ne fa parte, e solo gli USA?...
Bush non vuole convincere nessuno, riporta semplicemente come l'Iran sia una minaccia per gli equilibri mondiali, se avesse voluto un'azione militare (e si parla di bombardamento convenzionale sui siti di stoccaggio, non di bombardamento nucleare), è da due anni che avrebbe potuto farla...
Se gli USA hanno il sistema sanitario più arretrato, noi possiamo anche chiudere baracca, tanto siamo da sotto-terzo mondo, gli USA hanno il sistema più avanzato al mondo, solo che per essere mandato avanti ha bisogno di soldi, e perciò si paga, ma non tutti pagano, infatti ci sono 35 milioni di persone che usufruiscono del servizio gratuito (mi pare il numero sia esatto)...

[komak00]

Voglio dire 2 cose secondo la mia opinione

1 Fra massimo un anno gli stati uniti partiranno con un altra guerra (dategli il tempo di riorganizzarsi,di lasciare nella merda l'iraq,e vedrete) le elezioni si avvicinano,ah non sono titor è una mia opinione

2 Il mondo senza gli usa o quantomeno senza gli usa governati da gente del calibro di bush (marionetta dei neomerd) sarebbe un mondo meraviglioso.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da easyand

i Bush non hanno nessuna attività riguardante fabbriche di armamenti, l'avevano prima del 2000 (vado a memoria mi riprometto una verifica) con United Defense, che era membro di Carlyle Group dal 1997, infatti nel dicembre 2001 United Defense è stata venduta all' inglese BAE System.
Anzi, United Defense vide alla fine del 2001 la cancellazione del programma Crusader, del valore di ben 11 miliardi di dollari!

tu venderesti una compagnia con cui prevedi di fare un sacco di soldi?

No. La passerei a dei prestanome.

Insomma, è bush. Mica berlusconi!

[sider]

Originariamente inviato da easyand

i Bush non hanno nessuna attività riguardante fabbriche di armamenti, l'avevano prima del 2000 (vado a memoria mi riprometto una verifica) con United Defense, che era membro di Carlyle Group dal 1997, infatti nel dicembre 2001 United Defense è stata venduta all' inglese BAE System.
Anzi, United Defense vide alla fine del 2001 la cancellazione del programma Crusader, del valore di ben 11 miliardi di dollari!

tu venderesti una compagnia con cui prevedi di fare un sacco di soldi?

Beata ingenuità.

[naoto84]

Il problema non è tanto la minaccia che l'Iran costituisce per gli altri, ma i poveretti (e soprattutto le poverette) che hanno la disgrazia di viverci... e di morirci a norma di legge per motivazioni assurde. Come l'essere omosessuali o per apostasia.

Per queste cose l'opinione pubblica non si mobilita mai però.

[sider]

Originariamente inviato da naoto84

Il problema non è tanto la minaccia che l'Iran costituisce per gli altri, ma i poveretti (e soprattutto le poverette) che hanno la disgrazia di viverci... e di morirci a norma di legge per motivazioni assurde. Come l'essere omosessuali o per apostasia.

Per queste cose l'opinione pubblica non si mobilita mai però.

Per carità, ma non è un buon motivo per nuclearizzarli.
Gli omosessuali hanno vita dura anche qui, cmq,

[cocis]

Originariamente inviato da komak00

Voglio dire 2 cose secondo la mia opinione

1 Fra massimo un anno gli stati uniti partiranno con un altra guerra (dategli il tempo di riorganizzarsi,di lasciare nella merda l'iraq,e vedrete) le elezioni si avvicinano,ah non sono titor è una mia opinione

2 Il mondo senza gli usa o quantomeno senza gli usa governati da gente del calibro di bush (marionetta dei neomerd) sarebbe un mondo meraviglioso.

a invadere l'iran ci hanno provato la settimana scorsa .. con il faslo incidente nello stretto ... devono solo trovare un'altra scusa x bombardare...

senza la famihlia bush il mondo sarebbe migliore .. e di molto...

[naoto84]

Originariamente inviato da sider

Per carità, ma non è un buon motivo per nuclearizzarli.
Gli omosessuali hanno vita dura anche qui, cmq,

Un simile paragone lo trovo offensivo nei confronti delle persone che lì sono state giustiziate dallo Stato per la "colpa" dell'omosessualità.
Che tu abbia il coraggio di liquidarlo con una frase mi inquieta.

[reden]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma scusa dopo che l'iran ha la bomba atomica? se forse la smettiamo di stargli con i missili sul culo forse non diventiamo dei bersagli ambulanti...provaci tu a stare sempre con una delle potenze mondiali a ogni confine, con un tizio che continua a dire non fare questo, non fare quello e sei pericoloso...stiamo solo aspettando una raffica di mitra per scatenare un'altra guerra inutile e spero davvero che stavolta non si segua il codazzo di servi degli usa.

Originariamente inviato da cocis

israele e gli usa hanno le bombe atomiche .. e l'unico paese al mondo che abbia usato 2 bombe atomiche su civili sono gli usa ... che diritto hanno loro di avere le bombe atomiche e gli altri no ??

Forse non si e' capito ma cercavo di essere ironico ???

Originariamente inviato da FiSHBoNE

ma anche meno... nel senso che il dittatore iraniano non è certo da prendere esempio, per carità, ed ispira fiducia come un elefante nel mettere la crema nei bignè, però la storia ci insegna di come gli Stati Uniti siano stati abilissimi ad aggirare la loro costituzione letteralmente inventando pretesti per avviare una guerra, dall'attacco alla flotta spagnola a Cuba, al golfo del Tonchino, a Pearl Harbor... e questo momento è strategico per farlo, rilanciando i neocons in prossimità delle elezioni.
certo, come sottolineava un giornalista di repubblica giorni fa, c'è anche il rischio che il nervosismo possa degenerare per un risveglio storto di un Pasdaran che lancia una scarica di mitra su una corazzata, e questo non fa dormire sogni tranquilli. Ma la principale paura per quanto mi riguarda è che gli USA abbiano già in testa cosa fare e siano pronti a determinare le condizioni per essere legittimati dall'opinione pubblica a farlo.

Basta dire 9/11 a raffica e creare terrore con l'aiuto dei media e vedi come l'opinione publica reagisce ... Iraq insegna ! Tipico di una certa politica fare cio' .. Io credo che la lega Nord non prenderebbe un voto se non ci fossero gli immigrati clandestini !

Originariamente inviato da Fides Brasier

ma non sarebbe gia' dovuto essere cosi' con la caduta di saddam?

Ohh hai capito il mio post grazie

[sider]

Originariamente inviato da naoto84

Un simile paragone lo trovo offensivo nei confronti delle persone che lì sono state giustiziate dallo Stato per la "colpa" dell'omosessualità.
Che tu abbia il coraggio di liquidarlo con una frase mi inquieta.

E' una cosa terribile, ovviamente, e dato che è ovvia non ho pensato di approfondirla.

[sider]

Originariamente inviato da cocis

a invadere l'iran ci hanno provato la settimana scorsa .. con il faslo incidente nello stretto ... devono solo trovare un'altra scusa x bombardare...

senza la famihlia bush il mondo sarebbe migliore .. e di molto...

Mi ricorda qualcosa, tipo la guerra messicano-statunitense , o l'incidente del golfo del Tonchino, tutti falsi oppure provocati ad arte per avere un pretesto.