D'alema : Bush esagerato sull'iran

[sider]

Originariamente inviato da easyand

D'alema riesce sempre a essere diplomatico come uno schiacciasassi

Io direi, una volta tanto, realista.
E' da anni che gli usa scaricano i loro arsenali sulla brulla terra medioorientale.
Può essere che a qualcuno comincino a girare le balle. Con un ritiro coatto degli usa dal medio oriente, secondo me molte tensioni si ridurrebbero a zero.
Ma a chi ci guadagna da questa guerra, questo non farrebbe comodo.
Inoltre tenere gli americani sempre in guerra e sul filo del terrore, favorisce chi governa . Come si sono ridotti.
Durante il precedente governo, c'era stato lo stesso tentativo di portarci in uno stato di terrore. Per fortuna l'aria è cambiata.

[easyand]

Originariamente inviato da cocis

davvero .. la scorsa estate un b-52 volava sopra gli usa con 6 bombe atomice .. stranamente .. come x ustica ... tutti i testimoni sgraditi sono morti .. in incidenti stradali ecc.. un soldato di appena 1 anno in servizio non può caricare da solo 6 bombe atomiche sun un aereo e girare per gli stati uniti .. chi gli ha dato l'ordine ?? pare che le bombe atomiche fossero destinate in medioriente ... e che l'aereo sia stato bloccato da opposizioni ineterne a bush ..

sta favola l'hai letta dove? si sa benissimo come sono andate le cose, tu non sai nemmeno di cosa parli

quelle "bombe atomiche" sono missili AGM 129, costruiti in soli 400 esemplari a causa di tagli al bilancio di metà anni '90, sono destinati a essere smantellati tutti, dovevano essere trasportati alla base aerea di Barskdale per la distruzione, furono erronamente caricate sul B52 pensando che la testata fosse stata rimossa e non fosse all' interno del missile come in realtà era (del carico facevano parte 12 missili, 6 erano eeffettivamente senza carica nucleare come prescitto), già 200 erano stati i missili trasportati in questa maniera (senza testata) presso Barskdale per la demolizione.

Per questo incidente non è morto proprio nessuno in circostanze misteriose, c'è stata un indagine che ha portato alla rimozione di 4 alti ufficiali dell' aeronautica e all' avvio di procedure disciplinari per numerosi sottoposti, nonchè alla revisione delle procedure di handling dell' armamento nucleare.
Materialmente l'errore è stato nel sistema elettornico che gestisce la logistica, quei missili erano segnato come "dummy" (inerti), quando non lo erano, in più la procedura prescrive che prima del carico il missile venga ispezionato da chi lo carica proprio per evitare tali errori, passaggio che è stato saltato da chi doveva farlo....la reale natura dei missili è stata scoperta solo all' arrivo a Barskdale dagli armieri che dovevano scaricarli dal B52


Ma ovviamente è piu bello credere alla storiella degli americani che volevano nuclearizzare il medio oriente.....patetico

[sider]

E' patetico come credere agli americani che vogliono difendere il mondo dall'arabo cattivo cattivo.

[easyand]

Originariamente inviato da sider

E' patetico come credere agli americani che vogliono difendere il mondo dall'arabo cattivo cattivo.

l'ho mai scritto da qualche parte? NO

E nemmeno lo credo

[cocis]

secondo me bush il prossimo anno vince il nobel per la pace..

Bush che piange: «Dovevamo bombardare Auschwitz» (sua unica soluzione ad ogni problema), e poi farfuglia «le ferrovie che portavano in prigionieri, voglio dire».
Condy Rice gli passa un bigliettino: «Zitto, shut up».
Bush che insiste ad Abu Dhabi: «Le azioni dell'Iran minacciano la sicurezza di tutte le nazioni. Sicchè gli Stati Uniti rafforzano il loro impegno di lunga durata per la sicurezza dei nostri amici nel Golfo, e radunano amici in tutto il mondo per affrontare questo pericolo prima che sia troppo tardi».
E gli «amici del Golfo», emiri e monarchi petroliferi, si guardano imbarazzati.
«L'Iran è nostro vicino, e dobbiamo conviverci» ha spiegato poco dopo ai giornalisti Ibrahim Mohieldin, direttore del dipartimento Americhe della Lega Araba.
«Gli USA sono lontani migliaia di miglia - è la 'nostra' sicurezza che sarà minacciata se isoliamo Teheran» come chiede Bush. Bush dice di sentirsi «incoraggiato dalle elezioni in Libano, Iraq e territori palestinesi», e tutti si scambiano occhiate a disagio (1).



A proposito dei fanatici religiosi (gli sciiti iraniani): «Essi odiano il nostro governo perché non condivide la loro oscura visione. Odiano gli Stati Uniti perché sanno che stiamo al vostro fianco opponendoci alle loro brutali ambizioni».

[easyand]

intanto però i paesi del golfo, tanto amici di theran,stanno facendo shopping in armamenti, in particolare sistemi antimissile....e non è per difendersi dagli US

[cocis]

Originariamente inviato da easyand

sta favola l'hai letta dove? si sa benissimo come sono andate le cose, tu non sai nemmeno di cosa parli

quelle "bombe atomiche" sono missili AGM 129, costruiti in soli 400 esemplari a causa di tagli al bilancio di metà anni '90, sono destinati a essere smantellati tutti, dovevano essere trasportati alla base aerea di Barskdale per la distruzione, furono erronamente caricate sul B52 pensando che la testata fosse stata rimossa e non fosse all' interno del missile come in realtà era (del carico facevano parte 12 missili, 6 erano eeffettivamente senza carica nucleare come prescitto), già 200 erano stati i missili trasportati in questa maniera (senza testata) presso Barskdale per la demolizione.

Per questo incidente non è morto proprio nessuno in circostanze misteriose, c'è stata un indagine che ha portato alla rimozione di 4 alti ufficiali dell' aeronautica e all' avvio di procedure disciplinari per numerosi sottoposti, nonchè alla revisione delle procedure di handling dell' armamento nucleare.
Materialmente l'errore è stato nel sistema elettornico che gestisce la logistica, quei missili erano segnato come "dummy" (inerti), quando non lo erano, in più la procedura prescrive che prima del carico il missile venga ispezionato da chi lo carica proprio per evitare tali errori, passaggio che è stato saltato da chi doveva farlo....la reale natura dei missili è stata scoperta solo all' arrivo a Barskdale dagli armieri che dovevano scaricarli dal B52


Ma ovviamente è piu bello credere alla storiella degli americani che volevano nuclearizzare il medio oriente.....patetico

infatti capita spesso che delle bobme atomiche viaggino a caso ... violando le norme rigidissime che ci sono ... non è morto nessuno ? .. i militari che dovevano testimoniare sono tutti morti .. strano e ??

Originariamente inviato da easyand

intanto però i paesi del golfo, tanto amici di theran,stanno facendo shopping in armamenti, in particolare sistemi antimissile....e non è per difendersi dagli US

a davvero ??

[cocis]

Originariamente inviato da easyand

sta favola l'hai letta dove? si sa benissimo come sono andate le cose, tu non sai nemmeno di cosa parli

quelle "bombe atomiche" sono missili AGM 129, costruiti in soli 400 esemplari a causa di tagli al bilancio di metà anni '90, sono destinati a essere smantellati tutti, dovevano essere trasportati alla base aerea di Barskdale per la distruzione, furono erronamente caricate sul B52 pensando che la testata fosse stata rimossa e non fosse all' interno del missile come in realtà era (del carico facevano parte 12 missili, 6 erano eeffettivamente senza carica nucleare come prescitto), già 200 erano stati i missili trasportati in questa maniera (senza testata) presso Barskdale per la demolizione.

Per questo incidente non è morto proprio nessuno in circostanze misteriose, c'è stata un indagine che ha portato alla rimozione di 4 alti ufficiali dell' aeronautica e all' avvio di procedure disciplinari per numerosi sottoposti, nonchè alla revisione delle procedure di handling dell' armamento nucleare.
Materialmente l'errore è stato nel sistema elettornico che gestisce la logistica, quei missili erano segnato come "dummy" (inerti), quando non lo erano, in più la procedura prescrive che prima del carico il missile venga ispezionato da chi lo carica proprio per evitare tali errori, passaggio che è stato saltato da chi doveva farlo....la reale natura dei missili è stata scoperta solo all' arrivo a Barskdale dagli armieri che dovevano scaricarli dal B52


Ma ovviamente è piu bello credere alla storiella degli americani che volevano nuclearizzare il medio oriente.....patetico

sembra di sentire attivissimo o teodori

http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=4014



La perdita di armi nucleari è impossibile

Questo il commento di Robert Stormer, ex capitano di corvetta della marina USA: "Gli articoli di stampa hanno inizialmente presentato l’errore commesso dall’US Air Force di trasportare per via aerea armi nucleari sopra gli Stati Uniti come una violazione degli ordini permanenti dell’US Air Force e dei trattati internazionali, ma hanno completamente omesso le domande più importanti, ad esempio: come è stato possibile smarrire sei missili da crociera nucleari?" [6].

Stormer solleva anche un punto essenziale che non è propriamente un segreto: "Esiste una procedura di custodia molto rigida per tutte queste armi. La manipolazione di armi nucleari è spiegata in maniera ben dettagliata nei regolamenti dell’US Air Force, il che rende merito a questo servizio. Chiunque ordina

Più avanti egli rileva un’altra realtà fisica e procedurale sull’assemblaggio delle armi nucleari: "Gli Stati Uniti non trasportano più le armi nucleari destinate ad essere smantellate attaccate ai dispositivi di lancio sotto le ali di un aereo da combattimento. La procedura prevede di separare l’ogiva dal missile, di chiudere l’ogiva in una cassa e di trasportarla con un aereo cargo militare verso un deposito e non verso una base di bombardieri operativi che si trova proprio in una zona di transito [Barksdale] per le operazioni in Medio-Oriente". [10]

Quest'ultimo punto solleva il problema della destinazione delle armi nucleari. In questo contesto, Robert Stormer traccia una lista di importanti domande alle quali chiede venga data risposta:

1. Per quale motivo queste armi nucleari sono state trasportate a Barksdale?

2. Quanto tempo è passato prima che venisse scoperto l’errore?

3. Quante mancanze ed errori sono stati commessi e quanti erano necessari affinché avvenisse il fatto?

4. Quanti protocolli di sicurezza sono stati violati e quali?

5. Quante procedure di sicurezza sono state aggirate o ignorate e quali?

6. Quante altre violazioni delle procedure di comando e di controllo sono avvenute?

7. Cosa conta di fare il Congresso allo scopo di supervisionare meglio il comando e il controllo del nucleare USA?

8. Come valutare questo incidente di fronte alle preoccupazioni sulla affidabilità nel controllo delle armi nucleari e del materiale nucleare in Russia, in Pakistan e altrove?

9. L’amministrazione Bush ha dei piani di attacco all’Iran mediante armi nucleari, come certi organi di informazione suggeriscono?

[cocis]

Originariamente inviato da easyand

Per questo incidente non è morto proprio nessuno in circostanze misteriose, c'è stata un indagine che ha portato alla rimozione di 4 alti ufficiali dell' aeronautica e all' avvio di procedure disciplinari per numerosi sottoposti,

patetico

tu sei patetico..

L’aviere di 1a classe Todd Blue è andato in licenza alcuni giorni dopo che le armi nucleari sono state "perdute". Blue è morto all’età di 20 anni, il 10 settembre 2007, in un momento sospetto durante il suo congedo, mentre faceva visita alla sua famiglia a Wytheville in Virginia. Era membro delle forze di reazione assegnate al 5° Squadrone delle Forze di Sicurezza. Cosa significa questo?

Il capitano dell’US Air Force John Frueh è un altro militare che potrebbe essere stato indirettamente collegato alla "perdita" delle armi nucleari. E’ stato riferito che sia stato visto per l’ultima volta con un GPS, una macchina fotografica e una videocamera che trasportava in uno zaino. La polizia locale dell’Oregon e l’FBI sembrano averlo cercato per giorni. La sua famiglia ha capito che gli era capitato qualcosa di grave.

L’8 settembre 2007, il capitano Frueh è stato trovato morto nello Stato di Washington, vicino alla sua automobile presa a noleggio abbandonata, dopo che la polizia di Portland aveva contattato lo sceriffo della contea di Skamania. [15] Il suo ultimo contatto con la famiglia risaliva al 30 agosto 2007. Era arrivato dalla Florida per assistere ad un matrimonio al quale non si è mai presentato. Dal giornale The Oregonian: "le autorità di Portland non hanno trovato alcun utilizzo della sua carta di credito o del suo bancomat dopo che egli [Frueh] è stato visto per l’ultima volta (...) e l’ultima chiamata fatta dal suo cellulare è stata effettuata alle ore 12:28 [il 30 agosto 2007] dal boulevard Mill Plain e dall’autostrada 205 a Vancouver [nello stato di Washington]." [16]

Clint Huff, Linda Huff e Weston Kissel

Un altro meteorologo militare e sua moglie sono morti dopo il 30 agosto 2007. Il caporale-capo Clint Huff, che apparteneva al 26° Squadrone Meteorologico Operativo e sua moglie Linda Huff sono morti in un incidente di moto il 15 settembre 2007. [18] L’incidente è avvenuto sull’autostrada Shreveport-Blanchard, nei pressi della base dell’US Air Force di Barksdale, quando, secondo il vice-sceriffo Caddo Parish, una Pontiac Aztec, un SUV di medie dimensioni, ha compiuto una svolta a sinistra nel medesimo momento in cui la coppia tentava di superare, in una zona in cui è vietato il sorpasso, e si sono scontrati. [19]

Il luogotenente Weston Kissel, pilota del bombardiere Fortezza volante B-52H, è anch’esso rimasto ucciso in un incidente di moto nel Tennessee. L’incidente è avvenuto mentre era in congedo, meno di due mesi prima del volo del B-52 armato di ordigni nucleari, il 17 luglio 2007. [20] La sua morte è avvenuta dopo un altro incidente stradale di un militare di Minot, il caporale-capo Adam Barrs. [21]

Adam Barrs e Stephen Garrett

Il caporale-capo Barrs è morto mentre si trovava come passeggero in un’automobile guidata dal caporale Stephen Garrett, anch’egli di Minot. Garret apparteneva al 5° Squadrone di Manutenzione Aeromobili.

Altre morti misteriose: l’incidente delle armi nucleari "perdute" è legato ai piani di guerra USA contro l’Iran?

Un ufficiale dell’US Air Force, Charles D. Riechers, è stato trovato morto il 14 ottobre 2007. [24] Riechers era un ufficiale dell’aeronautica in pensione ed un esperto navigatore specializzato nella guerra elettronica. Era membro del Senior Executive Service dell’US Air Force ed era il Primo Vice-segretario dell’Air Force per gli Acquisti e la Gestione. Una descrizione delle sue funzioni comprende "la fornitura di consulenze e raccomandazioni per le politiche degli acquisti, così come la formulazione, la verifica e l’esecuzione dei piani, dei programmi e delle politiche relative all’organizzazione, alla funzione, all’esercizio e al miglioramento del sistema degli acquisti dell’Air Force

[easyand]

Originariamente inviato da cocis

sembra di sentire attivissimo o teodori

http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=4014



La perdita di armi nucleari è impossibile

Questo il commento di Robert Stormer, ex capitano di corvetta della marina USA: "Gli articoli di stampa hanno inizialmente presentato l’errore commesso dall’US Air Force di trasportare per via aerea armi nucleari sopra gli Stati Uniti come una violazione degli ordini permanenti dell’US Air Force e dei trattati internazionali, ma hanno completamente omesso le domande più importanti, ad esempio: come è stato possibile smarrire sei missili da crociera nucleari?" [6].

Stormer solleva anche un punto essenziale che non è propriamente un segreto: "Esiste una procedura di custodia molto rigida per tutte queste armi. La manipolazione di armi nucleari è spiegata in maniera ben dettagliata nei regolamenti dell’US Air Force, il che rende merito a questo servizio. Chiunque ordina

Più avanti egli rileva un’altra realtà fisica e procedurale sull’assemblaggio delle armi nucleari: "Gli Stati Uniti non trasportano più le armi nucleari destinate ad essere smantellate attaccate ai dispositivi di lancio sotto le ali di un aereo da combattimento. La procedura prevede di separare l’ogiva dal missile, di chiudere l’ogiva in una cassa e di trasportarla con un aereo cargo militare verso un deposito e non verso una base di bombardieri operativi che si trova proprio in una zona di transito [Barksdale] per le operazioni in Medio-Oriente". [10]

Quest'ultimo punto solleva il problema della destinazione delle armi nucleari. In questo contesto, Robert Stormer traccia una lista di importanti domande alle quali chiede venga data risposta:

intanto, mi piacerebbe sapere cosa ne sa un capitano di corvetta della Marina di procedure operative dell aeronautica, punto primo,ma possiamo sorvolare
Punto secondo, certo che estono procedure molto severe, tutto sta nel rispettarle, e cosi non accadde, infatti i responsabili sono stati puniti
punto terzo, e piu importante, il capitano di corvetta parte da un assunto sbagliato, i missili non dovevano avere l-ogiva installata, proprio qui sta l errore commesso! infatti come lui dice, i missili non si trasportano con ogiva installata, e infatti non lo dovevano essere!
punto quarto, le testate nuclari vengono smaltite separatamente dai missili vettore, infatti Barskdale risulta essere vicina allo stabilimento di smaltimento dei vettori, i missili vengono trasportati li e poi allo smaltimento, le testate nucleari non viaggiano MAI con i missili e vengono disattivate presso un altro impianto


vedi, la differeza tra me e te sta nel fatto che tu parli attraveso copia incolla, io invece so di cosa parlo visto che mi occupo dell argomento da molto tempo....magari su un altro argomento sei MOLTO piu competente di me di sicuro

[usa9999999999]

Originariamente inviato da sider

E' patetico come credere agli americani che vogliono difendere il mondo dall'arabo cattivo cattivo.

Come è patetico credere all'americano cattivo cattivo...

Originariamente inviato da cocis

sembra di sentire attivissimo o teodori

http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=4014

Però! un sito molto attendibile... Poi intervistano un ufficiale di marina, che di sicuro sa molto di procedure legate allo smantellamento degli AGM129 dell'aeronautica...

Originariamente inviato da easyand

intanto, mi piacerebbe sapere cosa ne sa un capitano di corvetta della Marina di procedure operative dell aeronautica, punto primo,ma possiamo sorvolare
Punto secondo, certo che estono procedure molto severe, tutto sta nel rispettarle, e cosi non accadde, infatti i responsabili sono stati puniti
punto terzo, e piu importante, il capitano di corvetta parte da un assunto sbagliato, i missili non dovevano avere l-ogiva installata, proprio qui sta l errore commesso! infatti come lui dice, i missili non si trasportano con ogiva installata, e infatti non lo dovevano essere!
punto quarto, le testate nuclari vengono smaltite separatamente dai missili vettore, infatti Barskdale risulta essere vicina allo stabilimento di smaltimento dei vettori, i missili vengono trasportati li e poi allo smaltimento, le testate nucleari non viaggiano MAI con i missili e vengono disattivate presso un altro impianto


vedi, la differeza tra me e te sta nel fatto che tu parli attraveso copia incolla, io invece so di cosa parlo visto che mi occupo dell argomento da molto tempo....magari su un altro argomento sei MOLTO piu competente di me di sicuro

*

[cocis]

Originariamente inviato da usa9999999999

Come è patetico credere all'americano cattivo cattivo...



*

chi è l'unco paese che ha usato le bombe atomiche ?? glu usa

chi è che ha invaso il vietnam con un falso pretesto ?? gli usa ..

chi ha invaso l'iraq con un falso pretesto ?? gli usa ..

chi vuole bombardare a tutti i costi l'iran ?? nonstante tutte le agenzie internazionali CIA compresa hanno detto che non hanno un programma nucleare ?? gli usa ..

chi vuole mettere lo scudo spaziale in polonia per "difendere l'erurpa dall'attacco dell'iran" ? ?? la russa per caso ??

chi ha aperto guantanamo ... violando tutte le leggi internazionali sulla tortura ecc ???

chi ha abolito la cart adei diritti umani ??

chi ha violato la privacy dei cittadini americani intercettando tutte le loro telefonate senza autorizzazione con la scusa del terrorismo ???

[Indy4]

anche l'Iraq ha attaccato l'Iran e se non intervenivano gli Usa ,magari avrebbe vinto e poi attaccato altri paesi.
Anche i Russi hanno attaccato un paese che mo non ricordo ,
Cioè si sa che il lavoro sporco qualcuno lo deve fare, poi arriva il presidente successivo che si trova la situazione "pulita" e non è guerrafondaio.
Pero' se nessuno interviene mai , la situazione non è tranquilla neanche per un presidente pacifista.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da cocis

chi è l'unco paese che ha usato le bombe atomiche ?? glu usa

chi è che ha invaso il vietnam con un falso pretesto ?? gli usa ..

chi ha invaso l'iraq con un falso pretesto ?? gli usa ..

chi vuole bombardare a tutti i costi l'iran ?? nonstante tutte le agenzie internazionali CIA compresa hanno detto che non hanno un programma nucleare ?? gli usa ..

chi vuole mettere lo scudo spaziale in polonia per "difendere l'erurpa dall'attacco dell'iran" ? ?? la russa per caso ??

chi ha aperto guantanamo ... violando tutte le leggi internazionali sulla tortura ecc ???

chi ha abolito la cart adei diritti umani ??

chi ha violato la privacy dei cittadini americani intercettando tutte le loro telefonate senza autorizzazione con la scusa del terrorismo ???

Chi è che ha la costituzione, in senso moderno, più antica della terra?

Chi è che ha la ricerca scientifica e tecnologica più avanzata della terra?

Chi ci ha parato il deretano dai nazisti prima e dai comunisti poi, e ora dal fanatismo religioso (per non chiamarlo terrorismo)?

ecc. ecc...

Poi alcune tue affermazioni sono assolutamente senza senso...Scusa, ha usato le bombe atomiche in Giappone per far finire la guerra velocemente ed evitare nuovi e più sanguinosi spargimenti di sangue...Cosa sarebbe successo se non fosse intervenuto in Vietnam? gli alleati avrebbero perso la fiducia nel blocco statunitense, e se ne sarebbero andati, Italia in primis...Nessuno vuole bombardare a tutti i costi l'Iran, ma è certo che sia una minaccia reale, come dice anche Bush, accresciuta dalla capacità (se ci sarà) nucleare...Pensi che sarebbe semplice ottenere informazioni da dei fanatisti islamici fuori della ragione, senza la tortura?...Beh, anche noi intercettiamo Berlusconi e tanti altri, quindi quella delle intercettazioni non mi sembra uno scandalo così grosso, il grosso delle intercettazioni avviene attraverso la rete ECHELON, che poi smista le informazioni agli stati membri, USA Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda, ecc ecc...

[cocis]

Originariamente inviato da usa9999999999

Chi è che ha la costituzione, in senso moderno, più antica della terra?

Chi è che ha la ricerca scientifica e tecnologica più avanzata della terra?

Chi ci ha parato il deretano dai nazisti prima e dai comunisti poi, e ora dal fanatismo religioso (per non chiamarlo terrorismo)?

ecc. ecc...

Poi alcune tue affermazioni sono assolutamente senza senso...Scusa, ha usato le bombe atomiche in Giappone per far finire la guerra velocemente ed evitare nuovi e più sanguinosi spargimenti di sangue...Cosa sarebbe successo se non fosse intervenuto in Vietnam? gli alleati avrebbero perso la fiducia nel blocco statunitense, e se ne sarebbero andati, Italia in primis...Nessuno vuole bombardare a tutti i costi l'Iran, ma è certo che sia una minaccia reale, come dice anche Bush, accresciuta dalla capacità (se ci sarà) nucleare...Pensi che sarebbe semplice ottenere informazioni da dei fanatisti islamici fuori della ragione, senza la tortura?...Beh, anche noi intercettiamo Berlusconi e tanti altri, quindi quella delle intercettazioni non mi sembra uno scandalo così grosso, il grosso delle intercettazioni avviene attraverso la rete ECHELON, che poi smista le informazioni agli stati membri, USA Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda, ecc ecc...

è totalmente falso .. provato dagli storici ... le bombe le ha sgancate per vedere se il loro nuovo giocattolo funzionava..
hanno invaso il vietnam con una scus .. utilizzanto l'agente orange (agenti chimici .. diossina ecc) spargendo milioni di litri sulla foresta .. con conseguenza che sappiamo tutti ..
che siano venuti in europa x salvarci dai nazisti ne fubito molto .. se non per prorpi interessi commerciali ...
echeln è una violazione costante algi altri paesi ... pare che sia utilizzato soprattutto per intercettare le telefonate di industriali e soffiare accordi commerciali di altri paesi ... è finito + volte sotto accusa per aver favorito industrie americane a discapito di quelle euoropee..

nessuno vuole bombardare l'iran ?? ma se è da + di un anno che volgiono convincerci a bombardare preventivamente con armi nucleari "tattiche" !!!!

e qual è il paese democratico + arretrato nel mondo nellasanità ?? gli usa .. dove un bambino può moire per una carie ... o dove se fai un incidente .. l'ambulanza arriva .. e torna indietro se non hai la carta di credito...

[cocis]

Originariamente inviato da Proteus

A nessuno è venuto a mente che l'affannarsi di Bush non possa essere volto. più che ad attaccare l'iran, proprio ad allarmare i suoi vicini vendendo armi e facendo raggranellare un bel pacco di soldini a chi finanzia il partito del presidente ?.

cheney e il padre di bush sono soci di importanti fabbriche di amri .. pura coincidenza ??

[Indy4]

adesso non alteriamo la storia , il nazismo è stato fermato dai russi , l'america è intervenuta quando ormai il nazismo era mezzo distrutto , ha fatto una parte.
GLi americani hanno fermato i giapponesi che avevano attaccato l'america.

[easyand]

Originariamente inviato da cocis

è totalmente falso .. provato dagli storici ... le bombe le ha sgancate per vedere se il loro nuovo giocattolo funzionava..

...e perchè le stime parlavano di 1 milione di morti in caso di invasione convenzionale

Originariamente inviato da cocis

che siano venuti in europa x salvarci dai nazisti ne fubito molto .. se non per prorpi interessi commerciali ...

dagli torto, rischiavano di essere isolati per sempre e soggetti al bello e cattivo tempo dei nazisti e dei giapponesi....tu non l'avresti fatto? io subito

Originariamente inviato da cocis

echeln è una violazione costante algi altri paesi ... pare che sia utilizzato soprattutto per intercettare le telefonate di industriali e soffiare accordi commerciali di altri paesi ... è finito + volte sotto accusa per aver favorito industrie americane a discapito di quelle euoropee..

vai a farti un giro presso Cerveteri...te lo consiglio...vedrai 8 antenne grandi grandi puntate verso il cielo....un indizio...non sono americane

Originariamente inviato da cocis

nessuno vuole bombardare l'iran ?? ma se è da + di un anno che volgiono convincerci a bombardare preventivamente con armi nucleari "tattiche" !!!!

a dire il vero sono anche 2 anni, ma non accadrà nulla, nemmeno gli americani vogliono una guerra in iran, non possono permettersela, ma devono mantenere la pressione costante su Theran, cosi come dovrebbe farlo tutta l'europa...per fortuna in francia e UK non sono senza palle come il governo italiano e hanno preso posizioni chiare

Originariamente inviato da cocis

e qual è il paese democratico + arretrato nel mondo nellasanità ?? gli usa .. dove un bambino può moire per una carie ... o dove se fai un incidente .. l'ambulanza arriva .. e torna indietro se non hai la carta di credito...

in italia è tanto se arriva l'ambulanza.....gli ospedali US sono un modello di efficenza, in ogni caso io penso che dovrebbe essere assicurata la copertura sanitara alle fascie piu basse della popolazione

[easyand]

Originariamente inviato da Indy4

adesso non alteriamo la storia , il nazismo è stato fermato dai russi , l'america è intervenuta quando ormai il nazismo era mezzo distrutto , ha fatto una parte.
GLi americani hanno fermato i giapponesi che avevano attaccato l'america.

scusa ma, chi ha scacciato le forze dell' asse dall' africa definitvamente? chi ha liberato l'italia? la francia? la germania? l'austria?
E soprattutto, chi è che ha regalato a fondo perduto migliaia e migliaia di carri armati, aerei etcc ai russi?

tutte e 2 le potenze hanno i loro meriti in ugual modo

[easyand]

Originariamente inviato da cocis

cheney e il padre di bush sono soci di importanti fabbriche di amri .. pura coincidenza ??

i Bush non hanno nessuna attività riguardante fabbriche di armamenti, l'avevano prima del 2000 (vado a memoria mi riprometto una verifica) con United Defense, che era membro di Carlyle Group dal 1997, infatti nel dicembre 2001 United Defense è stata venduta all' inglese BAE System.
Anzi, United Defense vide alla fine del 2001 la cancellazione del programma Crusader, del valore di ben 11 miliardi di dollari!

tu venderesti una compagnia con cui prevedi di fare un sacco di soldi?