Rivoglio il core singolo!

[g.paolino]

Ciao a tutti,
rivolgo una domanda agli esperti del forum: il dual core che vantaggi da'?
Mi pongo sempre piu' spesso questa domanda dopo il passaggio da un Athlon 3500+ a un x2 4000: non riesco a vedere nessun vantaggio a livello di velocita', anzi delle volte noto un rallentamento generale..Non uso programmi particolari, il pc mi serve x la normale navigazione in rete, programma office e, unico gioco, GTLegends.
Non ho riformattato WinXP, ho aggiunto il driver di AMD e mi sembra tutto a posto: probabilmente non ho software che sfrutti la cpu in maniera adeguata, resta il fatto che mi sono pentito di aver venduto il vecchio processore.
Domanda: la cpu single-core piu' potente prodotta da AMD era il 3800+?
Quasi quasi ne cerco una usata.

[Azathot]

Originariamente inviato da g.paolino

Ciao a tutti,
rivolgo una domanda agli esperti del forum: il dual core che vantaggi da'?
Mi pongo sempre piu' spesso questa domanda dopo il passaggio da un Athlon 3500+ a un x2 4000: non riesco a vedere nessun vantaggio a livello di velocita', anzi delle volte noto un rallentamento generale..Non uso programmi particolari, il pc mi serve x la normale navigazione in rete, programma office e, unico gioco, GTLegends.
Non ho riformattato WinXP, ho aggiunto il driver di AMD e mi sembra tutto a posto: probabilmente non ho software che sfrutti la cpu in maniera adeguata, resta il fatto che mi sono pentito di aver venduto il vecchio processore.
Domanda: la cpu single-core piu' potente prodotta da AMD era il 3800+?
Quasi quasi ne cerco una usata.

Prova ad aprire 2 programmi contemporaneamente con un x2 viceversa fallo con un monocore.

[mazzo]

Speriamo che quello che dici nn sia del tutto vero, pochi giorni e manderò in pensione il 3500+, con i giochi è discreto ma nella codifica video fa abbastanza pena, la cpu è sempre impegnata al 98% con quel 2% posso al max navigare su internet..

[ryo]

sei il classico utente che ha comprato il dual tanto per fare, non ne avevi necessità per i tuoi utilizzi, per questo non noti i vantaggi

[g.paolino]

Originariamente inviato da ryo

sei il classico utente che ha comprato il dual tanto per fare, non ne avevi necessità per i tuoi utilizzi, per questo non noti i vantaggi

Tu invece sei la classica persona che parla tanto x dar diato alle trombe: il dual e' stato un regalo!

[carletto1969]

il single core più potente è il 4000..... io ho il 3800 e nel cassetto in attesa (da ormai 4 mesi) il 4400 x2, sempre 939...non mi è ancora venuta la voglia di montarlo e per gli utilizzi che ne faccio io il 3800 va abbastanza bene (non gioco)...

[ryo]

Originariamente inviato da g.paolino

Tu invece sei la classica persona che parla tanto x dar diato alle trombe: il dual e' stato un regalo!

potevi anche dirlo senza fare tanto il ganzo, ma no, dunque usando il tuo ragionamento ti sei voluto abbassare ad un livello peggiore del mio allora? complimenti

ma il fatto che non sai usare un dual rimane comunque e il tuo topic ne è la prova. Non sei soddisfatto? rimetti il single allora, o non l'hai +?

[g.paolino]

Originariamente inviato da ryo

potevi anche dirlo senza fare tanto il ganzo, ma no, dunque usando il tuo ragionamento ti sei voluto abbassare ad un livello peggiore del mio allora? complimenti

ma il fatto che non sai usare un dual rimane comunque e il tuo topic ne è la prova. Non sei soddisfatto? rimetti il single allora, o non l'hai +?

Da quello che ho capito e' il software che deve usare il dual non io.
Hai avuto i tuoi 5 minuti di celebrita', adesso ritorna nel centro sociale da dove provieni.

[Ricky78]

Originariamente inviato da g.paolino

Da quello che ho capito e' il software che deve usare il dual non io.
Hai avuto i tuoi 5 minuti di celebrita', adesso ritorna nel centro sociale da dove provieni.

[gamberetto]

Bando alle ciance,
mi pare che il 3800+ single core sia a 2.4GHz mentre il 4000+ X2 è a 2GHz o 2.1GHz quindi in teoria se usi un singolo programma alla volta il 3800+ va un po' più veloce. Nel momento in cui usi 2 programmi o più il X2 dovrebbe darti dei vantaggi notevoli e notabili, soprattutto se almeno uno dei due programmi usa molta CPU. Penso che dovresti notare vantaggi anche nel caso in cui, per esempio, tu decida di aprire 15 schede su firefox/iexplorer.

Ciao e fate la pace, mi raccomando!

[evil_stefano]

Originariamente inviato da gamberetto

Bando alle ciance,
mi pare che il 3800+ single core sia a 2.4GHz mentre il 4000+ X2 è a 2GHz o 2.1GHz quindi in teoria se usi un singolo programma alla volta il 3800+ va un po' più veloce. Nel momento in cui usi 2 programmi o più il X2 dovrebbe darti dei vantaggi notevoli e notabili, soprattutto se almeno uno dei due programmi usa molta CPU. Penso che dovresti notare vantaggi anche nel caso in cui, per esempio, tu decida di aprire 15 schede su firefox/iexplorer.

Ciao e fate la pace, mi raccomando!

il x2 3800+ 939 va a 2000MHz
il x2 4200+ 939 va a 2200MHz
il x2 4400+ 939 va a 2200MHz
il x2 4600+ 939 va a 2400MHz
il x2 4800+ 939 va a 2400MHz

il 4000+ AM2 va a 2GHz o 2.1 Ghz in base alla versione e alla chace.

[enry2772]

Originariamente inviato da carletto1969

il single core più potente è il 4000..... io ho il 3800 e nel cassetto in attesa (da ormai 4 mesi) il 4400 x2, sempre 939...non mi è ancora venuta la voglia di montarlo e per gli utilizzi che ne faccio io il 3800 va abbastanza bene (non gioco)...

Ma il 4400 x2 che hai lo vendi???

[ryo]

Originariamente inviato da g.paolino

Da quello che ho capito e' il software che deve usare il dual non io.
Hai avuto i tuoi 5 minuti di celebrita', adesso ritorna nel centro sociale da dove provieni.

no purtroppo sei tu che vivi nel mondo tutto tuo e pensi che le software house facciano come pare a te ed ora che hai battuto il muso contro il mondo crudele e reale ci sei rimasto male

su coraggio non è niente, l'importante è rialzarsi

[gabi.2437]

Ma ormai 1 core dei processori multi-core è più potente delle cpu single core...

[andw7]

ryo e g.paolino, un altro post dove vi punzecchiate amorevolmente a vicenda come avete fatto finora e vi do qualche giorno di tempo per non fare altro.

[appleroof]

Originariamente inviato da andw7

ryo e g.paolino, un altro post dove vi punzecchiate amorevolmente a vicenda come avete fatto finora e vi do qualche giorno di tempo per non fare altro.

[Abujafar]

Avendo un p4 2.8Ghz e facendo più o meno lo stesso uso del pc (internet, office, giochi sporadici e qualche masterizzazione) immagino allora che anche x me non sia così indispensabile il passaggio ad un dual core, giusto?
Lo domando xché ho necessità di una nuova scheda madre, ma potrei anche pensare di prendere un blocco mobo+cpu dual core, x aggiornare un po' il sistema...

[F1R3BL4D3]

Fondamentalmente si. Il dual core non ti aiuterebbe più di tanto.

Oppure non vedresti differenze abissali avendolo, in base a come vuoi vedere il bicchiere se mezzo pieno o mezzo vuoto...

[Gipi64]

x paolino: a casa ho un pc con un athlon 3500, al lavoro mi hanno appena dato un athlon x2.Anch'io ho notato che le differenze non sono poi cosi abissali su programmi office, navigazione e gestionale.Morale: a casa mi basta e avanza il mio "vecchio" single-core.Sicuramente ne trae vantaggio chi li sfrutta per altre cose, dai video alla grafica ai videogiochi che richiedono molta potenza.
E' altresi normale che le case spingano verso questi prodotti, in Intel e Amd a fine anno gli azionisti vogliono i risultati: se vuoi e' la stessa cosa di quelli che ci hanno convinto che per andare al lavoro o in ferie e' indispensabile un 4x4.

[F1R3BL4D3]

Che vi hanno convinto magari.

Un PC va fatto in base alle proprie esigenze (budget e utilizzo in primis) così come altre cose.

Ci sono utenti che consiglierebbero dei QuadCore anche per un ufficio le cui mansioni sono scrivere lettere e basta. Basta capire che son cose senza senso e lasciare i post dove stanno.