il Sionismo non ha amici

[zerothehero]

Si deve rispondere alle affermazioni di Maurizio Blondet e di uno sconosciuto sito complottardo?

[*sasha ITALIA*]

massì dai buon ano a tutti

[shambler1]

Abbiamo anche i classici della propaganda filosemita

[Fil9998]

ancora aperto 'sto tread??

[ale85xp]

manca ancora un bel po' al primo di aprile....

[sider]

Almeno il ragazzo esce dai soliti clichè che impestano questo forum, ultimamente.

[ronin17]

il sionismo è un invenzione di berlusconi
me l'ha detto travaglio!

[sider]

Originariamente inviato da ronin17

il sionismo è un invenzione di berlusconi
me l'ha detto travaglio!

AHAHAHHAHAHA sei fantastico, un umorista nato AHAHAHAHA

[Correx]

Il 25 aprile del 1939 il senatore statunitense Gerald P. Nye del North Dakota rivelò al Senato alcuni retroscena sul riconoscimento britannico di una nazione ebraica e sulla Prima Guerra Mondiale in generale. Disse di essere entrato in possesso di un rapporto, di un volume dal titolo "La propaganda nella prossima guerra" che riferiva di come gli Americani fossero stati spinti con l'inganno a partecipare. Ecco cosa diceva , dal rapporto del 76mo Congresso, vol.84, n.82, pp 6597-6604 :

<<Dapprima si speculò su quale schieramento avrebbero sostenuto gli Stati Uniti e il risultato finale si deve alla nostra propaganda britannica. Rimangono gli Ebrei. Di tutta la popolazione mondiale ebraica, che ammonta a circa quindici milioni, non meno di cinque milioni risiede negli Stati Uniti; il 25% degli abitanti di New York è costituito da ebrei. Durante la Grande Guerra noi comprammo questo folto pubblico ebreo-americano con la promessa di una nazione ebrea in Palestina, e questo fu per Ludenford un colpo da maestro della propaganda degli Alleati, poiche' ci permise non solo di conquistare gli Ebrei in America, ma anche quelli in Germania>>.

Gli americani entrarono in guerra nel 1917. La Dichiarazione di Balfour risale al 6 novembre di quello stesso anno.

[shambler1]

Originariamente inviato da Proteus

Non occorre far ricorso al complottismo per questo, è ben chiaro che l'entrata in guerra degli usa, se non ricordo male il pretesto fu il siluramento del piroscafo lusitania mandato al macello dagli inglesi proprio a questo scopo, è stata provocata ad arte preparando un contesto che non avrebbe loro permesso di sottrarvisi. Non occorre neppure scomodare il "sionismo" o altre organizzazioni "fantasma", sono più che sufficienti gli interessi nazionali ed anche buona parte della classe dirigente americana è chiaramente compèlice per evidenti ragioni, iimporre la supremazia americana nel mondo, che si sono chiarite in seguito.

Certo ma infatti questa è un' ottica realistica , il guaio è che tanta gente si fa abbindolare dall'immagine di quellibuonisempre contro quellicattivisempre.
Quellibuonisempre non farebbero mai cattive azioni perchè sono...buoni.
Nel lungo periodo una impostazione cosi semplice potrebbe generare dissonananza cognitiva nei destinatari e quindi reazioni opposte a quelle volute.
Ma questo è un altro discorso.
Se non vedo con favore le politiche aggressive e belliciste , mi fanno molto più paura quelle per orientare il consenso.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Proteus

Non occorre far ricorso al complottismo per questo, è ben chiaro che l'entrata in guerra degli usa, se non ricordo male il pretesto fu il siluramento del piroscafo lusitania mandato al macello dagli inglesi proprio a questo scopo, è stata provocata ad arte preparando un contesto che non avrebbe loro permesso di sottrarvisi. Non occorre neppure scomodare il "sionismo" o altre organizzazioni "fantasma", sono più che sufficienti gli interessi nazionali ed anche buona parte della classe dirigente americana è chiaramente compèlice per evidenti ragioni, iimporre la supremazia americana nel mondo, che si sono chiarite in seguito.

Negli scopi di guerra di Wilson gli obiettivi sono molto più modesti.
Una breve sintesi:
http://cronologia.leonardo.it/storia/a1918c.htm

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Proteus

Non occorre far ricorso al complottismo per questo, è ben chiaro che l'entrata in guerra degli usa, se non ricordo male il pretesto fu il siluramento del piroscafo lusitania mandato al macello dagli inglesi proprio a questo scopo, è stata provocata ad arte preparando un contesto che non avrebbe loro permesso di sottrarvisi. Non occorre neppure scomodare il "sionismo" o altre organizzazioni "fantasma", sono più che sufficienti gli interessi nazionali ed anche buona parte della classe dirigente americana è chiaramente compèlice per evidenti ragioni, iimporre la supremazia americana nel mondo, che si sono chiarite in seguito.

No, l'affondamento del Lusitania (1915) provocò l'ultimatum degli USA, l'entrata in guerra (1917) fu dovuta alla rinnovata attività bellica sottomarina del secondo reich che violò le condizioni americane. Non capisco come mai sia così diffuso questo falso storico.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Correx

Gli americani entrarono in guerra nel 1917. La Dichiarazione di Balfour risale al 6 novembre di quello stesso anno.

Ecco, mi hai anticipato.

[Correx]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ecco, mi hai anticipato.

Da ricordare l'enorme debito contratto dagli inglesi dopo la Prima Guerra Mondiale (e con chi? ) e la lettera del ministro degli esteri inglese Balfour a Lord Rotschild, principale rappresentante della comunità ebraica inglese...

edit ricordavo male, la dichiarazione e' del 2, non del 6 novembre...

[zerothehero]

Invece di dare retta a misconosciuti siti e a Blondet, perchè non leggersi un manualone di Storia delle relazioni internazionali con tutti i più importanti trattati e accordi?
Tenendo sott'occhio un manualone del genere ad es. si scopre che il 12 dic. 1916 si ha una proposta di pace degli Imperi centrali e il 17 gennaio 1917 (Berlino) si ha il celebre telegramma Zimmermann http://www.archives.gov/education/lessons/zimmermann/

Tanto per ribattere ad un elemento del mega panphlet antiamericano-antisraeliano e antisionista.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Proteus

Forse più che falso storico trattasi di falso mnemmonico, infatti ho dichiarato nel medesimo post che non ero certo di ricordare con precisione.

Tranqui, anche la mia prof di storia del liceo era convinta di ciò...