Windows Xp 4 GB ram

[sirus]

945 Express, 965 Express.
Ora io non so dove voi abbiate trovato i limiti di cui parlate, io nella documentazione leggo: "up to 4 GB" per entrambi i chipset della serie notebook.
Inoltre vi posso assicurare che anche il 945, e non solo il 965, arriva ad utilizzare 4 GB di RAM (senza fare uso del PAE), lo fa sui Mac Intel. Questo rafforza la mia tesi che tutte le limitazioni dipendano unicamente dalla piattaforma BIOS/X86 visto che su EFI/X86 non ci sono problemi.

EDIT: il 945 Express dispone di un MCH da 32 bit (proprio come la controparte desktop) mentre il 965 Express dispone di un MCH da 36 bit, quindi immagino che la limitazione a 4 GB (inferiore agli 8 GB della serie desktop) sia di natura elettronica.

[ilratman]

Originariamente inviato da sirus

945 Express, 965 Express.
Ora io non so dove voi abbiate trovato i limiti di cui parlate, io nella documentazione leggo: "up to 4 GB" per entrambi i chipset della serie notebook.
Inoltre vi posso assicurare che anche il 945, e non solo il 965, arriva ad utilizzare 4 GB di RAM (senza fare uso del PAE), lo fa sui Mac Intel. Questo rafforza la mia tesi che tutte le limitazioni dipendano unicamente dalla piattaforma BIOS/X86 visto che su EFI/X86 non ci sono problemi.

vai al punto 1.1.1 mi sa che hai letto solo il punto 1.1.2!!!!!

la limitazione è solo perchè gestisce 2GB per canale e quindi visto che un portatile ne ha due allora sono 4GB.

EDIT: ho visto solo adesso il tuo edit! sorry!

[ilratman]

il 945pm non riusce ad usare tutti i 4GB di ram perchè avendo solo 32bit di indirizzi deve mappare anche i canali pciexpress e le altre periferiche e al max con qualsiasi sistema operativo vede 3.4-3.6GB.
il 965pm ha 36bit e riesce senza problemi a farti vedere i 4GB interi poi è un problema software se il so riesce a sfruttarli tutti oppure no.
infatti w2003 riesce xppro no!

[bio82]

Originariamente inviato da ilratman

infatti w2003 riesce xppro no!

ho provato ad attivare il memory remap su una macchina con 4 gb qua in ufficio...xp pro vede la bellezza di 2 gb di ram con il memory remap attivo...su 2 pc hp xw9300 fa lo stesso problema...devo provare ad aggiornare i bios di quelle 2 macchine...con xp64 bit il problema ovviamente non si pone...

bio

[ilratman]

Originariamente inviato da bio82

ho provato ad attivare il memory remap su una macchina con 4 gb qua in ufficio...xp pro vede la bellezza di 2 gb di ram con il memory remap attivo...su 2 pc hp xw9300 fa lo stesso problema...devo provare ad aggiornare i bios di quelle 2 macchine...con xp64 bit il problema ovviamente non si pone...

bio

il memory remap serve solo ai sistemi 64bit nei sistemi a 32 fa esattamente lo scherzo che hai detto tu.

non ho capito perchè e come rimappa la memoria ma è così da sempre.

[sirus]

Originariamente inviato da ilratman

il 945pm non riusce ad usare tutti i 4GB di ram perchè avendo solo 32bit di indirizzi deve mappare anche i canali pciexpress e le altre periferiche e al max con qualsiasi sistema operativo vede 3.4-3.6GB.
il 965pm ha 36bit e riesce senza problemi a farti vedere i 4GB interi poi è un problema software se il so riesce a sfruttarli tutti oppure no.
infatti w2003 riesce xppro no!

Ancora con sta storia... il 945 permette sui Mac Intel (piattaforma EFI/X86) di vedere ed utilizzare completamente 4 GB di RAM, che il 945 permetta al massimo di vedere 3.4/3.6 GB di RAM è una boiata dovuta a quello schifo di BIOS che ci portiamo dietro da anni.

[ilratman]

Originariamente inviato da sirus

Ancora con sta storia... il 945 permette sui Mac Intel (piattaforma EFI/X86) di vedere ed utilizzare completamente 4 GB di RAM, che il 945 permetta al massimo di vedere 3.4/3.6 GB di RAM è una boiata dovuta a quello schifo di BIOS che ci portiamo dietro da anni.

questo può essere, comunque noi ci dobbiamo lavorare con questo schifo di bios e quindi sempre 3.4/3.6 ne vedremo.

siccome vorrei capire perchè dici che è il bios che limita a 3.6Gb il 945pm?

come mai il 965pm non è limitato dal bios?

[sirus]

Originariamente inviato da ilratman

il memory remap serve solo ai sistemi 64bit nei sistemi a 32 fa esattamente lo scherzo che hai detto tu.

non ho capito perchè e come rimappa la memoria ma è così da sempre.

Ho una mezza idea in proposito...
Supponiamo di disporre di un PC BIOS/X86 con 4 GB di RAM. Se installiamo un sistema operativo x32 quello che otteniamo è un sistema che in generale vedrà circa 3 GB di RAM. I restanti MB vengono utilizzati dal BIOS per MMIO.
Se andiamo ad installare sulla stessa macchina un sistema operativo x64 otteniamo la stessa identica situazione a meno che non si faccia uso del memory remap che sposta MMIO oltre la soglia dei 4 GB di RAM (quindi completamente nella memoria virtuale e non nella memoria fisica).
Andando ad attivare il memory remap in presenza di un sistema operativo x32 è possibile che vengano riservati degli altri indirizzi di memoria entro il limite dei 4 GB (il sistema operativo non è in grado di andare oltre) quindi lo spazio di indirizzamento si riduce a circa 2 GB di RAM.
C'è una KB di Microsoft che spiega (anche se in modo poco approfondito il funzionamento del memory remap).

[sirus]

Originariamente inviato da ilratman

questo può essere, comunque noi ci dobbiamo lavorare con questo schifo di bios e quindi sempre 3.4/3.6 ne vedremo.

siccome vorrei capire perchè dici che è il bios che limita a 3.6Gb il 945pm?

come mai il 965pm non è limitato dal bios?

Credo sia dovuto alla quantità massima di RAM supportata. In un PC dotato di 945 è possibile installare al più 4 GB di RAM ed in una piattaforma BIOS/X86 non c'è sistema operativo che tenga, sia che parliamo di x32 che di x64 vedremmo una quantità massima di RAM che si aggira intorno a 3 GB (la quantità precisa dipende dal numero di periferiche e dalle richieste delle singole periferiche). Sono quasi del tutto convinto che otterremmo una situazione paragonabile tra i 2 MCH se andassimo ad installare la quantità massima di RAM che può gestire il 965, ossia 8 GB. Invece che 8 GB vedremmo circa 7 GB.

[bio82]

Originariamente inviato da sirus

Credo sia dovuto alla quantità massima di RAM supportata. In un PC dotato di 945 è possibile installare al più 4 GB di RAM ed in una piattaforma BIOS/X86 non c'è sistema operativo che tenga, sia che parliamo di x32 che di x64 vedremmo una quantità massima di RAM che si aggira intorno a 3 GB (la quantità precisa dipende dal numero di periferiche e dalle richieste delle singole periferiche). Sono quasi del tutto convinto che otterremmo una situazione paragonabile tra i 2 MCH se andassimo ad installare la quantità massima di RAM che può gestire il 965, ossia 8 GB. Invece che 8 GB vedremmo circa 7 GB.

con 8 giga non avresti problemi...perchè? perchè 8 giga sta a 2^33 e avresti ancora bit a sufficienza (mettendo 2^36bit) per indirizzare il resto...

arrivato a 64giga di ram con 36 bit di indirizzi saresti fermo a 63.5 giga perchè mezzo andrebbe in indirizzi...

cmq l'm945 è limitato a 32 bit, se poi l'efi non ha le limitazioni del bios è ininfluente...siamo sulla transizione verso i 64bit, il problema è superato....il limite è solo per le macchine "precendenti" (come questa da cui scrivo)...

bio

[sirus]

Originariamente inviato da bio82

con 8 giga non avresti problemi...perchè? perchè 8 giga sta a 2^33 e avresti ancora bit a sufficienza (mettendo 2^36bit) per indirizzare il resto...

arrivato a 64giga di ram con 36 bit di indirizzi saresti fermo a 63.5 giga perchè mezzo andrebbe in indirizzi...

cmq l'm945 è limitato a 32 bit, se poi l'efi non ha le limitazioni del bios è ininfluente...siamo sulla transizione verso i 64bit, il problema è superato....il limite è solo per le macchine "precendenti" (come questa da cui scrivo)...

bio

Microsoft, stando alla FAQ che ho letto, sostiene la mia ipotesi che non sia lo spazio di indirizzamento che conta tanto quanto la quantità massima di RAM che può essere installata e fa proprio l'esempio degli 8 GB che ho fatto anche io (ovviamente riprendendo quello del loro sito).

[nview]

Originariamente inviato da ilratman

il 945pm non riusce ad usare tutti i 4GB di ram perchè avendo solo 32bit di indirizzi deve mappare anche i canali pciexpress e le altre periferiche e al max con qualsiasi sistema operativo vede 3.4-3.6GB.
il 965pm ha 36bit e riesce senza problemi a farti vedere i 4GB interi poi è un problema software se il so riesce a sfruttarli tutti oppure no.
infatti w2003 riesce xppro no!

ma se monto su chipset 945pm un processore core 2 duo a 64 bit come si comporta? quanti GB vede?

[sirus]

Originariamente inviato da nview

ma se monto su chipset 945pm un processore core 2 duo a 64 bit come si comporta? quanti GB vede?

Massimo 4 GB di RAM visto che il MCH è a 32 bit.

[nview]

Originariamente inviato da sirus

Massimo 4 GB di RAM visto che il MCH è a 32 bit.

ma effettivi o 3.6 o 3.5 o 3

[sirus]

Originariamente inviato da nview

ma effettivi o 3.6 o 3.5 o 3

Dipende dalla piattaforma. Se parli di notebook dotati di BIOS allora si, quello che hai detto sarebbe il risultato.

[nview]

Originariamente inviato da sirus

Dipende dalla piattaforma. Se parli di notebook dotati di BIOS allora si, quello che hai detto sarebbe il risultato.

ma io ho chiesto se effettivi o 3.5....non capisco

...comunque parlo di notebook....quello che ho in firma

...il fatto è che attualmente vedo 3gb dei 4 montati e vorrei cambiare il processore dall'attuale t2400 ad un t7200 che è a 64bit...

....quindi che risultato avrei?

[sirus]

Originariamente inviato da nview

ma io ho chiesto se effettivi o 3.5....non capisco

...comunque parlo di notebook....quello che ho in firma

...il fatto è che attualmente vedo 3gb dei 4 montati e vorrei cambiare il processore dall'attuale t2400 ad un t7200 che è a 64bit...

....quindi che risultato avrei?

Sul tuo notebook nessun cambiamento.

[Franx1508]

a me xpprosp2 appena formattato mi vede da msi 4gb,ma dal task manager 3,6 circa da sistema 3,5.dai pensavo peggio.

[nview]

Originariamente inviato da sirus

Sul tuo notebook nessun cambiamento.

anche se usassi vista64bit o windowsserver2003?

[MIKIIII]

raga ma x intallare i programmi che usi con il 32 bit come si fa con wind server 2003?a me non me li installa bhò