Perchè comprare un mac??

[Max(IT)]

do il mio contributo alla discussione.
Sono NATO, e davvero tanti anni fa, come utente PC.
Il mio primo pc è stato un M24, poi un M28 e via tutta la trafila fino a .... ieri.
Nel 1989 il mio prof di Informatica, un "alternativo" ma geniale docente milanese, riuscì a far acquistare un intero laboratorio di Mac IIx, e li ebbi il primo "contatto" reale con quell' ambiente, del quale mi innamorai senza potermelo permettere (all' epoca comunque l' ambiente girava intorno ad MS-DOS).
Così il mio studio, il mio hobby e la mia professione si rivolsero verso il DOS e TUTTE le versioni di Windows poi, dalla 1.0 ad XP.
La mia curiosità e la basica insoddisfazione mi hanno portato a tentare la strada, economica, del salto verso Linux, frustrato da TROPPE difficoltà (distro, sw da compilare, driver che non si trovano e via dicendo) ed abbandonato dopo circa 10 mesi di utilizzo.
Però l' antica passione è rimasta e nel 2006, approfittando dell' uscita dei prima Mac intel, finalmente mi sono tolto lo sfizio di acquistare un iMac.
Mi si è (ri)aperto un' altro mondo !
DOpo i primi comprensibili disagi, dovuti al cambio di "Mondo", la soddisfazione è stata totale e tre giorni fa sono arrivato all' ultimo passo: sostituire anche il mio notebook (un centrino con WinXP) con il MacBook da cui sto scrivendo adesso.
Ero un profondo conoscitore del mondo Windows, ma non ho alcun rimpianto. Chi dice che Win e Mac OSX sono equivalenti non li ha usati veramente entrambi oppure non è "intellettualmente onesto".

[Max(IT)]

Originariamente inviato da _mr_

si è vero, xò son simpatici...

certamente, li adoro. Ma non sono un modo "serio" per consigliare uno switcher

[lollo_rock]

Originariamente inviato da Max(IT)

certamente, li adoro. Ma non sono un modo "serio" per consigliare uno switcher

loro puntano al divertimento per far switchare la gente, se iniziassero a parlare di gestione hw, differenze dei sistemi unix based ecc...RONF RONF

[Criceto]

Originariamente inviato da Leron

per il resto hai ragione, infatti qui dentro nessuno ha detto che osx sia "meglio" di windows: ha i suoi pregi e i suoi difetti,

Ehhhhh??!?!?!?

Lo dico io!!! OS-X è DI GRAN LUNGA MEGLIORE DI WINDOWS!!!
Oggettivamente. Su praticamente tutti gli aspetti.

Basta con questi buonismi!!!!

Va bene l'ignoranza imperante e il problema dei $$, ma tra persone appassionate, come quelle che frequentano questo forum, non ci dovrebbe essere proprio da discutere su qual è il miglior OS oggi! E GLI OS NON SONO TUTTI UGUALI!!!

[innominato5090]

Originariamente inviato da Criceto

Ehhhhh??!?!?!?

Lo dico io!!! OS-X è DI GRAN LUNGA MEGLIORE DI WINDOWS!!!
Oggettivamente. Su praticamente tutti gli aspetti.

Basta con questi buonismi!!!!

Va bene l'ignoranza imperante e il problema dei $$, ma tra persone appassionate, come quelle che frequentano questo forum, non ci dovrebbe essere proprio da discutere su qual è il miglior OS oggi! E GLI OS NON SONO TUTTI UGUALI!!!

e io quoto!

[frargiolas]

Originariamente inviato da Max(IT)

do il mio contributo alla discussione.
Sono NATO, e davvero tanti anni fa, come utente PC.
Il mio primo pc è stato un M24, poi un M28 e via tutta la trafila fino a .... ieri.
Nel 1989 il mio prof di Informatica, un "alternativo" ma geniale docente milanese, riuscì a far acquistare un intero laboratorio di Mac IIx, e li ebbi il primo "contatto" reale con quell' ambiente, del quale mi innamorai senza potermelo permettere (all' epoca comunque l' ambiente girava intorno ad MS-DOS).
Così il mio studio, il mio hobby e la mia professione si rivolsero verso il DOS e TUTTE le versioni di Windows poi, dalla 1.0 ad XP.
La mia curiosità e la basica insoddisfazione mi hanno portato a tentare la strada, economica, del salto verso Linux, frustrato da TROPPE difficoltà (distro, sw da compilare, driver che non si trovano e via dicendo) ed abbandonato dopo circa 10 mesi di utilizzo.
Però l' antica passione è rimasta e nel 2006, approfittando dell' uscita dei prima Mac intel, finalmente mi sono tolto lo sfizio di acquistare un iMac.
Mi si è (ri)aperto un' altro mondo !
DOpo i primi comprensibili disagi, dovuti al cambio di "Mondo", la soddisfazione è stata totale e tre giorni fa sono arrivato all' ultimo passo: sostituire anche il mio notebook (un centrino con WinXP) con il MacBook da cui sto scrivendo adesso.
Ero un profondo conoscitore del mondo Windows, ma non ho alcun rimpianto. Chi dice che Win e Mac OSX sono equivalenti non li ha usati veramente entrambi oppure non è "intellettualmente onesto".

Ehi! la mia stessa trafila! Olivetti M24 con framework III e Dbase III: la preistoria, fino a WinXp Professional su IBM ThinkPad.
Ora, felice possessore di un MB da quasi un anno; prossimo acquisto: un bell'iMac come fisso.
Usare il Mac è un'esperienza dei sensi che IMHO rende l'uso del computer affatto più gratificante rispetto a Win.
Ma è un'opinione personale eh!!!!
No flames, plz.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Criceto

Ehhhhh??!?!?!?

Lo dico io!!! OS-X è DI GRAN LUNGA MEGLIORE DI WINDOWS!!!
Oggettivamente. Su praticamente tutti gli aspetti.

Basta con questi buonismi!!!!

Va bene l'ignoranza imperante e il problema dei $$, ma tra persone appassionate, come quelle che frequentano questo forum, non ci dovrebbe essere proprio da discutere su qual è il miglior OS oggi! E GLI OS NON SONO TUTTI UGUALI!!!

e se vuoi io lo ripeto: Mac OSX è migliore sotto moltissimi punti di vista.

[alenis_2000]

cmq una pubblicità ingannevole c'è; quella in cui si parla della webcam integrata; ormai quasi tutti i PC normali ce l'hanno. Inoltre però non dice di non avere il lettore multireader integrato.

per il resto, sono convinto che Linux e Mac sono dei sistemi operativi seri; Windows no; sia per il problema del trusted computing, sia per la totale inefficenza; un HDD pieno al 90% sotto mac non rallenta; sotto sistema operativo windows, già al 60% comincia a rallentare; inoltre non esiste procedura installazione sotto mac per la maggior parte dei programmi; questo rende il mac molto più stabile.

[andreasperelli]

Originariamente inviato da alenis_2000

cmq una pubblicità ingannevole c'è; quella in cui si parla della webcam integrata; ormai quasi tutti i PC normali ce l'hanno. Inoltre però non dice di non avere il lettore multireader integrato.

cos'è questo "multireader"?

[lollo_rock]

è quello per le memory card, comunque la web integrata nel laptop ormai non è più una novità, ma i monitor (per noi imac) con webcam sono molto rari, si sono, ma sono rari

[Leron]

Originariamente inviato da andreasperelli

cos'è questo "multireader"?

credo che si riferisca a un lettore di schedine (sd, mmc, ecc....)

io lo avevo sul tablet prima di passare a mac, ma c'è da dire che quasi tutti questi lettori NON sono compatibili con le nuove schede SD HC quindi diventano inutili, io stesso nonostante il lettore dovevo usare un lettorino usb, che tra il resto è fornito in dotazione con le SD di sandisk

[Cisto]

Originariamente inviato da alenis_2000

cmq una pubblicità ingannevole c'è; quella in cui si parla della webcam integrata; ormai quasi tutti i PC normali ce l'hanno. Inoltre però non dice di non avere il lettore multireader integrato.

per il resto, sono convinto che Linux e Mac sono dei sistemi operativi seri; Windows no; sia per il problema del trusted computing, sia per la totale inefficenza; un HDD pieno al 90% sotto mac non rallenta; sotto sistema operativo windows, già al 60% comincia a rallentare; inoltre non esiste procedura installazione sotto mac per la maggior parte dei programmi; questo rende il mac molto più stabile.

Beh è ovvio, ti dice quello che ha, non quello che non ha

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Leron

credo che si riferisca a un lettore di schedine (sd, mmc, ecc....)

io lo avevo sul tablet prima di passare a mac, ma c'è da dire che quasi tutti questi lettori NON sono compatibili con le nuove schede SD HC quindi diventano inutili, io stesso nonostante il lettore dovevo usare un lettorino usb, che tra il resto è fornito in dotazione con le SD di sandisk

beh... se è quello non è certo una gran mancanza, basta usare un lettorino interno. Per avere un lettore serio dovrebbero devastare il design dei Mac, cosa che non penso vogliamo.

Altrimenti fanno come gli Acer che mettono in due fessure 10 standards diversi e poi non si riesce ad inserire nulla.

Se c'è una cosa di cui Apple dovrebbe vergognarsi è il combo sui Mac Book!

[Ravered]

OsX è il miglior sistema operativo CONSUMER E PROSUMER (per OSX server le cose stanno diversamente e ci sono ottimi rivali con core UNIX) attualmente disponibile con buonapace dei "BUONISTI" che dicono un sistema vale l'altro........................... Cambia semplicemente la "produttività" del sistema che vale da 2 a 3 volte Vista. Puoi fare le stesse cose è vero ma più velocemente e meglio. OSX è venuto particolarmente bene alla Apple bisogna prenderne atto, anche il design Apple è nettamente superiore alla concorrenza, mentre i componenti sono gli stessi dei produttori di qualità del mondo PC, ASUS, HP ecc ecc. I mac a parità di componenti costano di più perché si paga il gran lavoro di design ed il Brand esatto il Brand come avviene per Prada, Audi ecc ecc. C'è da dire che il Brand Manager della Apple è un genio e riesce di anno in anno ad aumentare il valore del Brand Apple, accade la stessa cosa succesa per Ferrari, credo che attualmente poche aziende possano vantare un valore del marchio come il mito Ferrari. Comprare un Mac ha senso in sostanza per la superiorità del Sistema operativo e per il design molto curato, ma tutto ciò si paga.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da Ravered

OsX è il miglior sistema operativo CONSUMER E PROSUMER (per OSX server le cose stanno diversamente e ci sono ottimi rivali con core UNIX) attualmente disponibile con buonapace dei "BUONISTI" che dicono un sistema vale l'altro........................... Cambia semplicemente la "produttività" del sistema che vale da 2 a 3 volte Vista. Puoi fare le stesse cose è vero ma più velocemente e meglio. OSX è venuto particolarmente bene alla Apple bisogna prenderne atto, anche il design Apple è nettamente superiore alla concorrenza, mentre i componenti sono gli stessi dei produttori di qualità del mondo PC, ASUS, HP ecc ecc. I mac a parità di componenti costano di più perché si paga il gran lavoro di design ed il Brand esatto il Brand come avviene per Prada, Audi ecc ecc. C'è da dire che il Brand Manager della Apple è un genio e riesce di anno in anno ad aumentare il valore del Brand Apple, accade la stessa cosa succesa per Ferrari, credo che attualmente poche aziende possano vantare un valore del marchio come il mito Ferrari. Comprare un Mac ha senso in sostanza per la superiorità del Sistema operativo e per il design molto curato, ma tutto ciò si paga.

Sicuramente sara' tutto vero quello che dici, pero' un grosso numero di persone continua ad usare l'altro sistema (me compreso), ora nn voglio dire che siccome la maggioranza della gente e' su quel sistema, quel sistema e' meglio, cerco solo di dire che probabilmente ci sono altre ragioni che "pesano" quanto quelle da te menzionate ma che portano la gente (e sempre me compreso) a ritenere una buona scelta prodotti tipo il Vaio FZ che attualmente uso, nn fosse altro che dopo le vacanze di Natale tornando al lavoro trovero' ad aspettarmi sulla scrivania, con il suo bel carico di mail e lavoretti vari da fare, un pc che lavora ed uso alla stessa maniera del Vaio che ho davanti adesso, e seppure qualitativamente migliore il S.O. di un Mac mi dici quanta gente gli va a dare il giusto peso? Sto cercando di dire che a mio modo di guardare la cosa, il prodotto Apple e' destinato a rimanere un prodotto che deve "accontentarsi" della sua fetta di mercato e nn solo per una questione di prezzo.

[alexbau]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Sicuramente sara' tutto vero quello che dici, pero' un grosso numero di persone continua ad usare l'altro sistema (me compreso), ora nn voglio dire che siccome la maggioranza della gente e' su quel sistema, quel sistema e' meglio, cerco solo di dire che probabilmente ci sono altre ragioni che "pesano" quanto quelle da te menzionate ma che portano la gente (e sempre me compreso) a ritenere una buona scelta prodotti tipo il Vaio FZ che attualmente uso, nn fosse altro che dopo le vacanze di Natale tornando al lavoro trovero' ad aspettarmi sulla scrivania, con il suo bel carico di mail e lavoretti vari da fare, un pc che lavora ed uso alla stessa maniera del Vaio che ho davanti adesso, e seppure qualitativamente migliore il S.O. di un Mac mi dici quanta gente gli va a dare il giusto peso? Sto cercando di dire che a mio modo di guardare la cosa, il prodotto Apple e' destinato a rimanere un prodotto che deve "accontentarsi" della sua fetta di mercato e nn solo per una questione di prezzo.

Ti dirò... io lo spero. Ma non per un perverso elitarismo, bensì per un calcolo molto più facile: a maggio bacino corrisponderebbero maggiori problemi, su OsX non esistono virus sia per la intrinseca difficoltà per realizzarli sia (soprattutto) perchè il Mac viene utilizzato ancora da una "minoranza". Non voglio scatenare fame inutili ma imho credo che siamo vicini alla soglia "perfetta" di perimetro di utilizzo del mondo Apple. Credo che una maggior diffusione rispetto a quella che si ha oggi potrebbe essere deleteria. Poi sarà solo il futuro a darci una risposta sicura.

Alex

[patanfrana]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Sicuramente sara' tutto vero quello che dici, pero' un grosso numero di persone continua ad usare l'altro sistema (me compreso), ora nn voglio dire che siccome la maggioranza della gente e' su quel sistema, quel sistema e' meglio, cerco solo di dire che probabilmente ci sono altre ragioni che "pesano" quanto quelle da te menzionate ma che portano la gente (e sempre me compreso) a ritenere una buona scelta prodotti tipo il Vaio FZ che attualmente uso, nn fosse altro che dopo le vacanze di Natale tornando al lavoro trovero' ad aspettarmi sulla scrivania, con il suo bel carico di mail e lavoretti vari da fare, un pc che lavora ed uso alla stessa maniera del Vaio che ho davanti adesso, e seppure qualitativamente migliore il S.O. di un Mac mi dici quanta gente gli va a dare il giusto peso? Sto cercando di dire che a mio modo di guardare la cosa, il prodotto Apple e' destinato a rimanere un prodotto che deve "accontentarsi" della sua fetta di mercato e nn solo per una questione di prezzo.

La maggior parte degli utenti usa un altro SO solo xk non conosce l'esistenza di un'alternativa oppure è erroneamente informata dai vari negozianti & co. con cavolate tipo "non ci sono programmi, sono macchine lente, è difficile abituarsi, non sono compatibili con l'hw, ecc.", tanto che a tutti gli utenti Windows a cui presento (incidentalmente: non mi metto mica a fare pubblicità, visto che non ci guadagno un centesimo) MacOsX, o cmq un sistema Apple, dopo poco iniziano a desiderarlo e alla lunga fanno lo switch.. Tutto questo xk vedono subito che non mi danno per stare dietro al sistema, tutto mi riesce con estrema facilità, senza tecniche particolari o escamotage (che invece caratterizzano gli utenti esperti di Win, quale anche io resto).
E a tutte queste persone, non ho dovuto fare una sola ora di assistenza post-acquisto, se non appena acquistato il Mac x dare la prima infarinatura di base.. Mentre con i pc era un continuo (e lo è tutt'ora a volte).

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Predator_ISR

...e seppure qualitativamente migliore il S.O. di un Mac mi dici quanta gente gli va a dare il giusto peso? Sto cercando di dire che a mio modo di guardare la cosa, il prodotto Apple e' destinato a rimanere un prodotto che deve "accontentarsi" della sua fetta di mercato e nn solo per una questione di prezzo.

E' chiaro, dipende da cosa valuta di più una persona, potrebbe non avere la cultura di capire i vantaggi di un OS dall'altro in questo caso sceglierebbe con altri parametri, per esempio il prezzo su cui il mondo Windows è imbattibile. Oppure capisce che l'OS è migliore ma non vuole spendere troppo per computer e quindi compra Windows.

Penso che Apple non voglia aumentare la fetta di mercato più di tanto anche perché penso abbia un ricavo per unità venduta di gran lunga maggiore rispetto agli altri produttori.

Insomma Apple e MS sono concorrenti fino ad un certo punto, sono sullo stesso mercato ma con strategie e obiettivi diversi... un po' come l'XBOX360/PS3 e il Wii

Originariamente inviato da alexbau

Ti dirò... io lo spero. Ma non per un perverso elitarismo, bensì per un calcolo molto più facile: a maggio bacino corrisponderebbero maggiori problemi, su OsX non esistono virus sia per la intrinseca difficoltà per realizzarli sia (soprattutto) perchè il Mac viene utilizzato ancora da una "minoranza". Non voglio scatenare fame inutili ma imho credo che siamo vicini alla soglia "perfetta" di perimetro di utilizzo del mondo Apple. Credo che una maggior diffusione rispetto a quella che si ha oggi potrebbe essere deleteria. Poi sarà solo il futuro a darci una risposta sicura.

Alex

Beh... parte del fascino Apple è essere un po' "elitario", quando si compra un prodotto "elitario" si compra anche il fatto che "gli altri non lo hanno" oppure "che lo hanno solo un certo tipo di persone".

Pensate in campo automobilistico alla "Mini", che fine farebbe il suo fascino se divenisse l'auto preferita da pensionati e casalinghe

[andreasperelli]

Originariamente inviato da patanfrana

...tutti gli utenti Windows a cui presento (incidentalmente: non mi metto mica a fare pubblicità, visto che non ci guadagno un centesimo) MacOsX, o cmq un sistema Apple, dopo poco iniziano a desiderarlo e alla lunga fanno lo switch..

succede lo stesso anche per me... ma poi mi chiedono "quanto costa?" ed allora si vede chi è disposto a spendere di più per avere il meglio o chi preferisce spendere meno ed usare un PC Windows.

[ShadowThrone]

solo a me continuano a dire che sono pazzo... e intanto comprano gb di ram per far girare meglio Vista contenti loro.

un mio collega "hai preso il mac.. ma quanto l'hai pagato... "

eppure, è quasi un mese che uso il mac. all'inizio pensavo di dover mettere windows per alcuni programmi e invece, cercando qua e la, ho visto che le stesse cose le posso fare su os x.. pure meglio.