[thread ufficiale] Dati di vendita

[Malek86]

Originariamente inviato da naoto84

I dati di una singola settimana sono i dati di una singola settimana. La prossima avremo i dati di un'altra settimana.

L'altro è un dato diverso e ho spiegato in tremila salse che è ingannevole per confrontare console che hanno una vita diversa, perché (approssimativamente, ma la natura dei numeri è più o meno questa) per numero di console che cresce linearmente è la derivata del numero dei giochi venduti a crescere linearmente.
Quindi il rapporto diventa sempre più vantaggioso man mano che passano i mesi di vita della console.

Comunque sono dati. Ognuno li legge come vuole, io ho fatto solo una divisione.

Tuttavia, per lo stesso motivo, il tuo rapporto diventa più svantaggioso man man che passa il tempo. Si può spiegare in termini concreti come quelle persone che comprano la console e la accantonano, numero che cresce col tempo. Esempio: la PS2.

Se confronti i dati della PS3 ora con i dati della 360 dell'anno scorso, sono molto più vicini.

[MesserWolf]

credo che l'idea sia di non guardare il valore per questa settimana e stop, ma confrontarlo poi con altre settimane. Cioè prendi quei valori li metti in sequenza e ti danno l'idea dell'andamento ... no?

Tenete presente che i numeri vanno sempre "letti" e interpretati secondo diversi punti di vista.

[naoto84]

Originariamente inviato da tecnologico

ah, un una domanda: ma questi dati non sono un po farlocchi ? nel senso..se una console ha un boom di vendite settimanali, lo share non si abbassa di colpo?

Dici a me?

[tecnologico]

Originariamente inviato da naoto84

Dici a me?

dico a chiunque risponda

[naoto84]

Originariamente inviato da tecnologico

dico a chiunque risponda

No, nel senso... ti riferisci ai dati che ho messo io? Credo di sì.

Bè, no, se la console ha un boom di vendite non succede niente di che. Metti che il numero di console vendute per una tale console è 5 milioni... se in una settimana invece di vendere 100.000 unità ne vende 300mila non cambia molto: invece di fare la divisione per 5.100.000 la fai per 5.300.000

Cambia molto di più se vendi il doppio dei giochi che vendi di solito... perché in quel caso il numero raddoppia o quasi.

Ma sono tutte cose che è giusto che contino, anche perché nel primo caso stai sicuro che c'è pure il boom di giochi venduti.

[tecnologico]

appunto per questo ho chiesto se in usa e in europa è uscito qualche nuovo gioco importante per ps3

[MesserWolf]

Originariamente inviato da tecnologico

appunto per questo ho chiesto se in usa e in europa è uscito qualche nuovo gioco importante per ps3

Uncharted, ma non mi sembrava stesse vendendo tantissimo.

[naoto84]

Originariamente inviato da Malek86

Tuttavia, per lo stesso motivo, il tuo rapporto diventa più svantaggioso man man che passa il tempo. Si può spiegare in termini concreti come quelle persone che comprano la console e la accantonano, numero che cresce col tempo. Esempio: la PS2.

Perché diminuisce drammaticamente il numero di giochi comprati al mese da ogni utente.

Originariamente inviato da Malek86

Se confronti i dati della PS3 ora con i dati della 360 dell'anno scorso, sono molto più vicini.

E certo... la 360 non ha ancora subito il crollo di giochi comprati al mese che può avere subito una console fuori da 7 anni e beneficia della crescita che è proprio intrinseca nella natura del dato.

[naoto84]

Originariamente inviato da tecnologico

appunto per questo ho chiesto se in usa e in europa è uscito qualche nuovo gioco importante per ps3

Nemmeno a me risulta. Ma PS3 sopra 0,2 giochi a settimana ci sta quasi sempre... quindi il dato di questa settimana non è molto meglio del solito.

[Yngwie74]

Originariamente inviato da naoto84

- ogni possessore di x360 compra un gioco al mese (frutto di un'operazione di media naturalmente, ma tanto è la media che conta per i totali)
- il numero di x360 vendute varia con funzione arbitraria f(t)
- il numero di giochi x360 venduti g(t) vale costante K * Integrale di f(t) (in realtà è tutto discreto, quindi per integrale si intende somme cumulate e la costante K dipende dal numero di giochi al mese comprati in media da ogni possessore)

La prima di queste tre ipotesi da dove l'hai tirata fuori? Come fai a dire che la media e' quella? Fai una deduzione matematica da un ipotesi alquanto discutibile... Almeno a mio parere.

Non sono un esperto di mercato, pero' sono solito pensare che se chi lo e' utilizza il dato hw to sw ratio per le sue analisi, probabilmente avra' le sue buone ragioni.
Comunque non vedo dove stia il problema. A dicembre 2006 (ovvero dpo 1 anno di vita) l'xbox360 aveva venduto x console e y giochi, che ratio aveva?
Puoi fare la stessa operazione a dicembre 2007 per PS3 e fare un confronto.

Oltretutto nella tua funzione matematica dimentichi che la 360 e' modificabile, quindi c'e' chi ha comprato la console e non si e' degnato di comprare nemmeno un gioco... Basta solo questa cosa a mandare a gambe all'aria la tua teoria.

[tecnologico]

Originariamente inviato da Yngwie74

La prima di queste tre ipotesi da dove l'hai tirata fuori? Come fai a dire che la media e' quella? Fai una deduzione matematica da un ipotesi alquanto discutibile... Almeno a mio parere.

Non sono un esperto di mercato, pero' sono solito pensare che se chi lo e' utilizza il dato hw to sw ratio per le sue analisi, probabilmente avra' le sue buone ragioni.
Comunque non vedo dove stia il problema. A dicembre 2006 (ovvero dpo 1 anno di vita) l'xbox360 aveva venduto x console e y giochi, che ratio aveva?
Puoi fare la stessa operazione a dicembre 2007 per PS3 e fare un confronto.

Oltretutto nella tua funzione matematica dimentichi che la 360 e' modificabile, quindi c'e' chi ha comprato la console e non si e' degnato di comprare nemmeno un gioco... Basta solo questa cosa a mandare a gambe all'aria la tua teoria.

che poi è lo stesso motivo che fa sballare i dati ps2. penso che si vendano più pitatate che altro

[naoto84]

Originariamente inviato da Yngwie74

La prima di queste tre ipotesi da dove l'hai tirata fuori? Come fai a dire che la media e' quella? Fai una deduzione matematica da un ipotesi alquanto discutibile... Almeno a mio parere.

Non c'è ipotesi di un gioco al mese, ho messo la costante K.

Originariamente inviato da Yngwie74

Comunque non vedo dove stia il problema. A dicembre 2006 (ovvero dpo 1 anno di vita) l'xbox360 aveva venduto x console e y giochi, che ratio aveva?
Puoi fare la stessa operazione a dicembre 2007 per PS3 e fare un confronto.

Questa è una cosa molto giusta. Se qualcuno trova il dato...
Comunque l'attach rate di 360 era molto alto al primo anno. Qualcuno ne ha anche dato una interpretazione negativa: ma non perché sia un male vendere giochi, ma perché lo hanno preso come una spia di una clientela di hardcore gamers che, si sa, non sono molti.

Originariamente inviato da Yngwie74

Oltretutto nella tua funzione matematica dimentichi che la 360 e' modificabile, quindi c'e' chi ha comprato la console e non si e' degnato di comprare nemmeno un gioco... Basta solo questa cosa a mandare a gambe all'aria la tua teoria.

La mia non è una teoria, è una considerazione di analisi da quattro soldi. Di chi pirata non ce ne frega niente in questo conto dei giochi venduti... perché non compra giochi appunto. Non capisco il senso dell'osservazione...
Forse è una cosa inerente a un altro argomento.

[tecnologico]

Originariamente inviato da naoto84

La mia non è una teoria, è una considerazione di analisi da quattro soldi. Di chi pirata non ce ne frega niente in questo conto dei giochi venduti... perché non compra giochi appunto. Non capisco il senso dell'osservazione...

si ma abbassa la percentuale di giochi su console vendute senza che vi sia acquisto di giochi originali corrispondenti

[Yngwie74]

Originariamente inviato da naoto84

La mia non è una teoria, è una considerazione di analisi da quattro soldi. Di chi pirata non ce ne frega niente in questo conto perché non compra giochi appunto. Non capisco il senso dell'osservazione...

Che non compra giochi ma compra la console.
Quindi va ad aumentare la base di installato senza andare ad aumentare il numero di giochi venduti.

Poi ci sono quelli che hanno due console (e che certo non comprano il gioco 2 volte), e tra questi quelli che ne hanno una moddata per i giochi offline e una no per poter giocare sul Live.

Ci sono troppe variabili che non consideri e che portano la tua analisi ad essere poco efficace. E io credo che sia per questo che chi fa analisi di mercato si basa esclusivamente sul sw to hw ratio. Dato grezzo quanto ti pare, ma alla fine infallibile.

[naoto84]

Originariamente inviato da tecnologico

si ma abbassa la percentuale di giochi su console vendute senza che vi sia acquisto di giochi originali corrispondenti

Sì. Ma se parliamo di giochi venduti... ad un produttore interessa quanti giochi vende.

Possiamo dire: "l'attach-rate è più basso perché c'è la pirateria", ma non che l'attach-rate è sbagliato.

[naoto84]

Originariamente inviato da Yngwie74

Che non compra giochi ma compra la console.
Quindi va ad aumentare la base di installato senza andare ad aumentare il numero di giochi venduti.

Poi ci sono quelli che hanno due console (e che certo non comprano il gioco 2 volte), e tra questi quelli che ne hanno una moddata per i giochi offline e una no per poter giocare sul Live.

Ci sono troppe variabili che non consideri e che portano la tua analisi ad essere poco efficace. E io credo che sia per questo che chi fa analisi di mercato si basa esclusivamente sul sw to hw ratio.

Ho già risposto a tecnologico... se c'è la pirateria o se qualcuno ha 2 console fa parte della realtà del mercato della console. Non è che siccome ci sono questi due fenomeni uno deve cambiare i dati, anzi i dati rispecchiano proprio questi due fenomeni!
I numeri servono per capire quanti giochi puoi vendere, non per fare indagini di costume sulla clientela!

[Alex-RM]

Originariamente inviato da Yngwie74

Che non compra giochi ma compra la console.
Quindi va ad aumentare la base di installato senza andare ad aumentare il numero di giochi venduti.

Poi ci sono quelli che hanno due console (e che certo non comprano il gioco 2 volte), e tra questi quelli che ne hanno una moddata per i giochi offline e una no per poter giocare sul Live.

Ci sono troppe variabili che non consideri e che portano la tua analisi ad essere poco efficace. E io credo che sia per questo che chi fa analisi di mercato si basa esclusivamente sul sw to hw ratio.

A me l'analisi invece sembra giustissima.

Le variabile che non si considerano (come dici tu) sono quelle che giustamente non vanno considerate.

Comprare un gioco pirata equivale a non comprare il gioco originale, ergo il gioco non rientra nelle statistiche dei giochi venduti, dov'è l'errore????

[Yngwie74]

Originariamente inviato da Alex-RM

Comprare un gioco pirata equivale a non comprare il gioco originale, ergo il gioco non rientra nelle statistiche dei giochi venduti, dov'è l'errore????

L'errore e' quella K "costante" che non e' determinabile realmente. COme la determini quella K?

Alla fine tanto vale fare sw to hw ed hai un dato di pari affidabilita' (anzi probabilmente supriore, visto che e' quello che viene utilizzato).

[naoto84]

C'è un'unica ipotesi nel conto, che il numero di giochi venduti al mese ad ogni acquirente sia costante: è l'unica semplificazione. Lo so che non è vero, varia un po', ma serve a vedere come vanno gli altri numeri tenendo fermo questo: e si vede che mentre il numero di console cresce in un modo quello di giochi cresce in un altro e di conseguenza l'attach-rate è un rapporto che diventa sempre più vantaggioso.

A questo punto uno può riconsiderare il tutto senza alcuna ipotesi, però quando guarda l'attach-rate si rende conto un po' meglio di cosa guarda.

[naoto84]

Originariamente inviato da Yngwie74

L'errore e' quella K "costante" che non e' determinabile realmente. COme la determini quella K?

Alla fine tanto vale fare sw to hw ed hai un dato di pari affidabilita' (anzi probabilmente supriore, visto che e' quello che viene utilizzato).

K viene dal numero di giochi venduti al mese ad ogni acquirente, in media. E la media è arbitraria.
E non serve sapere quanto vale K per sapere che l'attach-rate diventa sempre più vantaggioso.