[Thread Ufficiale] Crysis

[Cont3z]

Originariamente inviato da lovis

esiste un essere umano che gioca a crysis(gioco completo)con tutto tutto very high,super,tutti i filtri possibili su un monitor risoluzione 2500...??????

si! ANTONIO PANARO!

[Zagor4]

ciao ! Qualcuno sarebbe così gentile da uplodare da qualche parte il language pack in ITA ?

Grazie
Ciao

[tizi88]

Originariamente inviato da johnp1983

Penso manco Yerli!

comunque non esiste hardware che lo faccia stare con quelle impostazioni. ma io penso che non è un problema di cpu, ram e altro, perchè secondo me basta un core duo e 2 gb di ram, il vero problema sono ste benedette SCHEDE VIDEO, porca BIP. ma se sia nvidia che ati stanno a dormire che è una bellezza, che ci possiamo fare. come rimpiango i bei vecchi tempi della super concorrenza tra matrox, ati (NON PSEUDO ATI-AMD) e nvidia. mannaggia. l'amd sta portando nella fossa anche la ati.

[JulioHw]

Finito!! Bello nulla di che, la trama non mi ha coinvolto voto 8

[lovis]

lo sapevo,era solo per provocazione,

[Melchior]

Originariamente inviato da BonOVoxX81

Si fra 5-6 anni forse,ti dico

E non è finita...alcuni dicono che la vera grafica di Crysis, quella delle prime presentazioni, deve essere ancora sbloccata. Tra 10 anni tutti qui a godersi Crysis come era stao pensato all'inizio

[BonOVoxX81]

Originariamente inviato da Guidolz

ma sono l'unico che sul proprio pc trovqa crysis ingiocabile??? Io non riesco a giocarlo!!! metto tutto su high, tranne ombre/effetti volumetrici che sono su medium e scatta davvero molto.... tutta colpa di Vista? della CPU? della scheda video? di altri problemi?? fatto sta che affranto ho provato a mettere tuto su low e anche li spesso scatticchiava, nonostante la grafica terribile...Devo fare dei check degli scan cosa??? Sento di un mio amico che con una 1900x ati (mi pare) ci gioca tranquillamente con quasi tutto su high...... E ovviamente la risoluzione è anch'essa molto bassa.... 1024x768.... help!!


(EDIT: ho visto che anche l'altro utente che ha un pc decisamente superiore al mio va male...)

Hai lo stesso mio pc quasi, (io ho la 8800gt) e a parte l'abisso (max 10 fps penso ) e il livello assalto (dve c'e la nave),sto sempre sopra i 25 fps,tranne qualche rara occasione. xp 32 bit tutto very high con shadow medie e ho attivato sunshaft,us pom,ecc

butta via svista

Originariamente inviato da tizi88

comunque non esiste hardware che lo faccia stare con quelle impostazioni. ma io penso che non è un problema di cpu, ram e altro, perchè secondo me basta un core duo e 2 gb di ram, il vero problema sono ste benedette SCHEDE VIDEO, porca BIP. ma se sia nvidia che ati stanno a dormire che è una bellezza, che ci possiamo fare. come rimpiango i bei vecchi tempi della super concorrenza tra matrix, ati (NON PSEUDO ATI-AMD) e nvidia. mannaggia. l'amd sta portando nella fossa anche la ati.

secondo me il problema è del gioco... che in determinati punti è ottimizzato male aspettiamo sta patchhhhhh !!! che solo questa può migliorare la situazione!!! le nuove release dei driver no di certo!!!

Raga, ma qualcuno di voi si ricorda quanto migliorò FarCry con le prime patch??? per curiosità.. ??

[lovis]

no

[VitOne]

Originariamente inviato da tizi88

comunque non esiste hardware che lo faccia stare con quelle impostazioni. ma io penso che non è un problema di cpu, ram e altro, perchè secondo me basta un core duo e 2 gb di ram, il vero problema sono ste benedette SCHEDE VIDEO, porca BIP. ma se sia nvidia che ati stanno a dormire che è una bellezza, che ci possiamo fare. come rimpiango i bei vecchi tempi della super concorrenza tra matrix, ati (NON PSEUDO ATI-AMD) e nvidia. mannaggia. l'amd sta portando nella fossa anche la ati.

Matrox, concorco abbastanza sul resto: per me attualmente nVidia sta sugli allori come non mai. Avrebbe potuto presentare la nuova "Ultra" semplicemente creando una versione di G92 senza "castrature", con un raffreddamento doppio slot e magari un giga di RAM, proporla ai tipici 600$ (ovvero 600€) della fascia alta... Non sarebbe stata una rivoluzione, ma vedendo come va la 8800GT con tutte le sue "castrature" (praticamente quanto una Ultra attuale) sarebbe stata una scheda che magari con Crysis avrebbe potuto dare qualcosa in più...

Originariamente inviato da DVD2005

sembra che lo hai scontornato male.

ma è orribile!!! daaaiii!!! possibile che con le ombre su high il risultato sia questo??? menomale che lo fa in pochissimi punti del gioco... negli esterni infatti le ombre sono spettacolari!!!!!!

[giulio86]

Si ma se migliora solo per chi ha i Penryn.. o le schede in SLI.. soprattutto sono 2 le cose che volgiono gli utenti.. avere i very high anche su xp e la fisica sui server dx 9.. quella vera non quella robetta del cambiamento dell'ora del giorno.. e poi poter usufruire delle potenzialità delle dx 10 avere finalmente le stesse performance che ha win xp..

Originariamente inviato da VitOne

Matrox, concorco abbastanza sul resto: per me attualmente nVidia sta sugli allori come non mai. Avrebbe potuto presentare la nuova "Ultra" semplicemente creando una versione di G92 senza "castrature", con un raffreddamento doppio slot e magari un giga di RAM, proporla ai tipici 600$ (ovvero 600€) della fascia alta... Non sarebbe stata una rivoluzione, ma vedendo come va la 8800GT con tutte le sue "castrature" (praticamente quanto una Ultra attuale) sarebbe stata una scheda che magari con Crysis avrebbe potuto dare qualcosa in più...

ma che castrature c'ha la 8800gt??

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da tizi88

come rimpiango i bei vecchi tempi della super concorrenza tra matrox, ati (NON PSEUDO ATI-AMD) e nvidia. mannaggia. l'amd sta portando nella fossa anche la ati.

ora entra in gioco anche intel...e poi so caxxi

[ugo71]

avevo quasi finito e ho perso tutti i dati del raid per errore mio ho la versione digital

[tizi88]

Originariamente inviato da VitOne

Matrox, concorco abbastanza sul resto: per me attualmente nVidia sta sugli allori come non mai. Avrebbe potuto presentare la nuova "Ultra" semplicemente creando una versione di G92 senza "castrature", con un raffreddamento doppio slot e magari un giga di RAM, proporla ai tipici 600$ (ovvero 600€) della fascia alta... Non sarebbe stata una rivoluzione, ma vedendo come va la 8800GT con tutte le sue "castrature" (praticamente quanto una Ultra attuale) sarebbe stata una scheda che magari con Crysis avrebbe potuto dare qualcosa in più...

scusa, super svista mia questa è appunto la dimostrazione di come la nvidia fa il gioco che vuole, cioè ormai è come se controllasse il mercato. perchè come hai fatto notare tu, non ci vuole un cavolo a fare praticamente una ultra con g92, doppio slot, 1gb di ram e senza castrature, e così secondo me crysis ne gioverebbe mooolto, senza farsi pippe varie con le ultra in sli e altre cavolate. sull'ottimizzazione del gioco, guardate, ci può stare per alcuni punti. ma qui non si parla di rallentamenti in quei punti risolvibili con patch, ma del fatto di mettere la grafica in directx10, tutto very high con qualche cosa più del very high che si può fare, filtri al massimo e risoluzione a 2500 o su di li con 60fps.

[antonio panaro]

per Cont3z simpaticone ho fatto il filmato con la machina digitale e ti faccio vedere aa16 e risoluzione1920x1200 se mi dai il contato msn te lo faccio vedere

[tizi88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma è orribile!!! daaaiii!!! possibile che con le ombre su high il risultato sia questo??? menomale che lo fa in pochissimi punti del gioco... negli esterni infatti le ombre sono spettacolari!!!!!!

antialias??

[tizi88]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ora entra in gioco anche intel...e poi so caxxi

bhe non si può non dire che anche intel sta avanzando che è una bellezza, praticamente sta prendendo la strada intrapresa già da nvidia riguardo conquista del mercato. anche se mancando dei bench seri tra phenom e penryn. però io non ho ancora visto vantaggi dall'accoppiata ati-amd, sia in campo vga che cpu.

Originariamente inviato da tizi88

ma qui non si parla di rallentamenti in quei punti risolvibili con patch, ma del fatto di mettere la grafica in directx10, tutto very high con qualche cosa più del very high che si può fare, filtri al massimo e risoluzione a 2500 o su di li con 60fps.

per giocarlo così tocca aspettare g100. una schedozza che costerà 700€ ( e col ca77o che la comprerò subito )

con le 8800 io mi "accontenterei" di giocarlo tutto su high a 1280x1024. che non è poco...