Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

le texture ce l'ho su medio

appunto

[ippo.g]

Originariamente inviato da bs82

texture o no ancora non avete imparato a usare le thumbnail....

invece è importante dare l'immediata visibilità alle differenze perché coinvolgono anche il settaggio high ed anche in Xp.
eppoi dai, ragazzi, non notate davvero nulla di strano confrontando i valori di Very High, High e medium?
non notate nulla neanche nel framerate?

[zip87]

Originariamente inviato da darek

Questi sono DX 10 Sembra che e arrivata l ora di passare a vista .

bè non penso che un singolo gioco giustifichi il passaggio a VISTA...quando giochi del genere(se veramente avranno una qualità simile a quella delle immagini inserite) saranno più diffusi, allora forse sarà il caso di fare il passaggio....comunque è una decisione solo soggettiva...ognuno faccia come meglio crede...

Originariamente inviato da ippo.g

non notate nulla neanche nel framerate?

Si con le texture "spappate" i fps sono maggiori.
ma le texture cagose non saranno mica una delle mitiche "ottimizzazioni" nvidia??

ma con shader high, texture high e postprocessing su medio?? come ti si vedono le texture della montagna??? bene o male??

[Melchior]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Si con le texture "spappate" i fps sono maggiori.
ma le texture cagose non saranno mica una delle mitiche "ottimizzazioni" nvidia??

ma con shader high, texture high e postprocessing su medio?? come ti si vedono le texture della montagna??? bene o male??

si vedono blurrate con texture high mentre normali con texture medie, non credo che gli shader influiscano

Originariamente inviato da Melchior

si vedono blurrate con texture high mentre normali con texture medie, non credo che gli shader influiscano

sicuramente cmq è buffo che selezionando texture di maggior qualità, poi nel gioco in alcuni punti si vedan peggio... boh.

[dario fgx]

cmq devo dire che con 1950pro mettendo le texture su high noto un netto incremento degli fps rispetto al valore medio...
non ci credevo ed ho riprovato con maggiore attenzione:è cosi'

[Bako]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sicuramente cmq è buffo che selezionando texture di maggior qualità, poi nel gioco in alcuni punti si vedan peggio... boh.

Sicuramente è un bug... anche perchè non avrebbe alcun senso altrimenti

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sicuramente cmq è buffo che selezionando texture di maggior qualità, poi nel gioco in alcuni punti si vedan peggio... boh.

Originariamente inviato da Melchior

si vedono blurrate con texture high mentre normali con texture medie, non credo che gli shader influiscano

Originariamente inviato da dario fgx

cmq devo dire che con 1950pro mettendo le texture su high noto un netto incremento degli fps rispetto al valore medio...
non ci credevo ed ho riprovato con maggiore attenzione:è cosi'

ragazzi, è ovvio qualcuno ha (volutamente?) scambiato alcuni valori delle textures tra High e Medium, che devono intendersi all'opposto il vero Hig è un altro, ma se lo settate davvero diventa ingiocabile anche la modalità High

[ChIP_83]

ragazzi, controllando i log del gioco (non mi ricordo che file), ho visto che da MMX not supported durante il riconoscimento del processore.
Mentre SSE, 3dnow, ecc... le trova...
Lo fa anche a voi ?
Questo potrebbe essere una di quelle cose che nella release aumenteranno vistosamente le prestazioni...

[maeco84]

Originariamente inviato da ippo.g

ma possibile che nessuno di voi noti qualcosa di strano in questo?
sys_spec_Texture


[default]
; default of this CVarGroup
= 4

sys_LowSpecPak=0
r_TexSkyResolution=0
r_ImposterRatio=1
r_EnvCMResolution=2
r_EnvTexResolution=3
r_DynTexMaxSize=80
r_TexAtlasSize=2048
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=32
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=32
r_VegetationSpritesTexRes=64
r_TexturesStreaming = 2

[1]
sys_LowSpecPak=1
r_TexSkyResolution=1
r_ImposterRatio=2
r_EnvCMResolution=0
r_EnvTexResolution=1
r_DynTexMaxSize=50
r_TexAtlasSize=512
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=24
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=16
r_TexturesStreaming = 0

[2]
sys_LowSpecPak=1
r_ImposterRatio=1.5
r_EnvCMResolution=1
r_EnvTexResolution=2
r_DynTexMaxSize=60
r_TexAtlasSize=1024
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=24
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=16
r_TexturesStreaming = 0

[3]
r_TexAtlasSize=1024
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize=32
r_DynTexAtlasSpritesMaxSize=24


; "sys_LowSpecPak" is either using lowspec.pak which has textures with half size or emulating that by
; changing "r_TexResolution" and "r_TexBumpResolution"
; those cvars should not be used here

L'unica cosa che mi pare strana è quella che ho sottolineato.

[ippo.g]

Originariamente inviato da ChIP_83

ragazzi, controllando i log del gioco (non mi ricordo che file), ho visto che da MMX not supported durante il riconoscimento del processore.
Mentre SSE, 3dnow, ecc... le trova...
Lo fa anche a voi ?
Questo potrebbe essere una di quelle cose che nella release aumenteranno vistosamente le prestazioni...

si anche a me
questo spiega le migliori performance degli AMD?

Originariamente inviato da maeco84

L'unica cosa che mi pare strana è quella che ho sottolineato.

non vedo la sottolineatura
se guardate i valori evidenziati in rosso vi accorgete che il vero high è il medium dove però manca il cielo a miglior risoluzione

[קñåkê×]

Originariamente inviato da ChIP_83

ragazzi, controllando i log del gioco (non mi ricordo che file), ho visto che da MMX not supported durante il riconoscimento del processore.
Mentre SSE, 3dnow, ecc... le trova...
Lo fa anche a voi ?
Questo potrebbe essere una di quelle cose che nella release aumenteranno vistosamente le prestazioni...

MMX è un set di istruzioni implementato da intel nel 1996, per velocizzare alcune applicazioni multimediali nel oldissimo pentium...

attualmente dubito che possa aumentare "vistosamente" le prestazioni.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da ippo.g

si anche a me
questo spiega le migliori performance degli AMD?

al massimo questo spiega le PEGGIORI performance degli amd...

[ippo.g]

ovviamente intendevo dire che in questo gioco non si nota il gap tra AMD e Core2 duo, per quanto riguarda le MMX concordo, ma ricordo che sono tuttora più sfruttate di SSE1 e SSE3

[קñåkê×]

Originariamente inviato da ippo.g

ovviamente intendevo dire che in questo gioco non si nota il gap tra AMD e Core2 duo, per quanto riguarda le MMX concordo, ma ricordo che sono tuttora più sfruttate di SSE1 e SSE3

no... il fatto è che con crysis i core 2 duo vengono sfrutati si e no al 70% mentre si gioca, probabilmente con un amd la precentuale sale ad esempio al 90%, 95%, ma non riesce a essere cpu limited nemmeno con un pentium 4 2.8 GHz, per il fatto che stò gioco pesa tantissimo sulla vga, e di conseguenza (visto che gira nella maggior parte dei casi a 20/25 fps) il procio non si trova a elaborare pianemente la fisica, il moviemento delle foglie, etc. se avessimo una vga che permettesse i 200 fps a very high, in quel caso la differenza tra core 2 duo e amd sarebbe MOLTO piu marcata, e il cpu limited si farebbe sentire.

ma siiiiii... daaaaaaiiiii.... questo gioco va benissimo pure con un pentium 3 da 1ghz

[Lino P]

Originariamente inviato da קñåkê×

no... il fatto è che con crysis i core 2 duo vengono sfrutati si e no al 70% mentre si gioca, probabilmente con un amd la precentuale sale ad esempio al 90%, 95%, ma non riesce a essere cpu limited nemmeno con un pentium 4 2.8 GHz, per il fatto che stò gioco pesa tantissimo sulla vga, e di conseguenza (visto che gira nella maggior parte dei casi a 20/25 fps) il procio non si trova a elaborare pianemente la fisica, il moviemento delle foglie, etc. se avessimo una vga che permettesse i 200 fps a very high, in quel caso la differenza tra core 2 duo e amd sarebbe MOLTO piu marcata, e il cpu limited si farebbe sentire.

oddio, considerando che almeno per ora lo si gioca senza filtri, ed a risoluzioni non proprio stellari, una cpu bella pompata, è quanto mai provvidenziale...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma siiiiii... daaaaaaiiiii.... questo gioco va benissimo pure con un pentium 3 da 1ghz

allora anche in questo caso il procio conta come il 2 di picche quando la briscola è a bastoni

[dojotommy]

Dopo aver letto buona parte del tread ed aver provato la demo penso che valga la pena raccontare la mia esperienza. Innanzi tutto ho voluto settare la grafica senza vedere quanti fps avevo mentre giocavo: scopo era trovare un buon conpromesso tra fluidità e qualità. A 1280 * 1024 senza AA con tutto su very high tranne il post processing, le ombre e gli shader su che ho settato su high, risultato il tutto mi sembrava estremamente fluido e giocabile oltre ad essere appagante per la vista. Come driver video uso i 160.04 che dovrebbero avere delle ottimizzazioni , ho sempre usato quelli e senza confronto con altri drivers ( che farò) mi permetto di dire che la grafica è estremamente appagante, manca l'AA ma anche Bioschock non lo supportava e non lo attivato perchè mi creava dei bugs senza sentirne troppo la mancanza.
Concludendo ho lanciato fraps e mi restituiva una media di circa 30 fps QUASI COSTANTI, solo una volta nel pieno dell'azione è sceso a 22/23 per un attimo con molti nemici è esplosioni attorno, quindi sono soddisfattissimo.
Ho sicuramente un buon hardware (lo vedete in firma) ma non migliore di quello di molti di voi, secondo me il gioco beneficia molto dei 64 bit di vista e soprattutto dei 4 gb di ram. Nessuno ha questa impressione?

Comunque un giocone spettacolare sotto tutti gli aspetti primo fra tutti l'esperienza di gioco!