Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[_Menno_]

Originariamente inviato da Bimbosoft

Quindi se non ho capito male hai potuto constatare che su vista64 + eseguibile a 64 gira bene ?

esatto

Originariamente inviato da Bimbosoft

al contrario dell'eseguibile a 32

questo non te lo sò dire perchè pare che ho dei problemi con XP, e comunque l'eseguibile a 32bit su Vista x64 non l'ho provato

Originariamente inviato da thx

Vai col format...il mio pc recentemente e' stato formattato

ho finito di reinstallare tutto ieri... prima avevo appunto messo Vista x64 (però questa volta ho fatto un immagine di entrambi i sistemi )

[Bako]

Originariamente inviato da _Menno_

hum... provo a cercare una soluzione

Mi sa che ci metti meno a farti un dual boot con un'altra copia di XP, tanto per capire se è l'os incasinato (probabile al 99%) o altro . Altrimenti ti tocca smanettare un po', in bocca al lupo e facci sapere cos'era.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Bako

Non importa che abbia valore o meno per te. Hai comunque fatto una figura di merda. Davanti a tutto il forum. Per me basta e avanza, dai lasciamo stare non ne vale la pena . Me lo godo con il fix, tu goditelo come meglio credi e tutti contenti. Non procedere oltre con provocazioni, evitiamo di imbrattare il thread

a dire il vero in dx10 si nota una qualità di immagine migliore... quasi fotorealistica... che invece in dx9 non vedo, fix o non fix, in dx10 le differenze ci sono, non molto evidenti, ma ci sono

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Imho, invece no.

Ma tu usi un CRT?
Perchè io con la nativa a 1280 vedo sgranato se scendo alla 1024.

Originariamente inviato da Bako

Ho riprovato con Vista32 e XP32, usando tutte le ottimizzazioni possibili su Vista... Niente da fare. A parità di configurazione del gioco (tutto HIGH, no AA, no Aniso, DX9, 1280x1024, driver 169.02) su XP ottengo una quindicina di frame in più. Scendendo a medium/low la distanza si minimizza, perchè il framerate sale parecchio, ovviamente.

Io non capisco davvero, con la mia config a 1280 e 1024 e tutto su high faccio gli stessi frame circa. 18 nel primo caso, non più di 25 nel secondo. Vedo la differenza solo nei bench dove ho 3 frame circa in più sotto Xp.

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ma tu usi un CRT?
Perchè io con la nativa a 1280 vedo sgranato se scendo alla 1024.

gli screen che ho postato sono a 1280x.

ho un lcd.

[Tephereth]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ma tu usi un CRT?
Perchè io con la nativa a 1280 vedo sgranato se scendo alla 1024.

strano, io di nativa ho 160x1050 sul monitor e a 1024 nn mi sgrana :/

[Bako]

Originariamente inviato da קñåkê×

a dire il vero in dx10 si nota una qualità di immagine migliore... quasi fotorealistica... che invece in dx9 non vedo, fix o non fix, in dx10 le differenze ci sono, non molto evidenti, ma ci sono

No no, stai parlando di un'altra cosa. Qui si parlava del "motion blur sul singolo oggetto", una feature spacciata come "DX10 only" che le DX9 non potrebbero "mai" offrire. Ho poi postato le indicazioni su come abilitare l'effetto sotto DX9, fornendo info, link, immagini, eccetera. La figura di M è riferito a quello.

Per ciò che riguarda il fix per xp, nessuno sostiene che sostituisca/riproduca le DX10 al 100% (cosa impossibile su xp).

[_Menno_]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!

Che lamer, ho messo AtiTool che all'avvio mi carica le frequenze basse che uso in daily e precisamente 500/600 invece di 650/1000

[ippo.g]

Originariamente inviato da Tephereth

quello che mi fa sorridere è quando si cerca di far passare dei concetti "soggettivi" per natura per delle certezze "oggettive"; certo, si può fare una scala della "resa grafica" o della "bellezza dell'immagine" ma rimane comunque un concetto personale, non esiste un'immagine "matematicamente bella" o "tecnicamente bella". c'è a chi giocare con grafica high-medium sembra un sogno, ci sono altri che nn sono contenti se nn possono avere il massimo della risoluzione con il massimo dei dettagli. ora potrei riempirvi di luoghi comuni e proverbi come "de gustibus non disputandum est" oppure "il bello è negli occhi di chi guarda" oppure "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace".

quoto tutto
e aggiungo
non è bello ciò che è bello, ma che bello, che bello, che bello.....

[maeco84]

Originariamente inviato da Tephereth

mah... io non mi intrometto mai in discussioni che nn siano squisitamente tecniche, anche perchè ho imparato che "imporre l'oggettività" è un concetto utopico.

in questo forum, in particolare in questo thread, come in qualunque altro luogo dove ci siano degli scambi di opinioni ci sono persone che partono con un'idea ed una convinzione e, cascasse il mondo, non cambiano opinione e non la cambieranno mai; per orgoglio, per coerenza con se stessi o semplicemente per testardaggine.

c'è chi ama Crysis alla follia e come si fa quando si è innamorati si passa sopra ai difettucci, anzi li si esalta. gli si corre in aiuto quando qualcuno lo critica o si cerca addirittura di far cambiare opinione a quella persona fornendo screenshots, benchmark e chi più ne a più ne metta.

c'è chi esalta il dx10 e chi dice che sono inutili perchè tanto Crysis gira uguale anche in XP. probabilmente hanno ragione entrambi: la potenzialità delle dx10 ancora nn l'abbiamo vista (che bel giochino di parole... ) appieno, probabilmente la vedremo, per adesso le differenze epocali non si vedono, ce ne saranno ma ancora non sono state sfruttate.

quello che mi fa sorridere è quando si cerca di far passare dei concetti "soggettivi" per natura per delle certezze "oggettive"; certo, si può fare una scala della "resa grafica" o della "bellezza dell'immagine" ma rimane comunque un concetto personale, non esiste un'immagine "matematicamente bella" o "tecnicamente bella". c'è a chi giocare con grafica high-medium sembra un sogno, ci sono altri che nn sono contenti se nn possono avere il massimo della risoluzione con il massimo dei dettagli. ora potrei riempirvi di luoghi comuni e proverbi come "de gustibus non disputandum est" oppure "il bello è negli occhi di chi guarda" oppure "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace".

quindi, scambiamoci opinioni, non cerchiamo di imporre le opinioni e soprattutto impariamo a cambiarle queste benedette opinioni.
quante volte vediamo persone che hanno speso per una 8800 gtx e ora si ritrovano una scheda che costa 230 euro e va quasi uguale e allora che fanno? sputano sulla nuova scheda. oppure spesso si vede chi ha speso una fortuna per la licenza di vista per poter sfruttare i giochi in dx10 e si trova di fronte ad un cambiamento solo sperato ma che, ancora, di fatto non c'è, continuano a difendere a spada tratta la loro scelta.
così chi ha fatto il preorder di crysis prima ancora che uscisse la demo... persegue la sua decisione e fa finta di vedere o rifiuta di credere a chi lo mette di fronte a dei difetti.
insomma... ogni scarrafone è bello a mamma soje inutile discuterci sopra.

dico questo perchè, sfortunatamente, 3/4 di questo thread è pieno di post con su scritto "non puoi dire che crysis fa schifo" "non puoi dire che questo è meglio di quello" "la mia dx10 è meglio della dx9" "i miei screenshots sono meglio dei tuoi"... e che caspita

chiudo

Però è bello confrontarsi. W Crysis... mancano si e no 10 giorni ormai.

[Restless]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Idem con Vista x32.
A 1280*1024 tutto medio sto sui 33 ma tutto medio non mi piace.

Oppure fai come faccio io, 1280x1024 tutto HIGH, tranne ombre e postprocessing.
Ok, pochi frames, sto sui 20-22 (nel gioco, non nel test)...... ma aspetta i nuovi Catalyst!
E la versione finale del gioco, qualcosa deve cambiare per forza!

[Bako]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Io non capisco davvero, con la mia config a 1280 e 1024 e tutto su high faccio gli stessi frame circa. 18 nel primo caso, non più di 25 nel secondo. Vedo la differenza solo nei bench dove ho 3 frame circa in più sotto Xp.

Sicuramente è un fatto di driver, probabilmente su alcune configurazioni le cose vanno meglio e su altre (la quasi totalità) peggio. Sicuramente tra qualche mese sarà tutto "pareggiato".

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da ippo.g

quoto tutto
e aggiungo
non è bello ciò che è bello, ma che bello, che bello, che bello.....

il tuo avatar mi incute timore

[darek]

Il miglior posto sull isola per i sperimenti nucleari.
http://img249.imageshack.us/my.php?i...hot0107mk0.jpg

[ippo.g]

Originariamente inviato da Bako

No no, stai parlando di un'altra cosa. Qui si parlava del "motion blur sul singolo oggetto", una feature spacciata come "DX10 only" che le DX9 non potrebbero "mai" offrire. Ho poi postato le indicazioni su come abilitare l'effetto sotto DX9, fornendo info, link, immagini, eccetera. La figura di M è riferito a quello.

Per ciò che riguarda il fix per xp, nessuno sostiene che sostituisca/riproduca le DX10 al 100% (cosa impossibile su xp).

la storia si ripete, chi ha giocato Tomb Raider Legend sa a cosa mi riferisco

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Bako

No no, stai parlando di un'altra cosa. Qui si parlava del "motion blur sul singolo oggetto", una feature spacciata come "DX10 only" che le DX9 non potrebbero "mai" offrire. Ho poi postato le indicazioni su come abilitare l'effetto sotto DX9, fornendo info, link, immagini, eccetera. La figura di M è riferito a quello.

Per ciò che riguarda il fix per xp, nessuno sostiene che sostituisca/riproduca le DX10 al 100% (cosa impossibile su xp).

ha ok, pensavo si parlasse di qualità grafica complessiva tipo high+fix al massimo su xp, e very high vista

[elmei]

Originariamente inviato da Tephereth

mah... io non mi intrometto mai in discussioni che nn siano squisitamente tecniche, anche perchè ho imparato che "imporre l'oggettività" è un concetto utopico.

in questo forum, in particolare in questo thread, come in qualunque altro luogo dove ci siano degli scambi di opinioni ci sono persone che partono con un'idea ed una convinzione e, cascasse il mondo, non cambiano opinione e non la cambieranno mai; per orgoglio, per coerenza con se stessi o semplicemente per testardaggine.

c'è chi ama Crysis alla follia e come si fa quando si è innamorati si passa sopra ai difettucci, anzi li si esalta. gli si corre in aiuto quando qualcuno lo critica o si cerca addirittura di far cambiare opinione a quella persona fornendo screenshots, benchmark e chi più ne a più ne metta.

c'è chi esalta il dx10 e chi dice che sono inutili perchè tanto Crysis gira uguale anche in XP. probabilmente hanno ragione entrambi: la potenzialità delle dx10 ancora nn l'abbiamo vista (che bel giochino di parole... ) appieno, probabilmente la vedremo, per adesso le differenze epocali non si vedono, ce ne saranno ma ancora non sono state sfruttate.

quello che mi fa sorridere è quando si cerca di far passare dei concetti "soggettivi" per natura per delle certezze "oggettive"; certo, si può fare una scala della "resa grafica" o della "bellezza dell'immagine" ma rimane comunque un concetto personale, non esiste un'immagine "matematicamente bella" o "tecnicamente bella". c'è a chi giocare con grafica high-medium sembra un sogno, ci sono altri che nn sono contenti se nn possono avere il massimo della risoluzione con il massimo dei dettagli. ora potrei riempirvi di luoghi comuni e proverbi come "de gustibus non disputandum est" oppure "il bello è negli occhi di chi guarda" oppure "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace".

quindi, scambiamoci opinioni, non cerchiamo di imporre le opinioni e soprattutto impariamo a cambiarle queste benedette opinioni.
quante volte vediamo persone che hanno speso per una 8800 gtx e ora si ritrovano una scheda che costa 230 euro e va quasi uguale e allora che fanno? sputano sulla nuova scheda. oppure spesso si vede chi ha speso una fortuna per la licenza di vista per poter sfruttare i giochi in dx10 e si trova di fronte ad un cambiamento solo sperato ma che, ancora, di fatto non c'è, continuano a difendere a spada tratta la loro scelta.
così chi ha fatto il preorder di crysis prima ancora che uscisse la demo... persegue la sua decisione e fa finta di vedere o rifiuta di credere a chi lo mette di fronte a dei difetti.
insomma... ogni scarrafone è bello a mamma soje inutile discuterci sopra.

dico questo perchè, sfortunatamente, 3/4 di questo thread è pieno di post con su scritto "non puoi dire che crysis fa schifo" "non puoi dire che questo è meglio di quello" "la mia dx10 è meglio della dx9" "i miei screenshots sono meglio dei tuoi"... e che caspita

chiudo

Ciao, concordo su tutto tranne in un punto..... quello in cui dici ke ki ha comprato una GTX ora si ritrova con una scheda ke va + o - come le altre. qui t sbagli d grosso xkè la differenza c è e si vede! Cmq bouno il tuo intervento!

[_Menno_]

Originariamente inviato da Bako

Mi sa che ci metti meno a farti un dual boot con un'altra copia di XP, tanto per capire se è l'os incasinato (probabile al 99%) o altro . Altrimenti ti tocca smanettare un po', in bocca al lupo e facci sapere cos'era.

Originariamente inviato da _Menno_

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!

Che lamer, ho messo AtiTool che all'avvio mi carica le frequenze basse che uso in daily e precisamente 500/600 invece di 650/1000

rifatto il test a 1024x768 tutto su medium con XP

Average_FPS 50.36 da Bin32\Benchmark_GPU.bat

Originariamente inviato da elmei

Ciao, concordo su tutto tranne in un punto..... quello in cui dici ke ki ha comprato una GTX ora si ritrova con una scheda ke va + o - come le altre. qui t sbagli d grosso xkè la differenza c è e si vede! Cmq bouno il tuo intervento!

Concordo... si vede si la differenza con le 8800 e 2900 puoi vedè di giocare in high con fluidità decente a risoluzioni medie. con tutte le altre schede, no.
o almeno non è possibile con una fluidità decente

[Tephereth]

Originariamente inviato da elmei

Ciao, concordo su tutto tranne in un punto..... quello in cui dici ke ki ha comprato una GTX ora si ritrova con una scheda ke va + o - come le altre. qui t sbagli d grosso xkè la differenza c è e si vede! Cmq bouno il tuo intervento!

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Concordo... si vede si la differenza con le 8800 e 2900 puoi vedè di giocare in high con fluidità decente a risoluzioni medie. con tutte le altre schede, no.
o almeno non è possibile con una fluidità decente

non come le altre, il mio riferimento era verso l'8800 GT, che molti benchmark hanno dimostrato andare QUASI quanto una gtx a QUASI la metà del prezzo.
nn mi riferivo a TUTTE le schede, scusate se sono stato poco chiaro