Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[MakenValborg]

Originariamente inviato da Knighhell

HELP

ragazzi oggi compro la sk video nuova , lascio la mia onorata x1950 xt per passare ad una ati radeon 2900 pro. ( sempre se la trovo )


Qualcuno mi può dire come va con crysis , ps la risoluzione che userei è 1280x1024

Grazie per le risposte

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...zzo_index.html

Leggi questo articolo di HW upgrade dove troverai propio un test con crysis con la HD2900, con l'uscita delle 8800 GT a prezzo abbordabile ti conviene aspettare

[maeco84]

Originariamente inviato da appleroof

io ho fatto così: l'ho installato semplicemente su c: e poi manualmente ho copiato i file installati rispettivamente nella cartella bin32 e bin64 del demo, quelle dove ci sono gli eseguibili, per capirci, e così è partito...prova tanto la cosa è reversibile

Funziona.

Originariamente inviato da Quoziente

Devi andare nel pannello di controllo, entrare in account utente, disabilitare User account control, riavviare, entrare nella directory dove c'é l'installer del sandbox (è un file con estensione msi) e farci doppio click sopra.
Se provi a lanciarlo senza disabilitare lo user account control l'installer si blocca e ti dice che non ha i permessi necessari per scrivere nella cartella Programmi...

...le magie di Vista...

Poi imho è consigliabile riattivare l'UAC...

Grazie.

Originariamente inviato da MakenValborg

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...zzo_index.html

Leggi questo articolo di HW upgrade dove troverai propio un test con crysis con la HD2900, con l'uscita delle 8800 GT a prezzo abbordabile ti conviene aspettare

Anche secondo me.

[john18]

Non capisco tutta questa cattiva ottimizzazione che c'è nella demo!Sono stato il primo ad avere dubbi sull'effettiva qualità a livello di ottimizzazione da parte di crytek ma mi sono dovuto ricredere dopo averla provata!Pensavo che ci avrei giocato a dettagli bassi e invece me li sono ritrovati quasi tutti su alto.Nel mondo dei videogiochi per computer bisogna saper scendere a compromessi,e non fare come tanti che ci giocano a 1920 in directx 10 e pretendono chissà che cosa.Scegliete la configurazione che più si adatta al vostro computer e giocate invece di lamentarvi se non si vede il raggio di sole che passa attraverso gli alberi.Ricordatevi poi che usciranno tante di quelle patch e driver ottimizzati a puntino che il gioco andrà senz'altro molto meglio!

[maeco84]

Originariamente inviato da john18

Non capisco tutta questa cattiva ottimizzazione che c'è nella demo!Sono stato il primo ad avere dubbi sull'effettiva qualità a livello di ottimizzazione da parte di crytek ma mi sono dovuto ricredere dopo averla provata!Pensavo che ci avrei giocato a dettagli bassi e invece me li sono ritrovati quasi tutti su alto.Nel mondo dei videogiochi per computer bisogna saper scendere a compromessi,e non fare come tanti che ci giocano a 1920 in directx 10 e pretendono chissà che cosa.Scegliete la configurazione che più si adatta al vostro computer e giocate invece di lamentarvi se non si vede il raggio di sole che passa attraverso gli alberi.Ricordatevi poi che usciranno tante di quelle patch e driver ottimizzati a puntino che il gioco andrà senz'altro molto meglio!

IMHO ci sono persone che non sanno cosa vuol dire, motore grafico leggero ma sopratutto scalabile... io a Crysis riesco a giocare persino con il portatila. Bioshock e Jericho col cavolo che ci sono riuscito

[appleroof]

Originariamente inviato da john18

Non capisco tutta questa cattiva ottimizzazione che c'è nella demo!Sono stato il primo ad avere dubbi sull'effettiva qualità a livello di ottimizzazione da parte di crytek ma mi sono dovuto ricredere dopo averla provata!Pensavo che ci avrei giocato a dettagli bassi e invece me li sono ritrovati quasi tutti su alto.Nel mondo dei videogiochi per computer bisogna saper scendere a compromessi,e non fare come tanti che ci giocano a 1920 in directx 10 e pretendono chissà che cosa.Scegliete la configurazione che più si adatta al vostro computer e giocate invece di lamentarvi se non si vede il raggio di sole che passa attraverso gli alberi.Ricordatevi poi che usciranno tante di quelle patch e driver ottimizzati a puntino che il gioco andrà senz'altro molto meglio!

parli di me?

io cmq non mi lamentavo, nè ho mai preteso nulla, volevo solo dire quello che ho detto

[john18]

Originariamente inviato da appleroof

parli di me?

io cmq non mi lamentavo, nè ho mai preteso nulla, volevo solo dire quello che ho detto

Dicevo in generale!

[Pippo46]

Io non l'ho ancora provato e non so quanto sia scalabile, però al massimo si poteva immaginare che piegava le 8800GTX, anche perchè queste schede sono vecchie di un anno ormai

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Scusate qualcuno mi può confermare se i driver 169.02 danno lo stesso problema dei 169.01 con l'exe a 64 bit, ovvero che non parte.

Ehm, UP!!

Qualcuno mi sa rispondere per favore?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da johnp1983

Altri screen\bench di Crysis sul mio sistema:













1280*960, tutto high, AA 0x, Af 4x.

vga occata ad aria in firma.

L'AF lo imposti da Driver o da nHancer?

[antosa]

Originariamente inviato da AMDman

http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=6063


fluidità migliorata

EVVAIIIIIIIIIII

Ma almeno si può scegliere tra tutte le risoluz del desktop o come nei 169.01 solo tra alcune?

Originariamente inviato da dovella

'Crysis' Goes Gold


Crysis, shooter fans will face a new kind of challenge requiring adaptive tactics and customization of weapons and armor in dynamic, hostile environments as mankind struggles to survive in the face of an alien invasion

Quindi non credoc he il gioco saà molto meglio della demo mi riferisco all velocita in fps.


Io sono molto deluso, non perchè il gioco non sia bello graficamente e come giocabilità, ma perchè mi sento preso per il c..o l'hanno spacciato per anni come il primo vero gioco DX 10 e poi basta un fix per la versione XP e la qualità grafica e quasi se non uguale e in più con le DX 10 mi gira anche più lentamente. NON ESISTE.

Io con la mia configurazione in sign e con le dx 10 quindi Vista non lo posso giocare in maniera decente quando va bene andrà a 20 fps non dico tanto ma almeno arrivare a 30.
NON HO PAROLE.

[bs82]

Originariamente inviato da neo27

semplice appassionato...?
secondo me scaldi una sedia alla 'microzozz italy'
ovviamente non dedotta dalle tre stronzate tecniche che spari ma da come difendi a denti stretti le dx10!
ti assicuro che se cerchi pignolo su wikipedia trovi la mia foto e l'unica differenza che noto negli screen da te uppati (dx9tweak e dx10) è a livello colour in dx10 c'è na sputazza di giallo in più!!!

Carissimo e informatissimo genio, non ho nessuna sedia alla MS e reputati fortunato che non ti segnalo.

Se avessi letto tutto il thread avresti letto TUTTI I DIFETTI CHE QUESTO TWEAK PROVOCA:

Ma siccome non l'hai fatto, primo non perdere tempo a scrivere con me che ...si ne so a pacchi più di te...

Secondo gioca pure con quella modalità li, cavoli tuoi!

Di wikipedia e della tua foto sinceramente non me ne importa niente.

Tra le due modalità ci sta L'INTERSO SISTEMA DI ILLUMINAZIONE DINAMICA DI DIFFERENZA.

Solo che chi parte premunito è CIECO COME UNA TALPA.

Originariamente inviato da mistero1982

Non hai capito gli effetti dx10 sono sbloccabili smanettando con il file config del gioco e non sono io a dirlo http://next.videogame.it/adv/intro/3...sis/52981/&c=2

Gli effetti dx10 non sono sbloccabili, perchè "l'effetto dx10" gira solo sotto vista e con dell'hardware dx10.

Con quel fix si va a forzare l'imposizione di alcuni effetti dx10 che nella loro controparte dx9 appaio simili ai dx10.

Purtroppo il motion per object se ne va, i sunshaft scazzano di brutto e non rispettano il senso del sole, non viene usata l'illuminazione globale (ecco la differenza di colori che gli ingenui reputano come nessuna differenza).
Poi non vengono caricati gli shaders SM4.0: ad esempio rocce coralli assi di legno perdono le "rugosità".

Le ombre sono nette e poco realistiche e non rispettano ne il depth of field e nemmeno seguono le rugosità del terreno via parallax e displacemente.

Il depth of field non agisce selettivamente e in relazione all'asse z ma un certo punto BLURRA tutto senza discriminazione.



SE PER VOI QUESTO E' ABILITARE GLI EFFETTI DX10 SOTTO WIN XP E DX9....

CONTENTI VOI!

[stop81]

C'è una cosa che mi ha deluso di questa demo (e a questo punto temo anche della versione finale) e parlo della qualità delle texture, alcune sono ben fatte ma altre, ad esempio quelle dei sassi, lasciano un po' a desiderare.

L'ambientazione è molto verosimile ma alcune texture slavate purtroppo minano un pochino questa atmosfera.

Tenete presente che io sono un maniaco che spulcia tutti gli angolini per trovare le texture scadenti ma ne ho trovate abbastanza per essere il gioco con la miglior grafica in assoluto.

Per concludere porto due esempi che imho sono migliori come texture generali:

1) Timeshift
2) Oblivion + Quarl 3

[The_max_80]

Originariamente inviato da Fifagi

io l'ho provato solo su questo quad...
ma, come si capisce dal mio messaggio, non sono molto soddisfatto:
con il pc in firma, inpostando tutto su high;
postprocessing su medium;
shader, texture e object su very high nei combattimenti (contro 4 o 5 nemici) il framerate è al max 30 (ma la maggior parte di meno tipo 22/24 ) e mi fa venire la nausea (senza nemici varia da 45 a 60)...ma così è ingiocabile :-/

Il problema è che anche mettendo tutto su medium i risultati sono i medesimi

certo che la tua è una situaizone strana, adirittura 45/60 fps in certi punti è impossibile x me, avendo la stessa vga, non vorrei che in quei punti il quad faccia la differenza e che il gioco stranamente sia piu ingiocabile per questo su e giu

[Bako]

Originariamente inviato da bs82

Solo che chi parte premunito è CIECO COME UNA TALPA.

Adesso non esagerare dai. Abbiamo capito tutti che non si tratta di "emulare" le dx10 sotto XP, perchè di fatto non è possibile. Il FIX rende però attive un sacco di modifiche che trasformano il gioco su XP "molto ma molto ma molto ma molto... moltissimo" simile allo stesso prodotto su Vista. Lasciando stare le spiegazioni tecniche, che onestamente a noi interessano poco, il risultato finale è che SI, le differenze ci sono... ma per moltissima gente (cioè un po' tutti tranne te, o quasi) tali differenze non sono abissali (anzi) e permettono di sfruttare maggiormente il gioco su una piattaforma "preclusa" all'opzione VERY HIGH.

Il fix piace praticamente a tutti. Quindi non vedo il problema

[maeco84]

Originariamente inviato da bs82

Carissimo e informatissimo genio, non ho nessuna sedia alla MS e reputati fortunato che non ti segnalo.

Se avessi letto tutto il thread avresti letto TUTTI I DIFETTI CHE QUESTO TWEAK PROVOCA:

Ma siccome non l'hai fatto, primo non perdere tempo a scrivere con me che ...si ne so a pacchi più di te...

Secondo gioca pure con quella modalità li, cavoli tuoi!

Di wikipedia e della tua foto sinceramente non me ne importa niente.

Tra le due modalità ci sta L'INTERSO SISTEMA DI ILLUMINAZIONE DINAMICA DI DIFFERENZA.

Solo che chi parte premunito è CIECO COME UNA TALPA.





Gli effetti dx10 non sono sbloccabili, perchè "l'effetto dx10" gira solo sotto vista e con dell'hardware dx10.

Con quel fix si va a forzare l'imposizione di alcuni effetti dx10 che nella loro controparte dx9 appaio simili ai dx10.

Purtroppo il motion per object se ne va, i sunshaft scazzano di brutto e non rispettano il senso del sole, non viene usata l'illuminazione globale (ecco la differenza di colori che gli ingenui reputano come nessuna differenza).
Poi non vengono caricati gli shaders SM4.0: ad esempio rocce coralli assi di legno perdono le "rugosità".

Le ombre sono nette e poco realistiche e non rispettano ne il depth of field e nemmeno seguono le rugosità del terreno via parallax e displacemente.

Il depth of field non agisce selettivamente e in relazione all'asse z ma un certo punto BLURRA tutto senza discriminazione.



SE PER VOI QUESTO E' ABILITARE GLI EFFETTI DX10 SOTTO WIN XP E DX9....

CONTENTI VOI!

Prima di tutto, non mi stancherò mai di postarlo:

• Dettagli Alti (XP, DX9)
• Dettagli Alti + FIX (XP, DX9)
• Dettagli Molto Alti (Vista, DX10)

Il punto fondamentale che continuo a sostenere è ti pare meglio la prima immagine (XP, DX9) o la seconda (XP, DX9 + tweak)??? Si obiettivo però... E allora perchè diavolo non l'hanno messe pure in XP e le sue DX9 queste chicche, DX10 o no...

[Bako]

Originariamente inviato da stop81

Per concludere porto due esempi che imho sono migliori come texture generali:
1) Timeshift
2) Oblivion + Quarl 3

Concordo. Trovo fastidiosissimo nascondermi dietro ad una roccia e vedere una texture gigante tutta sfumata... Accettabile se sono in low-quality, terribile se sono su VERY HIGH. Timeshift in tal senso è superiore, mentre Crysis gioca tutto sulle luci che effettivamente fanno la differenza. Secondo me usciranno dei texture-pack come successe anche per HL2, vedrai.

[john18]

Originariamente inviato da The_max_80

certo che la tua è una situaizone strana, adirittura 45/60 fps in certi punti è impossibile x me, avendo la stessa vga, non vorrei che in quei punti il quad faccia la differenza e che il gioco stranamente sia piu ingiocabile per questo su e giu

Se dice che gli fa 45-60 fps quando non ci sono nemici,e il frame rate gli si abbassa in loro presenza,non penso che il quad core faccia la differenza.

[Manux87]

Concordo. Trovo fastidiosissimo nascondermi dietro ad una roccia e vedere una texture gigante tutta sfumata... Accettabile se sono in low-quality, terribile se sono su VERY HIGH. Timeshift in tal senso è superiore, mentre Crysis gioca tutto sulle luci che effettivamente fanno la differenza. Secondo me usciranno dei texture-pack come successe anche per HL2, vedrai.

sicuramente, però la libertà d'azione e la fisica di questa demo sono impareggiabili

[appleroof]

Originariamente inviato da john18

Dicevo in generale!

mi sono sentito chiamare in causa da quel riferimento, e poi perchè avevo appena finito di dire che un pò mi spiace che l'hanno livellato molto (ma evidentemente non c'era altra soluzione, non è mica per colpa loro secondo me)

[Restless]

Originariamente inviato da maeco84

IMHO ci sono persone che non sanno cosa vuol dire, motore grafico leggero ma sopratutto scalabile... io a Crysis riesco a giocare persino con il portatila. Bioshock e Jericho col cavolo che ci sono riuscito

Ovvero?
Bioshock è uno degli fps più fluidi che esistano al momento, com'è possibile?