Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[The_max_80]

ho provato finalmente anche su xp questo crysis, devo dire che nn è andata come mi aspettavo

1) come frame ne ho guadagnati pochi, coi stessi driver tutto su very high in vista e quindi high in xp c'è una differenza di 6/7 frame (se su xp si andasse su very high andrebbe meglio in vista)

2) ho provato allora la patch very high, beh le prestazioni sono paragonabili in vista , ma la resa è peggiore, tutti i colori sono piu finti, sotto vista è molto piu fotorealistico anche scendendo con qualche setting

in piu sotto vista se gioco ho per esempio 28 costanti e si gioca bene, in xp ho su è giu 18/40 fps che lo rendono scattoso

senza dubbio per lo meno per la mia configuraizone crysis va giocato su vista dove con tutto su very hiigh tranne post processing dove mettendolo su medium elimino il motion blur a 1680*1050 riesco a giocare con una 30ina di fps di media

[The_max_80]

Originariamente inviato da Fifagi

ma per te è normale che con il pc che ho in firma, processore e shceda video overclock
mettendo tutto su Higth, tranne postpreocessing su medium, shader e texture ed object su very hight...
In combat (Contor 4 o 5 nemici) non mi va più di 30 fps (anzi, anche meno a volte ):-/ (fuori dai combat vado anche a 50)

tutt'altra resa, io ho 30 costanti in tutte le situazione (+/- 3fps)

cmq sto per prendere anche io un quad, da tua esperienza con crysis migliora qualcosa o no?

[Freezing_Moon]

Originariamente inviato da The_max_80

ho provato finalmente anche su xp questo crysis, devo dire che nn è andata come mi aspettavo

1) come frame ne ho guadagnati pochi, coi stessi driver tutto su very high in vista e quindi high in xp c'è una differenza di 6/7 frame (se su xp si andasse su very high andrebbe meglio in vista)

2) ho provato allora la patch very high, beh le prestazioni sono paragonabili in vista , ma la resa è peggiore, tutti i colori sono piu finti, sotto vista è molto piu fotorealistico anche scendendo con qualche setting

in piu sotto vista se gioco ho per esempio 28 costanti e si gioca bene, in xp ho su è giu 18/40 fps che lo rendono scattoso

senza dubbio per lo meno per la mia configuraizone crysis va giocato su vista dove con tutto su very hiigh tranne post processing dove mettendolo su medium elimino il motion blur a 1680*1050 riesco a giocare con una 30ina di fps di media

Più o meno sono nella tua situazione..
Ora ho fatto una serie di test snervanti
In pratica il valore più pesante in assoluto è "q_Renderer" nel file sys_spec_Quality.cfg
Peccato che sia anche quello più bello a vedersi .______________.
Ma vabbè, ho raggiunto un buon compromesso abbassando a 2 solo quello, e portando a 3 tutte le altre voci..
Con questo e il file sys_spec_PostProcessing.cfg così settato:

[3]
r_DepthOfField=1
r_MotionBlur=3
r_sunshafts=1
r_colorgrading=1
r_GlowScreenMultiplier = 0.2

E' giocabile, fps sui 28-38 a 1440x900.

[Fifagi]

Originariamente inviato da The_max_80

tutt'altra resa, io ho 30 costanti in tutte le situazione (+/- 3fps)

cmq sto per prendere anche io un quad, da tua esperienza con crysis migliora qualcosa o no?

io l'ho provato solo su questo quad...
ma, come si capisce dal mio messaggio, non sono molto soddisfatto:
con il pc in firma, inpostando tutto su high;
postprocessing su medium;
shader, texture e object su very high nei combattimenti (contro 4 o 5 nemici) il framerate è al max 30 (ma la maggior parte di meno tipo 22/24 ) e mi fa venire la nausea (senza nemici varia da 45 a 60)...ma così è ingiocabile :-/

Il problema è che anche mettendo tutto su medium i risultati sono i medesimi

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Fifagi

io l'ho provato solo su questo quad...
ma, come si capisce dal mio messaggio, non sono molto soddisfatto:
con il pc in firma, inpostando tutto su high;
postprocessing su medium;
shader, texture e object su very high nei combattimenti (contro 4 o 5 nemici) il framerate è al max 30 (ma la maggior parte di meno tipo 22/24 ) e mi fa venire la nausea (senza nemici varia da 45 a 60)...ma così è ingiocabile :-/

Il problema è che anche mettendo tutto su medium i risultati sono i medesimi

assurdo comunque questa situazione
satura al max il 60% di un core crysis.
potevano e devono ottimizzarlo per i dual core e quad core.

P.s.
come si attiva la scritta di percentuale di utilizzo dei core in alto a sinistra?

[Tephereth]

mi avevano chiesto il .rar con le mie modifiche, eccolo:
http://files.filefront.com/Crysis+tw.../fileinfo.html

'Crysis' Goes Gold

Crysis, shooter fans will face a new kind of challenge requiring adaptive tactics and customization of weapons and armor in dynamic, hostile environments as mankind struggles to survive in the face of an alien invasion

[Marko#88]

Originariamente inviato da Tephereth

il sunshaft nn l'ho testato essendo un impostazione very high ed io ero interessato ad una soluzione ibrida tra medium e high. però, secondo me, qualche impostazione very high la si può inserire senza rubare troppi fps, resta da vedere se ne vale la pena.

cmq il sunshaft (traduzione inglese maccheronica) dovrebbe riguardare le "colonne di luce" che filtrano tra gli alberi.

ora la testo

il sunshaft è l'effetto che si crea quando sei sotto le palme o i cespugli...vedi i raggi del sole filtrare molto realisticamente attraverso i buchi...lo si nota anche puntando l'arma in cielo, come effetto è veramente bello sopratutto quando si è in giro per la foresta...oggi quando torno da scuola do un'occhiata a quanto incide e poi provo anche i nuovi driver, dicono vada meglio...

[GiGaHU]

Domanda stupida stupida.... per aggiornare i driver NVidia (Vista x64), bisogna ancora disinstallare i vecchi?
E' sufficente la disinstallazione da Pannello di Controllo o c'è qualche tool apposito per ripulire bene?

[full metal]

Originariamente inviato da dovella

'Crysis' Goes Gold

Crysis, shooter fans will face a new kind of challenge requiring adaptive tactics and customization of weapons and armor in dynamic, hostile environments as mankind struggles to survive in the face of an alien invasion

bene aspetto il 16 (ordinata la collector's edition)

[rmarango]

Originariamente inviato da Apple80

In questo caso le dx10, sono un passo avanti, quel passo che fà avvicinare la computer grafica alla realtà.

Originariamente inviato da The_max_80

ho provato allora la patch very high, beh le prestazioni sono paragonabili in vista , ma la resa è peggiore, tutti i colori sono piu finti, sotto vista è molto piu fotorealistico anche scendendo con qualche setting

Quindi mi state dicendo che le DX10 sono molto piu' "fotorealistiche" e che i colori sono falsati in DX9 ?

Allora aveva proprio ragione il mio quasi compaesano...ho urgentemente bisogno di un oculista

[neo27]

Originariamente inviato da bs82

altra magagna sgamata che conferma che il dx9 in very high non è come il dx10 in very high



--

semplice appassionato...?
secondo me scaldi una sedia alla 'microzozz italy'
ovviamente non dedotta dalle tre stronzate tecniche che spari ma da come difendi a denti stretti le dx10!
ti assicuro che se cerchi pignolo su wikipedia trovi la mia foto e l'unica differenza che noto negli screen da te uppati (dx9tweak e dx10) è a livello colour in dx10 c'è na sputazza di giallo in più!!!

[parcher]

Originariamente inviato da neo27

no no ho capito anche che tra dx9 e dx10 cambia poco o nulla.......
credo che all'uscita di vista crysis era già bello e pronto in dx9 e poi in seguito hanno aggiunto un paio di stringhe per dx10 per accontentare "tutti"

Puo' darsi, ma anche no .....

p.s quali impostazioni usi con la tua 8800 GTS 320 ?

saluti
P.

[JanXP]

Ad oggi i "miglioramenti grafici" apportati dalle dx 10 a confronto con le dx 9 non vengono giustificati dalle prestazioni, impietosamente a favore di queste ultime. Se per notare il raggio di sole più beeeeeeeello devo andare alla metà dei frame lascio il titolo sullo scaffale o mi rassegno giocandolo ad una qualità identica al 99%. Quel che mi interessa, fermo restando che la grafica è sbalorditiva in entrambe le situazioni, è il gameplay che questo titolo ha da offrire. Gli Oliviero Toscani (è un complimento) del caso badino alle differenze minimali, io penso a divertirmi

[D4N!3L3]

Scusate qualcuno mi può confermare se i driver 169.02 danno lo stesso problema dei 169.01 con l'exe a 64 bit, ovvero che non parte.

[Pippo46]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Scusate qualcuno mi può confermare se i driver 169.02 danno lo stesso problema dei 169.01 con l'exe a 64 bit, ovvero che non parte.

Ma i 169.02 non sono solo per la 8800GT?

[neo27]

Originariamente inviato da parcher

Puo' darsi, ma anche no .....

p.s quali impostazioni usi con la tua 8800 GTS 320 ?

saluti
P.

oc 650\1520\2000; xp+tweak; 169.1
1024x768 tutto a palla tranne pprocessing e ombre (medium)

[maeco84]

Originariamente inviato da Fifagi

io l'ho provato solo su questo quad...
ma, come si capisce dal mio messaggio, non sono molto soddisfatto:
con il pc in firma, inpostando tutto su high;
postprocessing su medium;
shader, texture e object su very high nei combattimenti (contro 4 o 5 nemici) il framerate è al max 30 (ma la maggior parte di meno tipo 22/24 ) e mi fa venire la nausea (senza nemici varia da 45 a 60)...ma così è ingiocabile :-/

Il problema è che anche mettendo tutto su medium i risultati sono i medesimi

A 22/24 fps Crysis non è ingiocabile.

[thommy87]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11836
leggete...non mi sembra abbiano parlato cosi prima

[maeco84]

Gente... ho bisogno di un consiglio, ciò che riguarda il tweaking lo mettiamo nel thread ufficiale? Vedo che in Half Life 2 è stato così http://www.hwupgrade.it/forum/showth...hreadid=814948 E ciò che riguarda l'editor? Sarebbe bello mettere un bel po' di ciccia tutta insieme come è accaduta per Half Life 2, ditemi voi perchè se è così mi metto subito al lavoro... Ripensandoci, forse il tweaking lo vedo bene in un thread tecnico, ma l'editor?