I Personaggi più Importanti della Storia

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da morg79

il concetto che tu hai di queste persone è legittimo in quanto tua idea.peraltro io lo condivido in parte..ma queste sono SOLO opinioni nostre e personali..che non hanno influenza su nulla...poichè questi personaggi,che siano pirla o sanguinari..o uomini perfetti,hanno fatto,fanno e faranno sempre parte della storia del mondo..e saranno sempre ricordati e citati per le loro azioni e idee,buone o cattive che siano.
e tu citandoli,anche se in modo negativo,gli dai un altro pezzetto di importanza..gia per il solo fatto di riconoscerli come parte del passato.la tua opinione resta comunque TUA..ma ovviamente non farà storia
saluti

Che siano miei giudizi, per altro condivisi da molte altre persone, non ci piove.
Quando critico un personaggio storico, un politico, una persona, un utente.... non mi faccio scrupolo di non parlarne per non consegnarlo ulteriormente a visbilità storica.

Sarebbe ancor più meschino tacere per non valorizzare.

fg

[morg79]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Quando critico un personaggio storico, un politico, una persona, un utente.... non mi faccio scrupolo di non parlarne per non consegnarlo ulteriormente a visbilità storica.

Sarebbe ancor più meschino tacere per non valorizzare.

fg

su questo hai ragione,infatti qui nessuno dice di non parlarne...ma onestamente per la storia e i suoi uomini si deve portare rispetto,perchè senza di loro tu non ci saresti..sono le nostre radici..e fanno parte di un tutto che è stato la linfa del mondo...e poi con tutto il rispetto,ma non credo che le tue critiche siano influenti per valorizzare un personaggio o a consegnarlo alla visibilità storica..perchè è già cosi.le nostre opinioni sono rispettabili ma finiscono li non credi?
saluti

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' un concetto assolutamente diverso.
Solone poi aboli la schiavitù e creò le classi sociali permettendo addirittura ai poveri di accedere alla vita politica.
Un socialdemocratico direi.
Infatti, se non erro anche perchè vado agli studi classici... a causa di ciò vi fu un sollevamento delle classi più abbienti che sfociò nella tirannide di Pisistrato.


Non credo quindi che Solone possa essere definito dittatore.
Su Pisistrato le opinioni sono discordi anche fra gli storici.
Un Tiranno non è mai un bell'esempio, anche quando fa qualcosa di buono.

Ce lo potremmo risparmiare.
Meglio la democrazia.

fg

Si, ma non vorrei sconvolgerti col dirti che Solone e Pisistrato (anche Temistocle) erano entrambi dei "dittatori" (asimneti), seppur a tempo...con la "democrazia" diretta (e quindi il dominio dei grandi demagoghi nella bulè) non si sarebbe mai arrivati alla riforma di Solone..