Stop agli alcolici dopo le 2

[Stigmata]

Originariamente inviato da Marci

tu hai detto che io il mojito me lo posso fare a casa, ben, ma se voglio bermelo quando esco con gli amici quelle sono le uniche due alternative.

Ammesso che tu vada in discoteca lo puoi tranquillamente bere prima delle 0200 altrimenti, per ora, non ci sono altre restrizioni se non quele dettate dal buon senso: direi che il tuo legittimo mojito con gli amici lo puoi continuare a bere.
Il "fallo a casa" era anche ironico, a volte nel locali si servono intrugli orrendi spacciandoli per cocktail...

Originariamente inviato da Marci

è un approccio alle problematiche sociali di forte stampo dittatoriale, o perlomeno, sono i metodi che vengono usati nei regimi

...e?

La stessa cosa la si può dire per l'innalzamento delle multe: si dà una stretta a tutti per colpa di pochi... eppure non mi pare di vivere in una dittatura.

[svarionman]

Originariamente inviato da trafficlight

abbiate pazienza, ma veramente pensate che smettendo di bere alle 2,00 (se utopisticamente la gente non riuscisse più a trovare niente di alcoolico in giro dopo quell'ora) una persona sia in grado di mettersi alla guida sobria e fresca come una rosa? ragazzi, per smaltire una sbronza ci vogliono ben più di 2,3 o 4 ore, dai!!! se uno la prende bella tosta ci vogliono anche 48 ore, ma non prendiamoci per le mele via.....

Ma dato che campagne informative e, per i più giovani, i genitori, servono a poco, meglio di niente.

[Marci]

Originariamente inviato da Stigmata

Ammesso che tu vada in discoteca lo puoi tranquillamente bere prima delle 0200 altrimenti, per ora, non ci sono altre restrizioni se non quele dettate dal buon senso: direi che il tuo legittimo mojito con gli amici lo puoi continuare a bere.
Il "fallo a casa" era anche ironico, a volte nel locali si servono intrugli orrendi spacciandoli per cocktail...



...e?

La stessa cosa la si può dire per l'innalzamento delle multe: si dà una stretta a tutti per colpa di pochi... eppure non mi pare di vivere in una dittatura.

cioè, tu "alzare le multe" e "vietare a tutti tout court" li consideri sullo stesso livello?

[svarionman]

Originariamente inviato da Marci

perchè un Mojito preso da una persona che non guida mette in pericolo le vite altrui?

Ovviamente no, ma viviamo in una società dove non è possibile affidarsi al buon senso altrui e a volte anche chi è in buona fede deve fare certi "sacrifici" per l'interesse generale.
Comunque io non sottovaluterei anche il fenomeno dell'alcolismo in se, slegato dal fatto della guida. C'è gente che sembra che si diverta solo sfondandosi il cervello.

[gabi.2437]

Non c'è da affidarsi al buon senso eh?

Guidare ubriachi è VIETATO, niente buonsenso

[Stigmata]

Originariamente inviato da Marci

cioè, tu "alzare le multe" e "vietare a tutti tout court" li consideri sullo stesso livello?

Se fosse "vietare a tutti tout court" no, non li metterei sullo stesso livello.
Ma dato che così non è...

[Stigmata]

Originariamente inviato da svarionman

Comunque io non sottovaluterei anche il fenomeno dell'alcolismo in se, slegato dal fatto della guida. C'è gente che sembra che si diverta solo sfondandosi il cervello.

Infatti, a leggere certe levete di scudi sembra davvero che sia come dici tu...

[trafficlight]

Originariamente inviato da svarionman

Ma dato che campagne informative e, per i più giovani, i genitori, servono a poco, meglio di niente.

bah, ripeto, secondo me peggiorerà la situazione e basta...
poi ragazzi basta vedere che effetto ha sortito negli altri paesi che hanno adottato le stesse misure per capire che è una cazzata.
io voglio cose concrete, non queste leggi oppressive che non portano a niente.
qua a firenze quest'estate in piazza s. spirito (luogo di ritrovo) facevano chiudere i locali mi pare alle 1,00 (o solo smettere di servire alcoolici dopo quell'ora, non mi ricordo...). Risultato: andavano tutti a prendersi la birra al mini market cinese dietro l'angolo, mettendo in ginocchio i locali della piazza e continuando ad avere beoni a carponi alle 3,00 del mattino...e quindi?
che hanno risolto? niente, te lo dico io. Oltretutto è proprio quando vieti che la gente (forse per spirito di ribellione? vai a capire la psiche umana...) è stimolata ad andare nella direzione opposta.
poi, ragazzi, basta guardare i dati, nei paesi dove c'è l'oppressione verso gli alcoolici è proprio dove c'è più alcoolismo, questo dovrebbe farci capire qualche cosetta, o no?
facciamo più controlli, ok.Potenziamo i pubblici trasporti (non necessariamente gratuiti, e perchè poi?), io sarei anche disposta a pagare di più se fossi sicura di avere servizi più adeguati. Solo così si può risolvere il problema degli incidenti, non certo farli bere solo fino ad una cert'ora.
Sennò rendiamo gli alcolici illegali se vogliamo fare gli estremi oppressivi (ovviamente sto enfatizzando, spero si sia capito), ma queste soluzioncine "barzotte" sono delle bischerate ed io personalmente mi sento presa parecchio per il culo, non so voi...

[paditora]

Originariamente inviato da svarionman

Comunque io non sottovaluterei anche il fenomeno dell'alcolismo in se, slegato dal fatto della guida. C'è gente che sembra che si diverta solo sfondandosi il cervello.

il problema alcolismo non c'entra niente col non bere dopo le 2.
chi è alcolista di solito beve a casa sua o nei circoli (che con 4 soldi bevi).
non va a sbronzarsi in discoteca dove una consumazione la paghi 10 euro.

[svarionman]

Originariamente inviato da paditora

il problema alcolismo non c'entra niente col non bere dopo le 2.
chi è alcolista di solito beve a casa sua o nei circoli (che con 4 soldi bevi).
non va a sbronzarsi in discoteca dove una consumazione la paghi 10 euro.

Non parlo dei vecchietti di paese che vanno a bere alla pro loco....mi riferisco proprio ai "giovani d'oggi" e alle abitudini alcoliche del venerdì/sabato sera. Non si può identificare l'alcolista solo nel classico barbone con il tavernello in mano.....i giovani fashion vestiti dolce e gabbana non mi sembrano tanto migliori, a livello di fegato.

[paditora]

Originariamente inviato da svarionman

Non parlo dei vecchietti di paese che vanno a bere alla pro loco....mi riferisco proprio ai "giovani d'oggi" e alle abitudini alcoliche del venerdì/sabato sera. Non si può identificare l'alcolista solo nel classico barbone con il tavernello in mano.....i giovani fashion vestiti dolce e gabbana non mi sembrano tanto migliori, a livello di fegato.

Ma mica è solo il barbone l'alcolista.
E' chi assume grosse quantità di alcool in continuazione.
Pure alcuni contadini di una volta erano alcolisti.
Si facevano il litrazzo di vino a cena e poi andavano a dormire

[Vinxkr]

ma ragazzi andate o no in discoteca... nono so dalle vostre parti ma le discoteche prima dell'una e mezza sono quasi vuote si rimpono intorno alle 2... e che cavolo uno va in discoteca e non può bere un cocktail.... è un'assurdità....
ragioniamo per assurdo: uno va all'1:59 e si compra tre quattro cocktail che se li beve durante la serata (è un ipotesi irrealistica) che si fà? il tizio non è sempre un pericolo?
le persone responsabili senza divieti non si mettono alla guida se bevono.. gli irresponsabili si, ma gli irresponsabili che per sballarsi bevono se non possono farlo si fanno di pasticche.... risultato? piu soldi agli spacciatori e gente pericolosa al volante

[wolf64]

Originariamente inviato da trafficlight

bah, ripeto, secondo me peggiorerà la situazione e basta...
poi ragazzi basta vedere che effetto ha sortito negli altri paesi che hanno adottato le stesse misure per capire che è una cazzata.
io voglio cose concrete, non queste leggi oppressive che non portano a niente.
qua a firenze quest'estate in piazza s. spirito (luogo di ritrovo) facevano chiudere i locali mi pare alle 1,00 (o solo smettere di servire alcoolici dopo quell'ora, non mi ricordo...). Risultato: andavano tutti a prendersi la birra al mini market cinese dietro l'angolo, mettendo in ginocchio i locali della piazza e continuando ad avere beoni a carponi alle 3,00 del mattino...e quindi?
che hanno risolto? niente, te lo dico io. Oltretutto è proprio quando vieti che la gente (forse per spirito di ribellione? vai a capire la psiche umana...) è stimolata ad andare nella direzione opposta.
poi, ragazzi, basta guardare i dati, nei paesi dove c'è l'oppressione verso gli alcoolici è proprio dove c'è più alcoolismo, questo dovrebbe farci capire qualche cosetta, o no?
facciamo più controlli, ok.Potenziamo i pubblici trasporti (non necessariamente gratuiti, e perchè poi?), io sarei anche disposta a pagare di più se fossi sicura di avere servizi più adeguati. Solo così si può risolvere il problema degli incidenti, non certo farli bere solo fino ad una cert'ora.
Sennò rendiamo gli alcolici illegali se vogliamo fare gli estremi oppressivi (ovviamente sto enfatizzando, spero si sia capito), ma queste soluzioncine "barzotte" sono delle bischerate ed io personalmente mi sento presa parecchio per il culo, non so voi...

Concordo con tutto!

Aggiungo che penso che più o meno tutti sarebbero disposti a delle rinunce o a dei piccoli sacrifici se avessero la sensazione che producano realmente degli effetti positivi, prendiamo l'esempio del non fumare nei locali, la maggior parte dei fumatori è soddisfatta di quella legge perchè stanno meglio tutti, non bruciano più gli occhi, si respira meglio, ecc, ecc, però quando escono leggi come questa, che si sa aver già prodotto più effetti negativi che positivi nei paesi dove l'hanno provata, viene vissuta come una inutile costrizione che ti leva quei pochi momenti di svago che uno si concede di tanto in tanto, e non parlo del tirarsi neri dal bere e mettersi alla guida, cosa sicuramente da condannare, ma del bersi due cose nell'arco di una serata senza esagerare, o magari senza nemmeno dover guidare.

Consideriamo in più il (giusto!) clima di antipolitica attuale, per il quale il cittadino comune sa che quando gli viene imposto un divieto varrà solamente per lui, e non per il politico che magari ha fatto la legge, il quale non avrà problemi a organizzare festini con droga, alcool, putt*ne, trans, ecc, ecc, intanto al massimo ha l'autista che lo riporta a casina, e se non ha l'autista ha sempre il suo bel tesserino, che se non arriva qualche rompipalle di giornalista, funziona sempre più che bene, il tutto ovviamente a spese dello stesso cittadino comune!