Stop agli alcolici dopo le 2

[svarionman]

Originariamente inviato da Paganetor

torno alla carica con la mia idea:




in pratica puoi bere quanto vuoi, quando esci dal locale trovi una pattuglia attrezzata per fare i test con l'etilometro (così magari fai guidare un tuo amico meno brillo) quindi puoi andare... ma 100 metri dopo ti faccio trovare altre pattuglie che fanno il test e stavolta - se sei ubriaco - scatta il ritiro della patente per tot mesi e il multone paura!

se ti ho dato la possibilità di verificare il tasso alcolico nel tuo sangue, ne hai preso atto e hai deciso di rischiare, mi spiace ma hai sbagliato a fare i conti... e ti do la stangata!

Questa purtroppo è utopia perchè ci vorrebbero risorse finanziarie, mezzi e uomini immensi, per non parlare del tempo che ci si metterebbe a controllare tutti. Bisogna intervenire anche alla fonte.

[wolf64]

Originariamente inviato da trafficlight

sinceramente non lo so se l'hanno tolta. Infatti io parlavo della metà degli anni '90 (precisamente nel '95), anche se pensandoci bene sono stata a londra lo scorso inverno e mi pare che servissero alcoolici dopo le 2,00 (però non ci scommetterei, visto che io non consumo alcoolici e spesso non ci faccio caso).
scusami, ma i tuoi precedenti interventi non li ho letti, come ho detto all'inizio del mio precedente post non ho letto tutto il thread (abbiate pazienza ma la pigrizia talvolta è una brutta bestia...).
Per il discorso dei mezzi pubblici, si andrebbe ad aprire un vaso di pandora allucinante che farebbe andare pesantemente ot questa discussione....
dico solo, che agevolerebbero di molto la risoluzione del problema, molto di più di questa legge fatta col "membro maschile".

Io ho sentito delle voci, forse ho letto qualcosa da qualche parte in Internet, ma non so dirti nemmeno io niente di preciso, se trovo qualcosa lo linko o lo posto nel thread...

Concordo con te sul discorso del vaso di pandora che si aprirebbe su quell'argomento, per quanto riguarda questa legge invece, è una delle tante fatte più per suscitare scalpore e far vedere che i nostri politici vogliono il nostro bene e fanno cose concrete per noi piuttosto che per risolvere realmente il problema!
Dimostrano sempre di più di essere persone completamente distaccate dalla realtà delle persone comuni, non risolvono le cose e in più mettono pezze come questa che le peggiorano, e intanto la nave va sempre più a fondo...

[Paganetor]

Originariamente inviato da svarionman

Questa purtroppo è utopia perchè ci vorrebbero risorse finanziarie, mezzi e uomini immensi, per non parlare del tempo che ci si metterebbe a controllare tutti. Bisogna intervenire anche alla fonte.

eh, hai ragione... il guaio è che il miglior sistema risiede nella testa della gente, e purtroppo alcune persone il cervello non lo usano proprio...

[wolf64]

Originariamente inviato da svarionman

Questa purtroppo è utopia perchè ci vorrebbero risorse finanziarie, mezzi e uomini immensi, per non parlare del tempo che ci si metterebbe a controllare tutti. Bisogna intervenire anche alla fonte.

Però sappiamo che, a parte lo specifico dell'idea di Paganetor, in altri paesi si parla di controlli annuali che raggiungono cifre a 6 zeri, da noi si fa fatica a raggiungere le poche centinaia di migliaia, viene da pensare che ci sia qualcosa che non va da noi...

[Paganetor]

Originariamente inviato da wolf64

Però sappiamo che, a parte lo specifico dell'idea di Paganetor, in altri paesi si parla di controlli annuali che raggiungono cifre a 6 zeri, da noi si fa fatica a raggiungere le poche centinaia di migliaia, viene da pensare che ci sia qualcosa che non va da noi...

c'è da dire in effetti che i controlli li fai tipo alle 4 del mattino... e tutte le forze dell'ordine che sono in ballo di notte a fare i controlli poi non sono in giro di giorno (dovranno pur dormire!)

o si raddoppiano i poliziotti (utopia!) o la carenza strutturale è evidente...

[svarionman]

Originariamente inviato da Paganetor

eh, hai ragione... il guaio è che il miglior sistema risiede nella testa della gente, e purtroppo alcune persone il cervello non lo usano proprio...

Infatti....sarabbe bello affidare tutto al buon senso della gente, ma purtroppo sappiamo già come andrebbe a finire. Così "ci va di mezzo" quello che non guida e alle 2,30 vuole bersi una birretta, ma tant'è, se serve a diminuire gli ubriachi per strada si può fare questo sacrificio.

[zuper]

Originariamente inviato da Paganetor

c'è da dire in effetti che i controlli li fai tipo alle 4 del mattino... e tutte le forze dell'ordine che sono in ballo di notte a fare i controlli poi non sono in giro di giorno (dovranno pur dormire!)

o si raddoppiano i poliziotti (utopia!) o la carenza strutturale è evidente...

anche perchè tutto questo avrebbe un costo non indifferente...

e preferisco chiudere prima le discoteche piuttosto che far lievitare i costi di gestione delle fdo

[trafficlight]

Originariamente inviato da wolf64

Io ho sentito delle voci, forse ho letto qualcosa da qualche parte in Internet, ma non so dirti nemmeno io niente di preciso, se trovo qualcosa lo linko o lo posto nel thread...

Concordo con te sul discorso del vaso di pandora che si aprirebbe su quell'argomento, per quanto riguarda questa legge invece, è una delle tante fatte più per suscitare scalpore e far vedere che i nostri politici vogliono il nostro bene e fanno cose concrete per noi piuttosto che per risolvere realmente il problema!
Dimostrano sempre di più di essere persone completamente distaccate dalla realtà delle persone comuni, non risolvono le cose e in più mettono pezze come questa che le peggiorano, e intanto la nave va sempre più a fondo...

hai detto proprio bene. QUOTONE
invece di fare queste leggi repressive dovrebbero agevolare il cittadino (vedi mezzi pubblici più efficienti per fare un esempio a cui abbiamo già fatto cenno).
Il problema è che costa meno reprimere che fare migliorie (non so se mi sono spiegata bene..), e la gente, come hai detto tu, crede che lo stato faccia il nostro interesse...quando altro non fanno che mosse politiche per i loro tornaconti

[svarionman]

Originariamente inviato da wolf64

Però sappiamo che, a parte lo specifico dell'idea di Paganetor, in altri paesi si parla di controlli annuali che raggiungono cifre a 6 zeri, da noi si fa fatica a raggiungere le poche centinaia di migliaia, viene da pensare che ci sia qualcosa che non va da noi...

Questo è lampante....da noi si fanno attorno ai 200.000 controlli l'anno, in Francia 6 milioni, in Spagna 3 milioni.....

[paditora]

Originariamente inviato da svarionman

ma tant'è, se serve a diminuire gli ubriachi per strada si può fare questo sacrificio.

ma se trafficlight ha appena detto che in inghilterra ha causato l'effetto contrario
li la hanno abolita e noi ce la prendiamo?
tra l'altro mi viene da pensare anche agli atti vandalici
uno che bere in un bar bene o male è tranquillo (perchè se pianta casino lo sbattono fuori), uno che beve per la strada è meno controllato e fa anche danni vandalici (di sicuro la bottiglia vuota non va a buttarla nel cassonetto ma la abbandona per strada o peggio ancora la lancia contro qualcosa)
cmq dai vedremo come andrà a finire con questa legge, se si migliorerà o se si peggiorerà.

[Stigmata]

Originariamente inviato da paditora

cmq dai vedremo come andrà a finire con questa legge, se si migliorerà o se si peggiorerà.

Con questa legge *da sola* succederà ben poco, anche se nelle intenzioni è corretta. Dipende troppo dalla testa delle persone e sinceramente non sono fiducioso in questo senso

[Marci]

Originariamente inviato da Stigmata

allo stesso modo io ti chiedo: è così difficile bere una cocacola?

de gustibus a me la cocacola fa schifo di sapore e poi mi fa venire la gastrite, poi sai, uno un cocktail se lo beve perchè gli piace, mica perchè contiene alcohol, ad esempio a me piace molto il Mojito per il sapore rinfrescante, perchè vedermi vietare questo piccolo piacere?
oltretutto la gente che si ubriaca a sbafo non fa nemmeno caso a cosa ingurgita, basta che sia forte per cui molti cocktail non se li (perdonate il termine) caga nemmeno e va giu solo di roba che sa di alcohol.
e come se ti vietassi di bere la cocacola solo perchè a me fa venire la gastrite

[Stigmata]

Originariamente inviato da Marci

de gustibus a me la cocacola fa schifo di sapore e poi mi fa venire la gastrite, poi sai, uno un cocktail se lo beve perchè gli piace, mica perchè contiene alcohol, ad esempio a me piace molto il Mojito per il sapore rinfrescante, perchè vedermi vietare questo piccolo piacere?
oltretutto la gente che si ubriaca a sbafo non fa nemmeno caso a cosa ingurgita, basta che sia forte per cui molti cocktail non se li (perdonate il termine) caga nemmeno e va giu solo di roba che sa di alcohol.
e come se ti vietassi di bere la cocacola solo perchè a me fa venire la gastrite

Se la facesse venire a un botto di persone (ed esistessero già restrizioni sul consumo) tu non la vieteresti dopo le 0200 in discoteca?

Il mojito lo puoi tranquillamente bere a casa, probabilmente lo prepari pure meglio

[svarionman]

Il problema è che la tua gastrite, a meno che non sia veramente, ma veramente forte, non mette in pericolo le vite altrui.

[Marci]

Originariamente inviato da svarionman

Il problema è che la tua gastrite, a meno che non sia veramente, ma veramente forte, non mette in pericolo le vite altrui.

perchè un Mojito preso da una persona che non guida mette in pericolo le vite altrui?

[Marci]

Originariamente inviato da Stigmata

Se la facesse venire a un botto di persone (ed esistessero già restrizioni sul consumo) tu non la vieteresti dopo le 0200 in discoteca?

Il mojito lo puoi tranquillamente bere a casa, probabilmente lo prepari pure meglio

quindi dovremmo passare tutti le sere a casa solo perchè non si può uscire con gli amici a bersi qualcosa in compagnia?
oppure prima mi faccio il mojito a casa e poi esco? così guido ubriaco fino alla disco dove servono solo cocacola, davvero una gran soluzione.
e no, non la vieterei

[trafficlight]

Originariamente inviato da svarionman

Il problema è che la tua gastrite, a meno che non sia veramente, ma veramente forte, non mette in pericolo le vite altrui.

abbiate pazienza, ma veramente pensate che smettendo di bere alle 2,00 (se utopisticamente la gente non riuscisse più a trovare niente di alcoolico in giro dopo quell'ora) una persona sia in grado di mettersi alla guida sobria e fresca come una rosa? ragazzi, per smaltire una sbronza ci vogliono ben più di 2,3 o 4 ore, dai!!! se uno la prende bella tosta ci vogliono anche 48 ore, ma non prendiamoci per le mele via.....

[Stigmata]

Originariamente inviato da Marci

perchè un Mojito preso da una persona che non guida mette in pericolo le vite altrui?

Ovviamente no, ma se la gente non capisce allora si dà una stretta a tutti.

Originariamente inviato da Marci

quindi dovremmo passare tutti le sere a casa solo perchè non si può uscire con gli amici a bersi qualcosa in compagnia?
oppure prima mi faccio il mojito a casa e poi esco? così guido ubriaco fino alla disco dove servono solo cocacola, davvero una gran soluzione

Ho scritto questo?
Non riesco a trovarlo, mi passeresti il link?

[Stigmata]

Originariamente inviato da trafficlight

abbiate pazienza, ma veramente pensate che smettendo di bere alle 2,00 (se utopisticamente la gente non riuscisse più a trovare niente di alcoolico in giro dopo quell'ora) una persona sia in grado di mettersi alla guida sobria e fresca come una rosa? ragazzi, per smaltire una sbronza ci vogliono ben più di 2,3 o 4 ore, dai!!! se uno la prende bella tosta ci vogliono anche 48 ore, ma non prendiamoci per le mele via.....

Scritto poco sopra:

Originariamente inviato da Stigmata

Con questa legge *da sola* succederà ben poco, anche se nelle intenzioni è corretta. Dipende troppo dalla testa delle persone e sinceramente non sono fiducioso in questo senso

[Marci]

Originariamente inviato da Stigmata

Ho scritto questo?
Non riesco a trovarlo, mi passeresti il link?

tu hai detto che io il mojito me lo posso fare a casa, ben, ma se voglio bermelo quando esco con gli amici quelle sono le uniche due alternative.

Originariamente inviato da Stigmata

Ovviamente no, ma se la gente non capisce allora si dà una stretta a tutti.

è un approccio alle problematiche sociali di forte stampo dittatoriale, o perlomeno, sono i metodi che vengono usati nei regimi