Storace insulta Napolitano:"Indegno della sua carica"

[drakend]

Originariamente inviato da sid_yanar

come ho già scritto in altro thread, le parole di storace sono semplicemente inqualificabili. Per non dire di peggio. In ogni caso il motivo di tutto ciò è semplice, non va giù il fatto che la montalcini ed altri, in quanto senatori a vita, possano con il loro voto contribuire al sostentamento dell'attuale governo. E' tuttavia doveroso ricordare che il primo disastroso governo berlusconi del 94 galleggiava prioprio grazie al voto dei senatori a vita. Allora però era cosa buona e giusta, ora invece è diventato un grave problema. Non bisogna comunque meravigliarsi, una delle caratteristiche comiche della destra italiana è quella di applicare agli altri regole che essa stessa non rispetta. Ho finalmente capito il significato di "casa della libertà".

Sì ma nel '94 tu cosa pensavi dei senatori a vita?

[sid_yanar]

ok...si tratta in ogni caso di un diritto sancito dalla costituzione, la montalcini è libera di votare a favore o contro il governo di turno. E ripeto si tratta di una persona che molto ha fatto per il paese, a differenza di buona parte dei parlamentari in carica, dell'uno o dell'altro schieramento.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da drakend

Sì ma nel '94 tu cosa pensavi dei senatori a vita?

esattamente quello che penso ora, ovvero che sono liberi di esprimere parere favorevole o contrario al governo di turno.

[drakend]

Originariamente inviato da sid_yanar

esattamente quello che penso ora, ovvero che sono liberi di esprimere parere favorevole o contrario al governo di turno.

Io non sono per niente d'accordo: dovrebbero poter votare le leggi ordinarie, ma non dovrebbero poter partecipare alle votazioni per dare o togliere la fiducia ad un governo e/o ad un ministro.

[drakend]

Originariamente inviato da Proteus

Io non consentirei alcuna forma di voto in quanto mera carica onorifica.

Beh allora li levano e fanno prima...

[genoma]

«Non so se devo temere l'arrivo dei corazzieri a difesa di Villa Arzilla, ma una cosa è certa: Giorgio Napolitano non ha alcun titolo per distribuire patenti etiche. Per disdicevole storia personale, per palese e nepotistica condizione familiare, per evidente faziosità istituzionale». Lo dice il senatore de La Destra Francesco Storace dopo le parole di ieri del Capo dello Stato per l’invio delle stampelle alla senatrice a vita Levi Montalcini.

«E` indegno di una carica usurpata a maggioranza. E la smetta di soccorrere un governo moribondo a difesa di una signora talmente importante che anche quest`anno, come ha ricordato ieri il presidente Calderoli, costerà tre milioni di euro agli italiani. Nobel o no, i ricatti - dice Storace - si chiamano ricatti e i voti dei senatori a vita restano politicamente immorali. Come diceva fino a poco tempo fa un signore che la memoria l'ha persa a poco più di 55 anni.».

«Ci sono italiani indignati nei confronti del comportamento di chi dovrebbe illuminare la patria e si riduce a fare l’abat-jour del Governo»: lo ha affermato oggi a Trieste Francesco Storace, segretario del movimento politico la Destra, parlando del voto in Parlamento dei senatori a vita. Si tratta - per Storace - «di immoralità politica. Perchè questo è quello che succede ogni giorno. Perchè - ha spiegato - ogni giorno c’è il voto che sorregge il Governo da parte di senatori che non sono eletti da nessuno».

[Korn]

Originariamente inviato da Proteus

a) Le tue parole contenute nel post precedente smentiscono le tue attuali dichiarazioni.

non mi pare, è storace che fa battute su persione anziane, tu a questo punto lo giustifichi

b) Io pure ma solo come scenziato, come senatore a vita la ritengo men che mediocre e pure dotata di scarso senso dell'opportunità perchè non è ammissibile che con il suo voto sostenga un governo, quale esso sia, quando non è suffragato dal consenso elettivo.

purtroppo la costituzione prevede la figura del senatore a vita, lei vota come crede se poi una legge elettorale fa si che il suo voto conti in maniera eccessiva prenditela con chi voti

c) Napolitano dovrebbe badare di più alle sue mancanze invece di solidarizzare con lei perchè entrambi anziani.

fammi capire quindi è lecito insultare gli over 80? e non possono neppure difendersi? ah c'è il csm per trasferimento dei magistrati

d) Non occorreva questo caso per capirlo ed in questo concordo con te . Sappi però che io valuto i fatti senza farmi influenzare dalla stima che nutro per chi li compie e che ritengo assurdo che a dx si bocci una buona idea non nel merito ma per ragioni ideologiche solo perchè concepita a sx o viceversa. Concludendo concordo con storace, pur censurandone le modalità, anche se mi stà antipatico oltre ogni tua aspettativa.

ovvio

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

b) Io pure ma solo come scenziato, come senatore a vita la ritengo men che mediocre e pure dotata di scarso senso dell'opportunità perchè non è ammissibile che con il suo voto sostenga un governo, quale esso sia, quando non è suffragato dal consenso elettivo.

d) Non occorreva questo caso per capirlo ed in questo concordo con te . Sappi però che io valuto i fatti senza farmi influenzare dalla stima che nutro per chi li compie e che ritengo assurdo che a dx si bocci una buona idea non nel merito ma per ragioni ideologiche solo perchè concepita a sx o viceversa. Concludendo concordo con storace, pur censurandone le modalità, anche se mi stà antipatico oltre ogni tua aspettativa.

In tal caso il tuo punto b) sarà applicabile anche al governo Berlusconi che nel '93 ottenne la fiducia e restò in piedi grazie al voto di 3 senatori a vita.

Però non ricordo che qualcuno del csx si stracciò le vesti per questo, e infatti fu lasciato governare e a far cadere il Silvio nazionale non fu certo l'opposizione, ma il buon "compagno" di merende, tal Umberto (e ometto, per decenza, gli epiteti che si scambiarono all'epoca i due personaggi).

Noto, invece, che tanta gente del cdx le vesti se le straccia, eccome, a un anno e mezzo dal responso delle urne: evidente brucia ancora la sconfitta e non riescono a farsene una ragione...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Proteus

Però è sua colpa l'inopportuno uso che ne va facendo. Io nulla ho contro la sua nomina a senatore a vita per meriti evidentissimi per chiunque, mi infastidisce che utilizzi politicamente un voto che non dovrebbe usare se considerasse, semprechè non ne approfitti per "ricattare" chi di dovere per avere, che sarebbe ancor peggio e non di poco, finanziamenti a favore della sua fondazione, la cosa con il minimo di buonsenso.

P.S. Non esageriamo con 300, sono quasi 200 e sono molti lo stesso. Riguardo ai magistrati dici bene ma dovrebbe anche sorvegliarli oltre al cautelarli, stanno facendo danni spaventosi e vanno azzerando la fiducia dei cittadini nei confronti dell'istituzione stessa offrendo tanto spago ai politici in vena di strumentalizzare da averne a sufficienza per legare mezzo mondo.

Insomma il Nobel alla Montalcini non ha emozionato la destra.
Il Nobel a dario Fo nemmeno.
L'Oscar a benigni fu definito da Gasparri "uno scherzo".

Bisognera aspettare che Lando Buzzanca vinca un Award per sentire la destra orgogliosa di un italiano?

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da cdimauro

In tal caso il tuo punto b) sarà applicabile anche al governo Berlusconi che nel '93 ottenne la fiducia e restò in piedi grazie al voto di 3 senatori a vita.

Però non ricordo che qualcuno del csx si stracciò le vesti per questo, e infatti fu lasciato governare e a far cadere il Silvio nazionale non fu certo l'opposizione, ma il buon "compagno" di merende, tal Umberto (e ometto, per decenza, gli epiteti che si scambiarono all'epoca i due personaggi).

Noto, invece, che tanta gente del cdx le vesti se le straccia, eccome, a un anno e mezzo dal responso delle urne: evidente brucia ancora la sconfitta e non riescono a farsene una ragione...

Non se ne capacitano.
Stanno ancora contando le schede.

Si conta finchè si ha la maggioranza.

fg

[NeSs1dorma]

QUOTONE per Storace. Bisogna avere il coraggio di dire le cose come stanno e rompere il muro di regime e di omertà che protegge questi incartapecoriti, il cui unico posto degno è l'ospizio. Super Partes ma LOL
Proprio una bella "maggioranza" che si regge solo grazie ai nonnetti e a gente mai votata da nessuno.. non avrei mai pensato di divertirmi cosi, anche se ormai parlare del governetto di bue grasso e della sua variopinta coalizione è come sparare sulla croce rossa
Siete minoranza nel Paese, fatevene una ragione, altrimenti il risveglio sarà troppo brutto!

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

QUOTONE per Storace. Bisogna avere il coraggio di dire le cose come stanno e rompere il muro di regime e di omertà che protegge questi incartapecoriti, il cui unico posto degno è l'ospizio. Super Partes ma LOL
Proprio una bella "maggioranza" che si regge solo grazie ai nonnetti e a gente mai votata da nessuno.. non avrei mai pensato di divertirmi cosi, anche se ormai parlare del governetto di bue grasso e della sua variopinta coalizione è come sparare sulla croce rossa
Siete minoranza nel Paese, fatevene una ragione, altrimenti il risveglio sarà troppo brutto!

Secondo me se stanno su 5 anni non reggi il ritmo.
Ti viene una sincope...

fg

[marco.r]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Insomma il Nobel alla Montalcini non ha emozionato la destra.
Il Nobel a dario Fo nemmeno.
L'Oscar a benigni fu definito da Gasparri "uno scherzo".

Bisognera aspettare che Lando Buzzanca vinca un Award per sentire la destra orgogliosa di un italiano?

fg

Il nobel per la medicina ricevuto 20 anni fa nulla ha a che fare con il comportamento che tiene oggi in parlamento. Mi sembrano cose ben distinte.

[cdimauro]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

QUOTONE per Storace. Bisogna avere il coraggio di dire le cose come stanno e rompere il muro di regime e di omertà che protegge questi incartapecoriti, il cui unico posto degno è l'ospizio. Super Partes ma LOL
Proprio una bella "maggioranza" che si regge solo grazie ai nonnetti e a gente mai votata da nessuno.. non avrei mai pensato di divertirmi cosi, anche se ormai parlare del governetto di bue grasso e della sua variopinta coalizione è come sparare sulla croce rossa
Siete minoranza nel Paese, fatevene una ragione, altrimenti il risveglio sarà troppo brutto!

Ma il continuare rosicare vi annebbia anche la vista? http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=37

[fracarro]

Originariamente inviato da Proteus

Appunto, nessuno si sogna di negare il valore dell'opera della Montalcini in campo scientifico ma altra minestra è il suo operato come senatore a vita che, almeno IMHO, ne mostra i limiti nel campo del buonsenso/sensibilità.

Ma fatemi capire, tutto questo casino contro la montalcini perchè è riuscita a far avere dei fondi in finanziaria per la ricerca? Questo è lo scandaloso "ricatto" a cui si riferisce Storace?

[LUVІ]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non se ne capacitano.
Stanno ancora contando le schede.

Si conta finchè si ha la maggioranza.

fg

E nel frattempo, magari, si tira ancora fuori qualche bianca
Comunque è un ex-squadrista, poco istruito, è normale che si esprima in questo modo becero.
Meno normale che qualcuno voglia tenerlo nel circo mediatico, a mò di fenomeno del baraccone; ma tanto, come si vede anche in questo thread, di applausi ne rimedia anche lui.

LuVi

[cdimauro]

Originariamente inviato da Proteus

Appunto, nessuno si sogna di negare il valore dell'opera della Montalcini in campo scientifico ma altra minestra è il suo operato come senatore a vita che, almeno IMHO, ne mostra i limiti nel campo del buonsenso/sensibilità.

T'avevo già scritto http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=37 , ma vedo che continui a riportare la solita solfa cacciando la testa sotto la sabbia quando qualcuno ti fa notare che con il primo governo Berlusconi accade la stessa cosa e nessuno dell'opposizione se ne lamentò.

A quanto pare la coerenza non sta di casa... nella casa delle (il)libertà.

[LUVІ]

Originariamente inviato da cdimauro

In tal caso il tuo punto b) sarà applicabile anche al governo Berlusconi che nel '93 ottenne la fiducia e restò in piedi grazie al voto di 3 senatori a vita.

Però non ricordo che qualcuno del csx si stracciò le vesti per questo, e infatti fu lasciato governare e a far cadere il Silvio nazionale non fu certo l'opposizione, ma il buon "compagno" di merende, tal Umberto (e ometto, per decenza, gli epiteti che si scambiarono all'epoca i due personaggi).

Noto, invece, che tanta gente del cdx le vesti se le straccia, eccome, a un anno e mezzo dal responso delle urne: evidente brucia ancora la sconfitta e non riescono a farsene una ragione...

.

[Lucrezio]

Siamo flammosetti oggi, eh?
Chiudo.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Insomma il Nobel alla Montalcini non ha emozionato la destra.
Il Nobel a dario Fo nemmeno.
L'Oscar a benigni fu definito da Gasparri "uno scherzo".

Bisognera aspettare che Lando Buzzanca vinca un Award per sentire la destra orgogliosa di un italiano?

fg

Sapete che sono davvero tentato di sospendere TUTTI quelli che sono intervenuti dopo il post che ho riportato?
Una discussione più o meno tranquilla è degenerata in un flame.
C'è chi è più colpevole e chi meno, certo, ma nessuno si è tirato indietro.
La prossima volta lo faccio.