Pirata della strada uccide bimbo in bici su pista ciclabile.

[giannola]

Originariamente inviato da royeva

ma che caxxo ci faceva una moto su UNA PISTA CICLABILE?

vabbè quello è il meno.

Lì si beccherebbe una multa e perdita di punti.

[royeva]

Originariamente inviato da giannola

vabbè quello è il meno.

Lì si beccherebbe una multa e perdita di punti.

Giannola un motociclista in una pista ciclabile sarebbe da spellare vivo...

Praticamente è omicidio premeditato.

[giannola]

Originariamente inviato da royeva

Praticamente è omicidio premeditato.

la difesa ti ringrazia, per esserti lasciato sfuggire il colpevole.

[Chevelle]

Mi spiace per il bimbo e per la madre!
Se lo beccano, verrà denunciato si farà una settimana (forse di galera) e poi liberato.

[ania]

Originariamente inviato da johannes

non ci sono parole se non "speriamo che venga punito e che ci sia la certezza della pena".

Quoto, ma aggiungo anche:

peccato davvero che in questo Paese sempre più spesso quando si legge la cronaca, ci si trovi a pensare :
"speriamo che i colpevoli siano assicurati alla giustizia, che vengano puniti per i reati commessi, e che vi sia certezza della pena."


Ania

[Charonte]

spero NON ci sia giustizia

[lupotto]

Da motociclista dico: CHE SCHIFO!!!!!

Poi quando dicono che i motociclisti son pirati e pericolosi, vaglielo a spiegare alla gente che i c@glioni sono ovunque!!!

Spero che si costituisca e accetti la giusta conanna prendendosi le sue responsabilità, ma anche se gli dessero 20 anni, e fossi il padre del bimbo, lo aspetterei fuori di galera per fargli la pelle

[drakend]

Originariamente inviato da giannola

peccato che l'ebbrezza non possa essere provata tranne che nel momento del reato.

Non rimangono tracce nel sangue per un po' di giorni?

[Agat]

Un altro che finira' al residence

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

Non rimangono tracce nel sangue per un po' di giorni?

questo non lo so però non puoi stabilire con certezza se era sbronzo nel momento dell'incidente, può essersi ubriacato dopo, per questo non serve a nulla.

[drakend]

Originariamente inviato da giannola

questo non lo so però non puoi stabilire con certezza se era sbronzo nel momento dell'incidente, può essersi ubriacato dopo, per questo non serve a nulla.

Beh pensavo che rimanesse qualche traccia e potessi stabilire da quanto tempo fosse presente. Beh mi sa che pretendo un po' troppo dalla scienza!

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

Beh pensavo che rimanesse qualche traccia e potessi stabilire da quanto tempo fosse presente. Beh mi sa che pretendo un po' troppo dalla scienza!

è un pò come le macchie di sangue sui pedali della bici di stasi, non c'è modo di datarli.

Questa è la terra, ma non quella di star trek.

[Gos]

Originariamente inviato da drakend

No le ho chiarissime: per me uno che guida ubriaco tenta di fare una strage, con buona pace di quello che dicono i buonisti del forum.
.

idee chiarissime???
te lo avevo già detto ma te lo ripeto: il reato di strage non ammette il tentativo(prova a scoprire tu il perchè andandoti a leggere il codice penale); mi dici come ci fa ad essere una strage? secondo te questa persona è uscita di casa con il proposito di ammazzare qualcuno?
Secondo te è uscito dicendo "oggi ho proprio voglia di ammazzare qualcuno, andiamo a stirare qualche pedone sulla pista ciclabile"...? se dimostri questo allora hai ragione ma in caso contrario non c'è strage.
Non c'è strage sulla base di una semplice prevedibilità.

comunque basta con queste accuse di buonismo....nessuno dice che fatti simili non vadano puniti

[drakend]

Originariamente inviato da Gos

idee chiarissime???

Io sto rispondendo nel merito, mentre tu stai a disquisire sulla chiarezza delle mie idee: non ti preoccupare delle mie idee e limitati a commentare ciò che scrivo.

te lo avevo già detto ma te lo ripeto: il reato di strage non ammette il tentativo(prova a scoprire tu il perchè andandoti a leggere il codice penale);

Se non lo ammette per me è una cazzata: se un terrorista vuole mettere una bomba e poi non esplode per qualche motivo questo gesto dovrebbe restare impunito secondo te?

mi dici come ci fa ad essere una strage? secondo te questa persona è uscita di casa con il proposito di ammazzare qualcuno?

Che marea di imprecisioni: ma leggi quello che scrivo almeno?
Io ho detto che se il tizio guidava in stato d'ebbrezza per me almeno il reato di tentata strage ci stava tutto: non me ne frega niente se non voleva mettere sotto nessuno. In quell'ipotesi lui sapeva benissimo che bevendo avrebbe messo in pericolo la vita altrui: quindi il semplice fatto di mettersi alla guida ubriaco rappresenta una tentata strage. Poi certo, per puro caso ha ucciso solo una persona e quindi il reato di strage non è contestabile: infatti ho scritto che spero che almeno gli diano tutti i dodici anni dell'omicidio colposo.
Sempre nell'ipotesi della guida in stato d'ebbrezza secondo me l'omicidio è volontario perché il gesto di bere prima di mettersi alla guida è volontario.

Secondo te è uscito dicendo "oggi ho proprio voglia di ammazzare qualcuno, andiamo a stirare qualche pedone sulla pista ciclabile"...? se dimostri questo allora hai ragione ma in caso contrario non c'è strage.

Per me il reato di tentata strage sta nel semplice atto di mettersi alla guida in stato d'ebbrezza e quindi è abbastanza indipendente dalle conseguenze. Se poi uno fa come quello zingaro che uccide quattro persone (e si è beccato solo sei anni e mezzo) alla guida di un veicolo ubriaco fradicio allora secondo me il reato di strage ci sta tutto.
Detto questo se il tizio in questione fosse sobrio spero comunque che si becchi dodici anni EFFETTIVI per omicidio colposo!!!

Non c'è strage sulla base di una semplice prevedibilità.

No infatti per questo distinguo fra tentata strage e strage: non me ne frega se nel codice penale non c'è un reato simile, per me dovrebbe esserci.

comunque basta con queste accuse di buonismo....nessuno dice che fatti simili non vadano puniti

Non basta dire che i fatti vadano puniti: il come è cruciale. Per ritornare all'esempio di prima dello zingaro che ha ucciso quattro persone in questo forum ci sono persone che giudicano la massima pena prevista per l'omicidio colposo, dodici anni, sufficienti.
Se la giustizia italiana fa così schifo è anche grazie a punti di vista così buonisti che sono molto diffusi nella popolazione.

PS Per ubriaco non intendo la definizione della legge, ma uno che non riesce a reggersi in piedi e/o ha i sensi visibilmente alterati.

[Leron]

Originariamente inviato da giannola

Ho solo parlato di accidentalità

uno che con la moto falcia un bambino sulla ciclabile non è accidentalità, è omicidio

e manco colposo

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Leron

uno che con la moto falcia un bambino sulla ciclabile non è accidentalità, è omicidio

e manco colposo

e uno che e' ubriaco fradicio e si mette alla guida e ammazza dei ragazzi? non e' omicidio?

[Leron]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

e uno che e' ubriaco fradicio e si mette alla guida e ammazza dei ragazzi? non e' omicidio?

certo che è omicidio, a cosa devo questo "rimarcare"? ti pare che nel mio post abbia difeso qualche assassino?

e te lo dico da persona che non disdegna di certo qualche birra e che non beve certo poco, ma SOLO in condizioni di sicurezza. se devo guidare non supero la birra media

[Gos]

Originariamente inviato da drakend

Io sto rispondendo nel merito, mentre tu stai a disquisire sulla chiarezza delle mie idee: non ti preoccupare delle mie idee e limitati a commentare ciò che scrivo.

al contrario, io entro proprio nel merito delle tue idee

Se non lo ammette per me è una cazzata: se un terrorista vuole mettere una bomba e poi non esplode per qualche motivo questo gesto dovrebbe restare impunito secondo te?

io ti avevo detto di andare a leggerti il codice tu non ascolti.....
non c'è il reato di tentata strage per il semplice motivo che già il semplice tentativo è punito come reato consumato! mah guarda., a dispetto di quanto vai affermando,....il nostro codice ci va giù più pesante!
se tizio mette la bomba e questa non esplode non c'è tentativo perchè è gia integrato il reato di starge in forma consumata! troppa fatica leggersi un articoletto?

Che marea di imprecisioni: ma leggi quello che scrivo almeno?
Io ho detto che se il tizio guidava in stato d'ebbrezza per me almeno il reato di tentata strage ci stava tutto: non me ne frega niente se non voleva mettere sotto nessuno. In quell'ipotesi lui sapeva benissimo che bevendo avrebbe messo in pericolo la vita altrui: quindi il semplice fatto di mettersi alla guida ubriaco rappresenta una tentata strage. Poi certo, per puro caso ha ucciso solo una persona e quindi il reato di strage non è contestabile: infatti ho scritto che spero che almeno gli diano tutti i dodici anni dell'omicidio colposo.
Sempre nell'ipotesi della guida in stato d'ebbrezza secondo me l'omicidio è volontario perché il gesto di bere prima di mettersi alla guida è volontario.
Per me il reato di tentata strage sta nel semplice atto di mettersi alla guida in stato d'ebbrezza e quindi è abbastanza indipendente dalle conseguenze. Se poi uno fa come quello zingaro che uccide quattro persone (e si è beccato solo sei anni e mezzo) alla guida di un veicolo ubriaco fradicio allora secondo me il reato di strage ci sta tutto.

le imprecisioni sono tue....e dimostrano che non riesci a capire una cosa....la semplice prevedibilità non è sufficiente!!! perchè si possa parlare di strage è necessario che chi agisce voglia la morte di una o più persone!!!!
se questo tizio, ubriaco o no, è uscito di casa e si è messo sulla pista ciclabile con la precisa intenzione di ammazzare qualcuno allora c'è la strage altrimenti non c'è!!!

No infatti per questo distinguo fra tentata strage e strage: non me ne frega se nel codice penale non c'è un reato simile, per me dovrebbe esserci.

ripeto....leggersi due righe ti avrebbe evitato affermazioni prive di senso

Non basta dire che i fatti vadano puniti: il come è cruciale. Per ritornare all'esempio di prima dello zingaro che ha ucciso quattro persone in questo forum ci sono persone che giudicano la massima pena prevista per l'omicidio colposo, dodici anni, sufficienti.
Se la giustizia italiana fa così schifo è anche grazie a punti di vista così buonisti che sono molto diffusi nella popolazione.

se esistono certe accuse di buonismo, e relative derive giustizialiste, è anche grazie al fatto che la gente non sa.....
ill fatto di non sapere non vieta a nessuno di parlare ma se si fanno certe affermazioni le si devono fare con cognizione di causa.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Leron

certo che è omicidio, a cosa devo questo "rimarcare"? ti pare che nel mio post abbia difeso qualche assassino?

e te lo dico da persona che non disdegna di certo qualche birra e che non beve certo poco, ma SOLO in condizioni di sicurezza. se devo guidare non supero la birra media

non per tutti e' omicidio, infatti per 4 ragazzi morti hanno dato 6 anni e sei mesi ai domiciliari
bella giustizia italiana

[giannola]

Originariamente inviato da drakend

Se non lo ammette per me è una cazzata: se un terrorista vuole mettere una bomba e poi non esplode per qualche motivo questo gesto dovrebbe restare impunito secondo te?

Chi piazza una bomba, vuol dire che ha intenzione di fare del male ad una pluralità di persone, compie il reato di strage e si becca quindi almeno 15 anni se la strage non provoca vittime.

Originariamente inviato da Leron

uno che con la moto falcia un bambino sulla ciclabile non è accidentalità, è omicidio

e manco colposo

Chi esce ubriaco, ammesso che lo fosse, è una persona momentaneamente non nel pieno possesso delle sue facoltà.
Dunque nel caso non ci fosse una premeditazione dimostrabile (elemento necessario per definire il dolo), non è possibile dargli più di un omicidio colposo.

Altrimenti il rischio è che non venga punito proprio.

Originariamente inviato da Jamal Crawford

e uno che e' ubriaco fradicio e si mette alla guida e ammazza dei ragazzi? non e' omicidio?

Che è omicidio colposo è sicuro.
Quello che non è sicuro è la guida in stato di ebbrezza (perchè non si sa), nè l'omicidio doloso (che implica volontarietà e sarebbe automaticamente escluso in caso di ebbrezza).