Facendo un ragionamento stupido

[mrc]

e comunque certe innovazioni fanno bene, perchè se no si bloccherebbe il mercato nessuno compra e nessuno produce, e poi prova a giocare a Quake2 e a Quake3 credo che si noti la differenza e poi prova a giocare Q3 a 100 fps e prova a 300 non credo cambi molto

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da Quincy_it
Quello che mi chiedo è:
sono le software house a produrre programmi più "pesanti" in modo che le case produttrici di hardware --> producano, oppure il contrario?

Secondo voi?

Ti rispondo quotandomi:

Purtroppo oggi nella testa del moderno programmatore vige il pensiero "chi me lo fa fare?". Ovvero, perche` sbattersi a scrivere codice veloce se tanto fra 6 mesi esce il nuovo superpompato processore che fara` girare il tuo programma alla velocita` desiderata?

[Quincy_it]

Originariamente inviato da dAbOTZ
Ahahah ammetto che non li ho mai provati coi sistemi attuali.. chissa`!

Io ne provai uno ai tempi del Pentium 90: praticamente il sistema era appesantito ancor di più

[Fradetti]

Originariamente inviato da mrc
e comunque certe innovazioni fanno bene, perchè se no si bloccherebbe il mercato nessuno compra e nessuno produce, e poi prova a giocare a Quake2 e a Quake3 credo che si noti la differenza e poi prova a giocare Q3 a 100 fps e prova a 300 non credo cambi molto

però giocare a quake 3 su un sistema da quake2 con gli stessi FPS sarebbe bello eh??????

sarebbe possibile ottimizando per la tua piattaforma personale il codice

[mrc]

allora dovrebbero fare un macello di versioni dello stesso programma per adattarsi a chi ha il Pentium 3 e a chi ha il celeron,
per chi ha la scheda s3 o ati, ecc.

[Fradetti]

Originariamente inviato da mrc
allora dovrebbero fare un macello di versioni dello stesso programma per adattarsi a chi ha il Pentium 3 e a chi ha il celeron,
per chi ha la scheda s3 o ati, ecc.

certo.... è per questo che è di difficile attuazione...

cmq sul telescopio Hubble c'è un bel 486 (e fa il suo porco lavoro)

[mrc]

vai tu ad attingere ai fondi del governo o della nasa per progettare quake3 con un codice "universale"

[Fradetti]

Originariamente inviato da mrc
vai tu ad attingere ai fondi del governo o della nasa per progettare quake3 con un codice "universale"

paghiamo di + il software dell'hardware?

[GioFX]

Originariamente inviato da Murdoc
Ma i programmatori non muoiono gia di fame?

[mrc]

se c'è da fare quel macello di lavoro credo proprio che pagheremo quel software come se fisse inciso su un cd di diamante con finiture in oro

[dAbOTZ]

Originariamente inviato da GioFX

Se ho smesso e` perche` questa e` l'espressione che avevo a fine mese..

[Er Paulus]

Originariamente inviato da Quincy_it
Quello che mi chiedo è:
sono le software house a produrre programmi più "pesanti" in modo che le case produttrici di hardware --> producano, oppure il contrario?

Secondo voi?

per esempio: da quanti anni è che stanno lavorando su Half Life 2?..3-4 anni?
come facevano 3 anni fa a poter sviluppare un gioco del genere quando era appena uscita la g-force2?

quindi secondo me vanno a braccetto...