Tolto il controllo WGA per Internet Explorer 7

[Scezzy]

A oggi solo il download della lingua inglese e' esente da validazione WGA. Semplicemente cambiando la lingua al momento del download, ecco che riappare lo sfondo giallo ! Spero sia solo un problema di localizzazione.

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da giaballante

Paura, eh?

[Sh0K]

La versione italiana di ie7 vuole comunque la convalida sul sito Microsoft... noi siamo sempre l'ultimo lido vero?

[R3GM4ST3R]

Come prima cosa, i w3c sono supportati anche da Explorer7
Io non ho mai visto un sito che funziona bene su FF Opera etc etc e non funziona su Explorer (per quanto riguarda i fogli di stile png) invece per quanto riguarda i javascript posso darti ragione, ma i javascript non mi pare siano inclusi negli standard w3c...
Altra cosa, io sono totalmente contrario a qualsiasi cosa sia JAVA o che anche solo abbia il nome che gli assomigli un pochino...cmq i gusti son gusti...
Altra cosa, per quanto riguarda i filmati, sono daccordo con te sul fatto che ".avi" sia una "scatola" e che dentro ci sia altro...ma è altresì vero che se non hai i codec quel contenuto, col cazzo che lo vedi, indipendentemente dal fatto che sia coperto da DRM oppure no!
I DRM su VLC non sono implementati xkè NON esistono delle specifiche chiare in merito!
(a parte il fatto che non ho capito chi ha tirato in ballo i DRM...in ogni caso anche il DRM è aggirabile come ogni protezione inventata dalla mente umana)
Ad ogni modo io volevo focalizzare l'attenzione su un'altra cosa...ossia che se prima una protezione c'era, ed oggi non c'è più (sulla versione inglese ma a breve anche su quella italiana...) c'è un altro motivo...

Storiella :

Una volta che puoi scaricare/installare IE7 vuol dire che in ogni caso un sistema windows lo hai installato, che sia legale o pirata...quindi cosa cazzo te ne frega se usano il tuo browser "integrato" nel sistema operativo???Non è che ogni volta che clicchi su iexplore.exe fai un bonifico segretissimo a M$!
Quindi una volta che lo scarichi/installi i casi sono 2 o ti hanno inculato (windows craccato) o te lo hanno comprato (windows legale), ma nn c'è guadagno da parte di M$ se usi explorer o firefox o opera o dio solo sa quale altro browser, xkè in linea teorica i soldi dovresti già averglieli dati.

(altra cosa, e con questo chiudo...Si è visto qualche mese fa come era sicuro il WGA, che con linux emulando windows pirata potevi fare gli aggiornamenti...quindi...)

[WarDuck]

Per gli utenti XP consiglio cmq di installare IE7, perché XP usa ancora il motore di IE per molte cose, ed è consigliabile aggiornarlo ad una versione meno assediata di bug.

[k0nt3]

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Come prima cosa, i w3c sono supportati anche da Explorer7

supporto che lascia un pò a desiderare

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Io non ho mai visto un sito che funziona bene su FF Opera etc etc e non funziona su Explorer (per quanto riguarda i fogli di stile png) invece per quanto riguarda i javascript posso darti ragione, ma i javascript non mi pare siano inclusi negli standard w3c...

si vede che i siti non supportano gli standard

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Altra cosa, io sono totalmente contrario a qualsiasi cosa sia JAVA o che anche solo abbia il nome che gli assomigli un pochino...cmq i gusti son gusti...

javascript non c'entra veramente nulla con java

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Storiella :

Una volta che puoi scaricare/installare IE7 vuol dire che in ogni caso un sistema windows lo hai installato, che sia legale o pirata...quindi cosa cazzo te ne frega se usano il tuo browser "integrato" nel sistema operativo???Non è che ogni volta che clicchi su iexplore.exe fai un bonifico segretissimo a M$!
Quindi una volta che lo scarichi/installi i casi sono 2 o ti hanno inculato (windows craccato) o te lo hanno comprato (windows legale), ma nn c'è guadagno da parte di M$ se usi explorer o firefox o opera o dio solo sa quale altro browser, xkè in linea teorica i soldi dovresti già averglieli dati.

certo.. IE è ininfluente, MS Office è ininfluente, MSN è ininfluente, le DX sono ininfluenti.. peccato che tutto insieme permette a MS di fare il bello e il cattivo tempo come e quando vuole

[bongo74]

ma poi alla fine cosa cambia?
sia safari opera firefox ie, fanno la stessa cosa...
e poi c'è chi dice che è +veloce nel rendering delle pagine....
ma si parla di millisecondi!?

[Negadrive]

Originariamente inviato da Wilfrick

che gli frega a ms uccidere tutti i programmini inserendo già in SO player, ecc che in ogni caso non vengono pagati in più? perchè questa volontà di schiacciare tutti anche se, in caso di monopolio di un programma (esempio media player) non guadagna un centesimo in più?

Bisognerebbe chiederglielo a loro Comunque ad un prodotto possono essere legati altri servizi, siti e altro portatori di soldi. Se faccio un formato proprietario di una qualunque cosa e riesco ad imporre il mio prodotto, è più difficile che la concorrenza riesca a creare qualcosa di alternativo e compatibile, così avrò più controllo dell'utenza, che continuerà ad orbitare attorno ai miei prodotti e al mio giro d'affari. Office, DirectX, il marchio "gioco per Windows", MSN (chi si ricorda ICQ?)... Magari le ragioni sono altre, chissà? Comunque sia, il fatto è che Zio Bill è soprattutto un mago della finanza e, gira e rigira, è sempre riuscito a far vincere i suoi prodotti su altri magari dotati di caratteristiche superiori.

E questo proprio fin dall'inizio: leggete qua
http://www.1000bit.net/storia/perso/gary_kildall.asp
Cito un pezzo (ma è meglio che leggiate tutta la storia)

L'IBM quando avvicina la DRI per una licenza del CP/M riceve una fredda accoglienza. Dorothy McEwen e l'avvocato della DRI rifiutano di siglare l'accordo con IBM (Gary non partecipo' all'incontro), rifiutando di fare qualsiasi modifica al CP/M-86 e insistendo su delle royalties piu' alte di quelle offerte da IBM. Bill Gates, che stava trattando la licenza del BASIC con IBM, prende l'occasione al volo e offre la fornitura di un pacchetto DOS/BASIC all'IBM a condizioni favorevoli. Gates acquista la licenza del SCP-DOS (per 50.000$) e assume Tim Paterson per modificarlo e per renderlo eseguibile sul PC IBM. Microsoft rilascia una copia del prodotto all'IBM per il test, che trova oltre 300 errori. IBM corregge gli errori, fa qualche miglioria e scrive il manuale utente. DRI rilascia il CP/M-86 subito dopo il rilascio del DOS versione 1.0. Il DOS ha meno funzionalita' e scarse performance. L'IBM offriva per il proprio PC sia il CP/M-86 che il DOS, ma il primo era offerto a 240$, il secondo a soli 60$. Pochissimi utenti scelgono quindi il CP/M. DRI consida anche di citare Microsoft per aver copiato le chiamate del CP/M, la struttura del programma e l'interfaccia utente. Pero' DRI sa anche che dovrebbe citare anche l'IBM. Sa che non ha le risorse per poterlo fare e che le possibilita' di successo sono remote, per cui temporeggia. Nel 1982 IBM chiede a Microsoft di sviluppare la versione del DOS per gli harddisk, Microsoft usa questa opportunita' per riscrivere completamente il DOS, la versione 2.0 e' molto diversa e quindi le possibilita' di citare la Microsoft svaniscono.

[Super Vegetto]

Ma funziona anche con SP1 o solo con SP2? Non è per me, sia chiaro (davvero! ), ma dovrei installarlo su un vecchio xp non originale. Non datemi la colpa a me e non ditemi di mettergli Firefox che gliel' ho già messo ma "non si trova... ", se funzionasse sarebbe una gran cosa (tra l'altro ha la 56k e con IE6 gli entrano dialer a volontà )

[DjMix]

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Come prima cosa, i w3c sono supportati anche da Explorer7

html è supportato praticamente tutto, a parte qualche baco. I css sono mediamente supportati, anche se permangono vari bachi. Il DOM è completamente diverso (e fuori standard).

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Io non ho mai visto un sito che funziona bene su FF Opera etc etc e non funziona su Explorer (per quanto riguarda i fogli di stile png)

Perché IE7 finalmente ha introdotto il supporto alla trasparenza dei png, su IE6 lo facevi andare a bestemmie. IE5.5 e inferiori non c'era e basta. Ma questo è solo un esempio, inutile impuntarsi su ste cose.

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

invece per quanto riguarda i javascript posso darti ragione, ma i javascript non mi pare siano inclusi negli standard w3c...

Javascript è un linguaggio di programmazione standardizzato dall'ECMA. Il DOM è la struttura in oggetti di un documento, e quello come ti ripeto è completamente per i fatti suoi.

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Altra cosa, io sono totalmente contrario a qualsiasi cosa sia JAVA o che anche solo abbia il nome che gli assomigli un pochino...cmq i gusti son gusti...

Appunto, son gusti. Ma, ti ripeto, una cosa è activex che funzionano solo su windows e una cosa java che funziona su tutti i principali sistemi, compresi cellulari e smartphone.

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Ad ogni modo io volevo focalizzare l'attenzione su un'altra cosa...ossia che se prima una protezione c'era, ed oggi non c'è più (sulla versione inglese ma a breve anche su quella italiana...) c'è un altro motivo...

Probabilmente come han già detto altri si sono semplicemente accorti che era comunque installabile essendo un aggiornamento critico. Ad ogni modo, prima sparisce dalla circolazione IE6 e progenitori vari, meglio è anche per loro: se ne saranno ben accorti di quante bestemmie devi tirare per correre dietro ai bachi di explorer. Ci fanno solo che una pessima figura.

[Negadrive]

Originariamente inviato da bongo74

ma poi alla fine cosa cambia?
sia safari opera firefox ie, fanno la stessa cosa...
e poi c'è chi dice che è +veloce nel rendering delle pagine....
ma si parla di millisecondi!?

Che facciano le stesse cose non direi: intanto Opera è addirittura una suite (ed ha un sacco di altre cose comode nell'uso), mentre FF ha estensioni che gli consentono di fare molte cose di più oltre al semplice browsing e il correttore ortografico integrato è fighissimo (è forse l'unica cosa di cui sento la mancanza quando uso Opera e una delle tante se mi trovo su un PC con solo IE). Non si parla solo di velocità di rendering (vogliamo parlare del supporto dei CSS o di XML di IE?). Almeno con la versione 7 ha sistemato un po' di cose, finalmente ha i tab anche lui, poi ha messo il full page zoom come Opera ecc... ma sul piano della sicurezza...

- FF: 15 Secunia advisories (6/15 non sistemate 40%).
- IE: 18 Secunia advisories (10/18 non sistemate, 56%).
- Opera ne ha 9 e le ha sistemate tutte.
Magari Opera è meno diffuso (ma i suoi sviluppatori della sicurezza ne fanno anche un punto d'onore) però fra FF ed IE siamo lì come falle trovate, ebbene, mentre "The most severe unpatched Secunia advisory affecting Mozilla Firefox 2.0.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical", per IE7 è "Highly critical".
Considerato questo, la storia di IE, la faccenda degli AcriveX, ... be' mi sento più al sicuro a bordo di Opera o FF, che trovo anche più comodi ecc.

[sleeping]

Originariamente inviato da Super Vegetto

Ma funziona anche con SP1 o solo con SP2? Non è per me, sia chiaro (davvero! ), ma dovrei installarlo su un vecchio xp non originale. Non datemi la colpa a me e non ditemi di mettergli Firefox che gliel' ho già messo ma "non si trova... ", se funzionasse sarebbe una gran cosa (tra l'altro ha la 56k e con IE6 gli entrano dialer a volontà )

No, funziona solo su SP2. Ti consiglio comunque di fargli installare comunque il SP2, anche perché il primo non è più supportato....

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Io non ho mai visto un sito che funziona bene su FF Opera etc etc e non funziona su Explorer

Allora ti conviene guardare il mio (ancora in costruzione). Il rientro dei sub-menu ad esempio non viene visualizzato correttamente da IE (mentre è corretto su Firefox, Opera, Konqueror e Midori). Il sito come già detto è ancora in costruzione... per quando sarà finito probabilmente troverò il modo di farlo visualizzare correttamente anche con IE.

Il fatto che i webmaster si rompano la minc*ia per far visualizzare correttamente i siti su IE, non significa che IE sia un buon browser.

[Super Vegetto]

Originariamente inviato da sleeping

No, funziona solo su SP2. Ti consiglio comunque di fargli installare comunque il SP2, anche perché il primo non è più supportato....

Si, però non avendo la copia originale non gli fa fare l'aggiornamento automatico su windows update. Io il cd di windows xp sp2 originale ce l'ho, quindi glielo aggiornerei col mio; però quando mi chiede di mettere dentro il product key se ci metto il mio non è che poi mi creerà casini a me? Che so, non mi riconosce più come originale la mia, oppure non aggiorna la sua perchè i codici gli ho già inseriti io...Insomma, come funziona?

[sleeping]

Di preciso non saprei risponderti, ma il SP2 lo scarichi tranquillamente dal sito di Microsoft senza controlli di nessun genere...

[juninho85]

La casa di Redmond ha giustificato questa decisione con l'intenzione di proteggere l'ecosistema di pc: il più recente browser web Microsoft offre maggiori strumenti di protezione da malware e problemi affini.

ovviamete il fatto che finora IE non se lo inculi nessuno non c'entra nulla con questa mossa di Microsoft

[Cimmo]

Originariamente inviato da IlNiubbo

Secondo me è un peccato:

Io grazie alle restrizioni di explorer 7, ho scoperto Opera con cui mi trovo molto bene. Secondo me si sono visti invadere il mercato dei browser.

Basterebbe qualche protezione in più per tutti i software e la microsoft vedrebbe ridotta la sua fetta di mercato, perchè gli utenti domestici sarebbero invogliati a passare a soluzioni open e free (openoffice staroffice, lo stesso windows ecc...)

ma infatti e' cosi', studi dimostrano che dove c'e' meno pirateria c'e' meno penetrazione del software MS a favore di quello libero.

Difatti MS se ne vede bene da rendere le copie di Windows inutilizzabili se sono copiate, disabilita AERO per farti il dispettuccio, ma l'importante che usi Windows

[phant]

Originariamente inviato da Sh0K

La versione italiana di ie7 vuole comunque la convalida sul sito Microsoft... noi siamo sempre l'ultimo lido vero?

Il bello è che ho provato a selezionare la versione tedesca e la versione francese: tutt'e due disponibili senza wga.

Negativo x quella italiana...ho mandato anche una mail, vediamo che succede.

Bye
Phant

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da phant

Il bello è che ho provato a selezionare la versione tedesca e la versione francese: tutt'e due disponibili senza wga.

Negativo x quella italiana...ho mandato anche una mail, vediamo che succede.

Bye
Phant

Ho visto che questo dipende dalla versione uploadata dell'installar. Queste lingue infatti hanno la più recente datata 4/10/2007, mentre noi abbiano una delle prime datata 2006. Dico una delle prime perchè infatti anche ungheresi e polacchi si trovano con il nostro stesso problema, ma quantomeno loro possono scaricare una versione posteriore alla nostra (vedi 15 gennaio 2007 invece che 13 dicembre).
Si vede che stiamo sulle palle a MS

p.s. Quando la mettono su fate un fischio

[User111]

Originariamente inviato da Praetorian

scaricarlo, o non scaricarlo...questo è il problema....




(tanto continuo ad usare firefox)