[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[navarre63]

non credo di essere OT

io vorrei sapere quali mobo am2+ native, siano senza video integrato

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da navarre63

non credo di essere OT

io vorrei sapere quali mobo am2+ native, siano senza video integrato

In questo post ( clicca qui ) trovi tutte le schede mamme AM2+ che si conoscono fino ad oggi...

[navarre63]

allora la domanda la pongo cosi: quale dei nuovi chipset AMD è sprovvisto di video integrato?



Capitano guidaci...

EDIT,trovati...tutti di fascia alta costeranno un botto..e tutti in SLI o CROSSFIRE ma ad uno slot solamente niente?

[Efic]

http://img107.imageshack.us/img107/4...061cpubeq5.jpg

Test di un singolo Quad core Barcelona su una scheda madre dual socket

http://www.xtremesystems.org/forums/...158051&page=35

http://img207.imageshack.us/img207/7852/bacpuzzs4.jpg

sono ancora step B1.... poichè cpuz mostra nelle info F 2 1 invece di F 2 A (step BA)

[AsusP7131Dual]

Un particolare interessante, che verrà implementato successivamente, è la possibilità di spegnere oltre ai core (già presente ora) la FPU della CPU qualora non venisse utilizzata dalle applicazioni.

Un momento... Ma non si parlava di spegnere i core, ma solo di calarli fino a 400 MhZ... Ricordo male?

Se si potessero spegnere sarebbe ancora più figo...

Scatenare la Belva quando serve e tenerla a riposo a pochi Watt il resto del tempo sarebbe l'ideale, e un TDP di 89W non sembrerebbe nemmeno più così alto!


Anzi, parlando di consumi, si è parlato di TDP ma non di ACP (o come diamine si chiama)... L'ACP dei Phenom sarebbe? Qualcuno sa qualcosa?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da navarre63

allora la domanda la pongo cosi: quale dei nuovi chipset AMD è sprovvisto di video integrato?



Capitano guidaci...

EDIT,trovati...tutti di fascia alta costeranno un botto..e tutti in SLI o CROSSFIRE ma ad uno slot solamente niente?

Per AMD cè RX780 alias AMD 770...
Per ora ECS e JeWay hanno in programma schede mamme con questo chipset...
Per Nvidia ci dovrebbe essere Nforce MCP72 Ultra MCP72 V...

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Anzi, parlando di consumi, si è parlato di TDP ma non di ACP (o come diamine si chiama)... L'ACP dei Phenom sarebbe? Qualcuno sa qualcosa?

Per ora nulla da segnalare...

[gi0v3]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Un momento... Ma non si parlava di spegnere i core, ma solo di calarli fino a 400 MhZ... Ricordo male?

Se si potessero spegnere sarebbe ancora più figo...

Scatenare la Belva quando serve e tenerla a riposo a pochi Watt il resto del tempo sarebbe l'ideale, e un TDP di 89W non sembrerebbe nemmeno più così alto!


Anzi, parlando di consumi, si è parlato di TDP ma non di ACP (o come diamine si chiama)... L'ACP dei Phenom sarebbe? Qualcuno sa qualcosa?

no, si è sempre parlato di:
1) clock indipendente dei vari cores ( ma non il voltaggio, quello verrà implementato nella piattaforma griffin, i k10 mobile ), molti variabile dal massimo nominale a 0 ( spegnimento)
2) carico bilanciato dinamicamente: se con un quad core il carico cpu è al 50% complessivo, verrà così distribuito( sempre se ricordo bene)
core 0 66% core 1 33% core 2 33% core 3 0% , come carichi sulle singole cpu..quindi se appena possibile un core viene spento, e calando il carico vengono prima decloccati e poi spenti gli altri di conseguenza
3) possibilità di spegnere il memory controller, in caso di prolungata inattività

il tutto gestito direttamente dalla cpu, senza bisogno di rmclock e affini...non vedo l'ora di vederlo in azione...

[Free Gordon]

Ok, allora si andrà di tri-core.

Speriamo che abbiano i prezzi dei dual Intel, questo sì che sarebbe un successo per AMD e una buona mossa commerciale! ^_^

[navarre63]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per AMD cè RX780 alias AMD 770...
Per ora ECS e JeWay hanno in programma schede mamme con questo chipset...
Per Nvidia ci dovrebbe essere Nforce MCP72 Ultra MCP72 V...



Per ora nulla da segnalare...

grazie, è facile perdersi in questa giungla informatica (me li sono scritti )

[AsusP7131Dual]

Originariamente inviato da gi0v3

no, si è sempre parlato di:
1) clock indipendente dei vari cores ( ma non il voltaggio, quello verrà implementato nella piattaforma griffin, i k10 mobile ), molti variabile dal massimo nominale a 0 ( spegnimento)
2) carico bilanciato dinamicamente: se con un quad core il carico cpu è al 50% complessivo, verrà così distribuito( sempre se ricordo bene)
core 0 66% core 1 33% core 2 33% core 3 0% , come carichi sulle singole cpu..quindi se appena possibile un core viene spento, e calando il carico vengono prima decloccati e poi spenti gli altri di conseguenza
3) possibilità di spegnere il memory controller, in caso di prolungata inattività

il tutto gestito direttamente dalla cpu, senza bisogno di rmclock e affini...non vedo l'ora di vederlo in azione...

Beh allora si... Se si porta il molti fino a 0 allora si!

Non vedo l'ora pure io... Sperando che i prezzi siano accessibili, magari in giro ai 250€, di più non credo di potermi permettere!

Grazie per il chiarimento Gi0v3!

[fuocoz]

non è stupida come idea

(no,non quella di metterli nelle patatine ma di un prezzo pari ai core2)

Ora,se i phenomX2 non escono,e i quad amd vanno a far concorrenza ai quad intel la cosa ci può stare.

[Grillo.M]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Un momento... Ma non si parlava di spegnere i core, ma solo di calarli fino a 400 MhZ... Ricordo male?

Se si potessero spegnere sarebbe ancora più figo...

Forse non ero stato abbastanza chiaro: ora puoi gestire i core proprio come ti ha detto gi0v3, il fatto di spegnere la FPU della CPU avverrà successivamente con l'avvento di Fusion, proprio come potrai usare i processori della scheda video per fare calcoli quando non vengano utilizzati dalla scheda. Questo è quanto il relatore ha detto riguardo ai progetti futuri di AMD, ovviamente in maniera succinta. Sembra che vogliano utilizzare ogni parte della cpu solo se serve, il risparmio di energia sarà notevole e raggiungibile anche con tecniche differenti dal passaggio ad un processo produttivo inferiore.

[gi0v3]

screenshot della gigabyte GA-MA790-DQ6...schermate di bios e prova di overclock di un fx-62...con un bios immaturo, incompleto e buggato è arrivato a 357 mhz di bus...dice che ha ottenuto gli stessi risultati al superpi che con la mobo ( non dice qauale) con chip 690g...semrpe lo stesso ha detto che dovrebbero mandargli a breve una versione del bios aggiornata
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=160309

[capitan_crasy]

Grazie per la segnalazione...

Originariamente inviato da gi0v3

screenshot della gigabyte GA-MA790-DQ6...schermate di bios e prova di overclock di un fx-62...con un bios immaturo, incompleto e buggato è arrivato a 357 mhz di bus...dice che ha ottenuto gli stessi risultati al superpi che con la mobo ( non dice qauale) con chip 690g...semrpe lo stesso ha detto che dovrebbero mandargli a breve una versione del bios aggiornata
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=160309

Nota personale:
Oltre hai due controller SATA2 aggiuntivi la GA-M790-DQ6 gestisce due lan 10/100/1000 e uno slot PCI-Express X1.
In definitiva il chipset dovrebbe gestisce la bellezza di 52 linee PCI-Express...

[8kikko2]

Originariamente inviato da gi0v3

screenshot della gigabyte GA-MA790-DQ6...schermate di bios e prova di overclock di un fx-62...con un bios immaturo, incompleto e buggato è arrivato a 357 mhz di bus...dice che ha ottenuto gli stessi risultati al superpi che con la mobo ( non dice qauale) con chip 690g...semrpe lo stesso ha detto che dovrebbero mandargli a breve una versione del bios aggiornata
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=160309

not bad per niente...gia' il 690g permetteva bei numeri..
spero che nvidia(che mi ha cresciuto in questi anni) butti fuori chipset altrettanto validi..

il binomio cpu intel -->chipset intel si avvera sempre in piu' nella controparte amd cpu amd -->chipset amd\ati..

non mi ricordo se si e' parlato mai dei nuovi chipset amd\ati per intel, o meglio se sono previsti in futuro..se chipset amd\ati fossero piu' perfomati degli intel mi farei un bella risata..

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...
-cut-

Nota personale:
Oltre hai due controller SATA2 aggiuntivi la GA-M790-DQ6 gestisce due lan 10/100/1000 e uno slot PCI-Express X1.
In definitiva il chipset dovrebbe gestisce la bellezza di 52 linee PCI-Express...

in realtà i canali sata totali sono 8: 4 dal sb600 ( quelli arancioni) 2 sotto l'ultimo slot pci(quelli viola), e 2 come e-sata sul pannello posteriore.altra cosa da notare è che le dq6 di gigabyte hanno il quad bios...cioè 2 chip fisici ognuno con 2 bios memorizzabili se ho capito bene, che la mobo ha 6 usb dietro e header per altre 4, dando la possibilità di usare tutte e 10 le porte usb fornite dal southbridge, ha 3 porte firewire 400/800, e possibilità di gestire 4 ventole( una cpu 4 pin, una northbridge 3 pin, 2 sys fan una a 4 pin e una a 3 pin ..mi sa tanto che non aspetterò il refresh con sb700 tanto alla fin fine non devo fare raid 5, per cui credo che questa andrà benisssssssimo così

ps nell'ultima foto, quella del lato inferiore della mobo, notate come i 2 slot pci-ex centrali, quelli arancio, abbiano i contatti x8 elettrici pur avendo lo slot in plastica x16

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da 8kikko2

non mi ricordo se si e' parlato mai dei nuovi chipset amd\ati per intel, o meglio se sono previsti in futuro..se chipset amd\ati fossero piu' perfomati degli intel mi farei un bella risata..

Intel non intende concedere la licenza per il Bus a 1333/1600Mhz ad ATi/AMD, quindi RS600 è l'ultimo chipset per le CPU Intel...

[Wing_Zero]

capitano, hai indiscrezioni su quando corsini & co pubblicano una rece del barcelona? no xke' sn rimasti l'unico sito web a non farla ormai...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Wing_Zero

capitano, hai indiscrezioni su quando corsini & co pubblicano una rece del barcelona? no xke' sn rimasti l'unico sito web a non farla ormai...

non lo so, dovresti chiederlo a lui...
Inoltre non sono così tanti i siti che hanno recensito il K10 barcelona, neanche il vecchio Tom's è riuscito a pubblicare un recensione...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non lo so, dovresti chiederlo a lui...
Inoltre non sono così tanti i siti che hanno recensito il K10 barcelona, neanche il vecchio Tom's è riuscito a pubblicare un recensione...

vorra' dire che pazientero' fino al phenom.
Di sto passo esce prima il phenom che le rece del barcelona
aspettiamo va...
1 altra cosa: la cache l3 dei phenom da quanto ho letto, sembra che utilizzi delle latenze piu' basse rispetto a quella del barca...confermi?