Triple core: ecco le cpu AMD Phenom per il 2008

[ramarromarrone]

mika480
"Se sono scarti....li paghiamo come scarti...anzi...ci pagano loro per lo smaltimento rifiuti pericolosi...
onesto,no?"
ma fammi il piacere...

cagnaluia
"in informatica stretta è un numero completamente sbagliato."
assolutamente no....perchè allora seguendo il tuo ragionamento anche i single core non sono validi...

a me sembrano molto interessanti...più preformanti di un dual core e meno di un quad...+ si diversifica l'offerta + ci si guadagna perchè + semplice è trovare qualcosa che soddisfa a pieno le richieste di ciascuno anche in considerazione di quanto vuole spendere.

[tarek]

""compatibilità con le schede madri Socket AM2 in commercio, per le quali venga garantita compatibilità con le cpu Phenom.""

non vedo come potrebbe essere il contrario..

[Lidoboy]

Originariamente inviato da ramarromarrone

...più preformanti di un dual core e meno di un quad...+ si diversifica l'offerta + ci si guadagna perchè + semplice è trovare qualcosa che soddisfa a pieno le richieste di ciascuno anche in considerazione di quanto vuole spendere.

Secondo me come fascia è completamente inutile perchè i prezzi dei dual e quad già si sovrappongono ampiamente sia per prezzi che per prestazioni..
In ambito gaming gli X3 non saranno cmq più performanti di un dual, indi avranno successo solo se i prezzi saranno DAVVERO bassi rispetto agli altri prodotti sul mercato.. (visto che a 266 dollari c'è la base dei quad e l'E6850, si presuppone che questi X3 saranno sotto i 250 dollari..) IMHO

[Nautilu$]

Ovviamente!
Per me un X3 6000+ dovrà costare appena uscito massimo 199€

[Lidoboy]

@Nautilu$
199euro era il prezzo che pensavo io.. potrebbe essere interessante per quella cifra se avranno frequenze adeguate..

[DarKilleR]

N.B. LEGGENDO SU SITI ESTERI E NON:

Si riportava che questi tri-core, saranno dei tri core nativi, e non quad core difettosi a cui è stato disabilitato un core...ed era riportato che questo è potuto avvenire grazie all'utilizzo di una tecnologia ATI che usa nelle schede video per il collegamento delle pipeline...


A mio avviso è uno dei primi approcci a Fusion....dove i core saranno dispari.

Cmq questa è una mossa importantissima, perchè spiazza Intel dove è scoperta in questa nuova fascia di mercato...
Azz mi sto pentendo del mio C2D ^^...Poi visto che ora si stanno ottimizzando i giochi etc etc per i dual core, avere tre core, permetterà comunque l'utilizzo di più programmi in parallelo (che secondo me è la strada più utile, soprattutto in ambito professionale.

I programmi vanno ottimizzati sempre bene, perchè se ho un 16 core che per colpa del codice a pene di cammello, mi crea problemi, preferivo i vecchi processori ^^

Va bhe monterò su il liquido e lo spingo a 4 gigi ^^ XD ed aspetterò a cambiare con gli AMD a 32 nm

[DjLode]

Originariamente inviato da Lidoboy

In ambito gaming gli X3 non saranno cmq più performanti di un dual

Perchè? Cioè, esempio terra terra, gioco ottimizzato per i dual core. Tu ne hai tre. Il terzo è scarico e si occupa del sistema operativo e degli altri processi in background. I due core di cui sopra sono più scarichi. Le prestazioni sono superiori.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Arioch

Gli altri core saranno attivabili con una matita...

Lo escludo nel modo più assoluto

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da faber80

mah...... qua si parla parla parla.....ma sti benedetti bench li vogliamo uscire ? Amd è un anno che ci frantuma le p.... con questi annunci di prodotti e tecnologie, ma ancora niente carne al fuoco !

continuo a non capire il perchè di tanta segretezza;
è preoccupante, poichè se ho una tecnologia valida, non me la tengo nascosta nel cassetto...... se poi colleghiamo le varie dimissioni interne... boh.
voglio ben sperare, sennò il mio futuro Intel quad lo pagherò una cifra..

La metterei in forma più educlorata, ma la sostanza è condivisibile. Il lancio è per Dicembre, quindi tra un paio di mesi saranno finalmente disponibili dati.
Mi permetto di ricordare che un'architettura di processore, con qualche centinaio di milioni di transistor su una superficie inferiore a quella di un francobollo, a prescindere dal produttore non è uno scherzo da costruire. Magari fosse di lamiera battuta a caldo, sarebbe molto più facile e rapido introdurre sul mercato nuovi modelli ma così non è.

[jp77]

mossa potenzialmente molto interessante....ovviamente bisogna aspettare e vedere la sua implementazione concreta...prezzi e prestazioni...Intel non può rispondere con un triple core...ma avendo un vantaggio sulla tecnologia produttiva potrebbe dare un bel taglio al prezzo dei suoi quad....portando ad un'ennesima "guerra" dei prezzi per la felicità delle nostre "finanze"

[ninja750]

tre core se implementati in maniera nativa sarebbero stati apprezzati dagli enthusiast, invece così metti effettivamente in vendita dei quad fallati, chiamiamoli con il loro nome, non è questa meraviglia di prodotto non trovate? a meno che quei geni del marketing amd non abbiano volutamente disabilitato un core funzionante che sia riattivabile con una smatitata come ai tempi dei thunderbird a questo punto posizionandoli a prezzi concorrenziali farebbero sfracelli di vendite!

tutto questo ragionamento pechè mi pare strano che siano così tanti i processori quad che nascono "male", o almeno in volumi tali da creare una nuova linea di prodotto, anche perchè quando poi affinano la produzione e le cpu escono tutte con 4 core funzionanti non vedremo più x3 sugli scaffali?

imho

[Lidoboy]

@DjLode
Oramai sparano i giochi sul mercato il prima possibile (già i ritardi si susseguono x vari motivi e lo sappiamo tutti che alcuni periodi dell'anno sono più appetibili, indi si forza la mano per arrivarci in tempo) e non si ha il tempo di ottimizzare al meglio, altrimenti anche un core solo basterebbe eccome per giocare seriamente (tanto è la video ha fare la differenza).
Avere un quad core per giocare non serve ad un tubo ora come ora.. perchè averne 3 dovrebbe fare la differenza?
Il gaming sta seguendo l'escalation della potenza di calcolo delle cpu senza più concentrarsi sull'ottimizzazione (un applauso ai quei pochi giochi davvero scalabili)... secondo me un dual core andrà bene ancora a lungo.. IMHO (il pc lo uso per giocare..)

[demon77]

Però che brutto pensare ad una cpu dove per ragioni di mercato c'è un core disabilitato... MI PIANGE IL CORE!!!!

[DarKilleR]

vedi sopra che ho scritto ^^....

Il discorso del core disabilitati è solo una speculazione ed una opinione nostra...Voci interne dicono che sono nativi...

[matic]

Il numero tre è da sempre affascinante, anche in aeronautica i trimotori hanno uno spazio speciale nel cuore dei piloti e nella storia del volo
Non credo che gli X3 servano ad AMD solamente per smaltire i quad venuti male, vorrebbe dire che hanno un processo produttivo scadente. Come sempre dipenderà dal prezzo se questi processori sapranno trovare una nicchia di mercato e occuparla. Non è una mossa avventata: come hanno sottolineato alcuni siti, è un'offerta che Intel non può permettersi per almeno un altro anno e AMD non si lascia scappare l'occasione di occupare del terreno senza dover combattere all'ultimo centesimo.
Anche secondo me gli X3 apriranno la strada a Fusion.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da DarKilleR

N.B. LEGGENDO SU SITI ESTERI E NON:

Si riportava che questi tri-core, saranno dei tri core nativi, e non quad core difettosi a cui è stato disabilitato un core...ed era riportato che questo è potuto avvenire grazie all'utilizzo di una tecnologia ATI che usa nelle schede video per il collegamento delle pipeline...

Originariamente inviato da DarKilleR

Il discorso del core disabilitati è solo una speculazione ed una opinione nostra...Voci interne dicono che sono nativi...

Quelle che hai letto NON sono voci interne ad AMD, ma speculazioni scritte da qualcuno che non ha ricevuto materiale ufficiale, ha letto dei rumor e ci ha costruito una storia sopra.

Confermo che le cpu triple core saranno prodotte partendo da core quad e disabilitando un die. Del resto non aveva senso per AMD sviluppare un design nativo triple core, in quanto questo avrebbe richiesto costi sia di sviluppo che di produzione ben più elevati del potenziale mancato guadagno dato dal prendere un die quad core completamente funzionante e spegnere uno dei core.

Morale della favola: non credete a qualsiasi cosa leggete online, se possibile ragionateci sopra che molto spesso le conclusioni arrivano con semplice logica. Ieri ho letto una di queste news dove in un periodo si parlava di design nativo a 3 core, e nel paragrafo seguente di processori quad core con un die disabilitato. Si vede che nel cut & paste l'autore non si è accorto della lieve incongruenza.

[Camelvam]

Continuo a dire che ormai l'hardware e veramente arrivato a livelli stratosferici
e questo mi fa un piacere enorme,ma vorrei anche che le software house contribuiscano ad implementare nuove tecnologie software per sti proci e vederli veramente come sono e non strottazzi come cani da corsa..
altrimenti finiremmo tutti sia fan boy di intel a amd a regalare soldini ai produttori solo per il gusto di avere la miglior macchina al mondo.
Aldila di tutto credo che come mossa commerciale questa di amd non sia poi tanto male no?

[Rubberick]

si vabbe ma che cavolo e'? che senso ha x far salire i prezzi delle quad core e mettere un prodotto intermedio tra dual e quad?? ma meglio una quad a bassa frequenza che una triple... oooh amd ste cagate perpiacere...

[DarKilleR]

se Paolo Corsini conferma allora chiedo venia ^^

Riportavo semplicemente quello che avevo letto su siti esteri...

[ninja750]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Confermo che le cpu triple core saranno prodotte partendo da core quad e disabilitando un die. Del resto non aveva senso per AMD sviluppare un design nativo triple core

paolo, non capisco come questo possa giovare alle tasche di amd

intendo: inventando dei numeri mettiamo che un quad ad amd costi 1000 e te lo vende a 2000, che senso ha prenderlo, disabilitare un core (ha un costo l'operazione?) e vendertelo a 1500 se gli costa sempre e comunque 1000? è un controsenso ciclopico, non può essere così

stessa spesa e meno resa