Uomini sessualmenti variabili e bambini allevati dagli asili nido di Stato

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Ironia ?


riposto:


E c'erano esperienze di questo genere , negli anni 70, di "liberazione sessuale" , se tu non lo sai che devo dirti? Informati. Poi , questa maniera di argomentare per cui se qualcosa non è pubblicizzato per via diretta in tv , è come se non esistesse.

Ma che palle

Qua hai postato una serie di falsità clamorosamente senza fondamento

Non hai degnato di risposta i miei interventi che commentavano il materiale da te postato, in compenso porti come "prova" il fatto che mieli diceva di essere coprofago

Se ti assilla così tanto il soggetto apri un 3d sulla coprofagia di Mieli

Ma qua non si parla d politiche educaive in germania

[shambler1]

Non hai degnato di risposta i miei interventi che commentavano il materiale da te postato, in compenso porti come "prova" il fatto che mieli diceva di essere coprofago

http://www.culturagay.it/cg/biografia.php?id=39
non è che lo "diceva"

E' notoriamente coprofago, e dopo una esibizione all'Ompo's durante la quale lascia tutti i presenti a bocca.... accuratamente chiusa per aver pasteggiato con la "sua" e "quella" del suo cane, Dario Bellezza ironizzerà: "A Mario non è rimasto altro che mangiar la merda, per far parlare di sé").

comunque a parte il caso umano di Mieli , è proprio la cultura di fondo che io contesto.
Qui mi sono accorto che è inutile fare paragoni arditi che sarebbero non capiti e usati per fare della goffa "ironia" però è innegabile che parecchi leit motive di quegli anni siano stati reciclati .
Ecco, il corso sulla masturbazione femminile che sarebbe necessario perchè molte ragazze non si mastubano ( concetto direi surreale ma fortemente ideologico) è una prova.
Senza offesa per nessuno ma è un concetto di quegli anni , rimasticato e riproposto.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

http://www.culturagay.it/cg/biografia.php?id=39
non è che lo "diceva"


comunque a parte il caso umano di Mieli , è proprio la cultura di fondo che io contesto.
Qui mi sono accorto che è inutile fare paragoni arditi che sarebbero non capiti e usati per fare della goffa "ironia" però è innegabile che parecchi leit motive di quegli anni siano stati reciclati .
Ecco, il corso sulla masturbazione femminile che sarebbe necessario perchè molte ragazze non si mastubano ( concetto direi surreale ma fortemente ideologico) è una prova.
Senza offesa per nessuno ma è un concetto di quegli anni , rimasticato e riproposto.

I tuoi piu che paragoni arditi son provocazione senza arte ne parte

Se vuoi parlare di mieli aprici un 3d, ma non ha senso tirarlo in ballo a sproposito, regolarmente ogni volta che cadi nel ridicolo

[shambler1]

L'avrò citato qualche volta ma NON per suscitare il lludibrio con la vicenda della cacca , come argomento nel discorso generale.
Forse tu conoscevi Mieli ma quasi tutti gli utenti non lo avevano mai nemmeno sentito nominare, quindi è utile come citazione.

Mieli è stato molto importante, a tutt'oggi i circoli omosessuali italiani portano il suo nome. Per cui il suo pensiero filosofico non è ininfluente.


Comunque se vi volete divertire ho trovato un pdf di un sito cattolico o presunto tale, che tratta appunto di strategie mediatiche.
Il sito ha una posizione ben precisa, non è o non finge di essere neutro rispetto all'argomenti
http://www.alleanzacattolica.org/ind...hesinir327.htm

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Non rispondo, siamo in faida, ricordi?

Cosa c'entra, la faida riguarda attacchi personali, non certo constatazioni.

In questo caso hai legato "sesso" a comunismo, dimenticando che negli stati comunisti vigeva una morale quasi cattolica per quanto concerne la sessualità.

Quindi la constatazione di questo presunto legame sesso-comunismo è sbagliata.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da shambler1

http://www.tempi.it/archivio_dett.aspx?idarchivio=12977

Bah...ho il forte sospetto che l'autrice abbia (oltre ad una scarsa conoscenza di pedagogia e psicologia) assunto un punto di vista inutilmente tendenzioso ed esagerato...ne è la riprova il fatto che le definizioni che ci da di alcuni termini sono sbagliatissime.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Cosa c'entra, la faida riguarda attacchi personali, non certo constatazioni.

In questo caso hai legato "sesso" a comunismo, dimenticando che negli stati comunisti vigeva una morale quasi cattolica per quanto concerne la sessualità.

Quindi la constatazione di questo presunto legame sesso-comunismo è sbagliata.

No, se siamo in faida è opportuno evitare qualsiasi scambio.
Riposto dal pdf che ho precentemente linkato

famiglia per sempre, solida,
costruita per durare viene
scoraggiata e mortificata dalla
grande maggioranza dei mass
media. È un rigurgito di
vittimismo cattolico o c’è del
vero? Di sicuro, i segnali inquietanti e
imbarazzanti abbondano. Uno dei
più clamorosi, anche se all’apparenza
non sollevò clamore alcuno, appare
sul Corriere della sera il 13 settembre
2005. In quei giorni è in costruzione
il programma dell’Unione, data per
netta favorita alle elezioni politiche
della primavera successiva. Il 12
settembre Romano Prodi rilascia una
dichiarazione in cui alcuni
intravedono un’apertura sul tema dei
Pacs. Sulla prima pagina del Corriere,
accanto alla notizia relativa a Prodi,
nella spalla che di solito ospita un
parere autorevole, compare un
commento dell’intellettuale francese
Jacques Attali intitolato: "Nuove
relazioni. Monogami. Siamo l’ultima
generazione". Attali avanza delle
previsioni per l’immediato futuro. Il
suo tono inequivocabile non conosce
condizionali. Attali descrive eventi
ineluttabili, con lo stesso piglio
gelido e sicuro di un rivoluzionario
ottocentesco: «La monogamia, che è
in realtà solo un’utile convenzione
sociale, non durerà in eterno (…).
Così come molte società accettano
ora la possibilità di relazioni d’amore
successive, presto riterremo accettabili
e legali relazioni simultanee. Sarà
possibile per uomini e donne avere
legami con diverse persone che a loro
volta avranno altri partner. Alla lunga
riconosceremo che è umano amare
più persone allo stesso tempo».
A stupire e preoccupare non è il
pensiero in sé di Attali, che mira a
smantellare la famiglia dichiarandola
semplicemente superata dalla storia.
A stupire è la sua collocazione: sulla
prima pagina del quotidiano più
letto e diffuso in Italia, come se
esprimesse la posizione della
direzione. In realtà un
contraddittorio ci sarà. Quasi due
mesi dopo, il 7 novembre, nella sua
rubrica in prima pagina del lunedì
Francesco Alberoni "replica" di fatto
ad Attali, pur senza mai nominarlo.
La sua previsione? «Non c’è nessuna
prova che avverrà. È un mito».
l vecchio mito del "comunismo
erotico", che risalirebbe addirittura
al culti dionisiaci, risalendo
all’utopia di Fourier per giungere alle
comuni degli anni Settanta. Roba
vecchiotta. Un rigurgito della storia.
Alberoni per un verso rasserena: non
prendete troppo sul serio quelli come
Attali, suggerisce. Ma per un altro
verso preoccupa: com’è possibile che
un vecchio mito screditato abbia
trovato una collocazione tanto
nobile, e priva di contraddittorio, sul
Corriere?
I
L

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

L'avrò citato qualche volta ma NON per suscitare il lludibrio con la vicenda della cacca , come argomento nel discorso generale.

Innanzitutto si tratta di un argomento che non c'entra una cippa
E' come discutere sulle abitudini vegetariane di hitler in un 3d sui crimini del nazismo

Secundis, hai citato questa storia in ogni 3d da te aperto
Che fosse un 3d sulle scuole inglese che obbligano gli alunni dell'asilo a mimare amplessi gay, o a militanti gay che mostrano filmini porno nelle scuole pubbliche o a genitori che decidono di crescere i figli come transessuali... mai è mancato il rimando alla coprofagia di Mieli

In ogni tuo 3d,poi, basta prendersi la briga di andare a guardare i link da te stesso proposto per vedere che il materiale CHE TU STESSO HAI POSTATO dice tutt'altro di quello che tu "denunci"

E regolarmente la figura di cacca di spinge a tirare in ballo la coprofagia di Mieli...

un lapsus freudiano per certi versi

Originariamente inviato da shambler1

Forse tu conoscevi Mieli ma quasi tutti gli utenti non lo avevano mai nemmeno sentito nominare, quindi è utile come citazione.

Mieli è stato molto importante, a tutt'oggi i circoli omosessuali italiani portano il suo nome. Per cui il suo pensiero filosofico non è ininfluente.

Mieli è stato piuttosto marginale, ha sostanzialmente rilevanza zero nel mondo occidentale.
Ha un minimo di rilevanza in Italia per il fatto che il tema dei diritti omosessuali in Italia è un deserto

Tutti i circoli omosessuali portano il suo nome? Ma proprio no
c'è UN SOLO circolo Mieli in Italia, che è quello di Roma (ma magari tu sei piu esperto di me in quanto a circoli gay)

Il circolo mario mieli di Roma è ben distinto dall'arcigay, col quale è praticamente in disaccordo su tutto e che ha portato avanti le idee dei diritti omosessuali in chiave anticapitalista (in cui, per essere chiari non c'è nessun apologia della pedofilia)

Poi ripeto se vuoi, aprici un 3d perchè qua non c'entra nulla

Mieli è stato un personaggio complesso, è stato rinchiuso dai suoi in manicomio e si è suicidato a 31 anni. E' un personaggio che va preso con le dovute pinze intellettuali

E la teorizzazione della liberazione omosessuale attraverso il marxismo è marginale in tutte le vicende del "movimento gay"... (basterebbe pensare a come se la passavano i gay nei paesi comunisti)

Ma è ovvio che a te non frega nulla di discutere del personaggio, ti interessa solo gettare fango, anzi merda, su chiunque non professi un'omofobia radicale come la tua...

Perchè se volessi davvero discutere di quello cadrebbe immediatamente la tua assimilizzazione tra marxismo, diritti gay, gomblotto contro il papa ecc.

[shambler1]

E la teorizzazione della liberazione omosessuale attraverso il marxismo è marginale in tutte le vicende del "movimento gay"... (basterebbe pensare a come se la passavano i gay nei paesi comunisti)

Non è affatto vero. Dopo gli anni 90 la componente marxista è stata ( in apparenza ) marginale rispetto a quella , diciamo cosi, di pubbliche relazioni, però non siamo in un mondo dove tutto è perfettamente dichiarato e le persone hanno ruoli ben precisi . Ci sono movimenti di ampia portata che convergono su alcuni e alleanze che si creano e si disfano quando non servono più.
Entriamo nello specifico: non c'era apologia della pedofilia? Allora chi ha riportato il passaggio se lo deve essere inventata di sana pianta.
Certo, pedofilia come strumento di lotta politica, non come fine in questo.
Poi se vogliamo andare a sindacare qualche commistione c'è stata

Ilga (International Lesbian and Gay Association) ha
visto recentemente accolta la richiesta di accredito
presso le Nazioni Unite, malgrado il parere negativo
della Commissione Onu che vigila sulle Organizzazioni
non governative (Ong).
A concedere lo status consultivo all’Ilga è stato l’Ecosoc
(il Consiglio Economico e Sociale dell’Onu) dopo che
per molti anni tale richiesta era stata respinta.
Il motivo dei precedenti rifiuti sta nel fatto che l’Ilga (che
si autodefinisce Federazione globale di organizzazioni e
individui che promuovono i diritti dei gay) contava tra i
suoi associati la principale organizzazione statunitense
per la promozione della pedofilia, il Nambla (North
American Man/Boy Love Association). L’Ilga sostiene di
aver espulso l’organizzazione affermando che «tali gruppi
si erano associati all’Ilga nella fase iniziale dello sviluppo
dell’Ilga, quando non c’erano ancora procedure rigorose
di scrutinio per le associazioni che richiedevano di
aderire». Insomma, le organizzazioni pedofile sarebbero
sfuggite al controllo. Solo recentemente però il Nambla è
stato ufficialmente espulso, ma la Commissione Onu che
vigila sulle Ong ha mantenuto il suo parere negativo
sull’accredito dell’Ilga perché, pur richiesta, questa
associazione continua a rifiutarsi di condannare
esplicitamente i rapporti pedofili. Alla fine però l’Ecosoc
ha deciso di ignorare questo parere: a favore
dell’accredito hanno votato 23 Paesi, 16 sono stati i
contrari, dieci gli astenuti.
L’

perchè era un periodo , appunto , politicizzato; poi la società ha rifiutato l'idea che "fare sesso" coi bambini fosse una cosa di libertà e questi legami imbarazzanti sono stati scissi.

Ora, non sostengo che ci sia una organizzazione di pedofili gay a decidere per la politica sanitaria ma penso comunque che certi echi di politiche libertarie pansessuali (come ha scritto un utente prima) da opporre alla religione..quelle si che ci sono ed è disonesto mascherarle da progresso spontaneo e privo di una propria volontà.
E comunque mi sono stufato di questo chiagnere sulla mia presunta omofobia.
Con me non attacca, io non mi sento in colpa e non ho bisogno di premettere che "amo i gay" prima di iniziare un discorso.
Io tratto con le singole persone , gay o non gay, non con i gay come popolo eletto verso cui accostarsi con un misto di venerazione o timore.
Non si capisce per quale motivo criticare il comportamento di taluni gruppi o organizzazioni debba essere visto come una orrenda blasfemia.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

No, se siamo in faida è opportuno evitare qualsiasi scambio.

E chi l'ha detto?
Io non ho nulla contro la tua persona (che trovo estremamente acuta e simpatica se ha creato il forum della Loggia Cricetale ), però se vieni a dire cose del tipo "indirizzamento alla bisessualità voluto dai neocomunisti", non posso che dire

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

E chi l'ha detto?
Io non ho nulla contro la tua persona (che trovo estremamente acuta e simpatica se ha creato il forum della Loggia Cricetale ), però se vieni a dire cose del tipo "indirizzamento alla bisessualità voluto dai neocomunisti", non posso che dire

Non dire niente allora e leggiti un pò del materiale che ho postato. , ci sono sono dei pezzi, altri mancano ma una forma complessiva si intravede.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Non dire niente allora e leggiti un pò del materiale che ho postato. , ci sono sono dei pezzi, altri mancano ma una forma complessiva si intravede.

Bisogna fare attenzione a non cercare TROPPO di vederla la forma, altrimenti si finisce col vedere un castello in una nuvola

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Non è affatto vero. Dopo gli anni 90 la componente marxista è stata ( in apparenza ) marginale rispetto a quella , diciamo cosi, di pubbliche relazioni, però non siamo in un mondo dove tutto è perfettamente dichiarato e le persone hanno ruoli ben precisi . Ci sono movimenti di ampia portata che convergono su alcuni e alleanze che si creano e si disfano quando non servono più.

Scusami
qua tu parli di associazioni e persone che ovviamente non conosci

E affermi che anche se non dicono di essere comunisti sotto sotto lo sono

E vorresti pure una risposta?

Originariamente inviato da shambler1

Entriamo nello specifico: non c'era apologia della pedofilia? Allora chi ha riportato il passaggio se lo deve essere inventata di sana pianta.
Certo, pedofilia come strumento di lotta politica, non come fine in questo.
Poi se vogliamo andare a sindacare qualche commistione c'è stata

Il circolo mario mieli non ha mai fatto apologia o propaganda di pedofilia, se hai informazioni diverse cirscostanziale

Altrimenti, come credo, siamo sempre nel solito campo della diffamazione e dell'ingenuo tentativo di inserire il solito pregiudizio pedofilia omosessualità

Originariamente inviato da shambler1

perchè era un periodo , appunto , politicizzato; poi la società ha rifiutato l'idea che "fare sesso" coi bambini fosse una cosa di libertà e questi legami imbarazzanti sono stati scissi.

Eccerto negli anni 70 vigeva la pedofilia libera

e tra gli slogan di quegli anni oltre a "fantasia al potere"o "no all'imperialismo delle multinazionali" c'era pure "viva la fregna giovane"... anzi scusa le chiappe, dimenticavo che per te omosessualità è prerogativa maschile

Originariamente inviato da shambler1

Ora, non sostengo che ci sia una organizzazione di pedofili gay a decidere per la politica sanitaria ma penso comunque che certi echi di politiche libertarie pansessuali (come ha scritto un utente prima) da opporre alla religione..quelle si che ci sono ed è disonesto mascherarle da progresso spontaneo e privo di una propria volontà.

L'utente di prima ha solo parlato di mastrbazione femminile
Il tuo inserirlo nella solita zolfa para pedofila è la solita calunnia shambleriana
Quanto all'ilga è una polemica sul nulla

Originariamente inviato da shambler1

E comunque mi sono stufato di questo chiagnere sulla mia presunta omofobia.
Con me non attacca, io non mi sento in colpa e non ho bisogno di premettere che "amo i gay" prima di iniziare un discorso.
Io tratto con le singole persone , gay o non gay, non con i gay come popolo eletto verso cui accostarsi con un misto di venerazione o timore.
Non si capisce per quale motivo criticare il comportamento di taluni gruppi o organizzazioni debba essere visto come una orrenda blasfemia.

Ancora la solita zolfa shambleriana passo secondo
Di fronte alla mancanza piu totale di sostanza si parte con il vittimismo

[shambler1]

ma chi ha quelle cose? Stai volutamente distorcendo.
Che dovrei fare? Puntualizzare tutto di nuovo? Il Circolo non l'ha fatta , Mieli a quando pare Si e con un preciso significato politico. Che poi durante gli anni 70 questi dibattiti non esistevano , lo dici tu. C'erano perfino diversi film scabrosi sull'argomento e tanti dibattiti più o meno colti,

Alberto Sordi ci fa la parodia col film del nonno che si ingroppa la nipotina.
e infine, l'utente di sopra era allarmato per il grave fatto che , per colpa della religione e mia , il 30% delle ragazze non si masturba prima dell'età adulta..che vogliamo dire? C'è un pizzichino di ideologia in quella frase?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Fritz!

Innanzitutto si tratta di un argomento che non c'entra una cippa
E' come discutere sulle abitudini vegetariane di hitler in un 3d sui crimini del nazismo

Secundis, hai citato questa storia in ogni 3d da te aperto
Che fosse un 3d sulle scuole inglese che obbligano gli alunni dell'asilo a mimare amplessi gay, o a militanti gay che mostrano filmini porno nelle scuole pubbliche o a genitori che decidono di crescere i figli come transessuali... mai è mancato il rimando alla coprofagia di Mieli

In ogni tuo 3d,poi, basta prendersi la briga di andare a guardare i link da te stesso proposto per vedere che il materiale CHE TU STESSO HAI POSTATO dice tutt'altro di quello che tu "denunci"

E regolarmente la figura di cacca di spinge a tirare in ballo la coprofagia di Mieli...

un lapsus freudiano per certi versi

Mieli è stato piuttosto marginale, ha sostanzialmente rilevanza zero nel mondo occidentale.
Ha un minimo di rilevanza in Italia per il fatto che il tema dei diritti omosessuali in Italia è un deserto

Tutti i circoli omosessuali portano il suo nome? Ma proprio no
c'è UN SOLO circolo Mieli in Italia, che è quello di Roma (ma magari tu sei piu esperto di me in quanto a circoli gay)

Il circolo mario mieli di Roma è ben distinto dall'arcigay, col quale è praticamente in disaccordo su tutto e che ha portato avanti le idee dei diritti omosessuali in chiave anticapitalista (in cui, per essere chiari non c'è nessun apologia della pedofilia)

Poi ripeto se vuoi, aprici un 3d perchè qua non c'entra nulla

Mieli è stato un personaggio complesso, è stato rinchiuso dai suoi in manicomio e si è suicidato a 31 anni. E' un personaggio che va preso con le dovute pinze intellettuali

E la teorizzazione della liberazione omosessuale attraverso il marxismo è marginale in tutte le vicende del "movimento gay"... (basterebbe pensare a come se la passavano i gay nei paesi comunisti)

Ma è ovvio che a te non frega nulla di discutere del personaggio, ti interessa solo gettare fango, anzi merda, su chiunque non professi un'omofobia radicale come la tua...

Perchè se volessi davvero discutere di quello cadrebbe immediatamente la tua assimilizzazione tra marxismo, diritti gay, gomblotto contro il papa ecc.

*

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

Io ho riportato un articolo che ha dei punti di interesse nonchè i riferimenti culturali ..sulla storia di Buttiglione l'unica cosa immonda è la motivazione per cui lo hanno segato..perchè era cattolico. poi lui si ha premesso che non avrebbe lasciato che la sua religione influisse sul suo ruolo ( gli altri col cazzo che distinguono tra ideologia e politica) ma lo hanno segato lo stesso.

Strano io la ricordavo *lievemente* diversa la storia:

Originariamente inviato da corriere

ALL'ORIGINE DELLA BOCCIATURA - Il voto si è reso necessario dal momento che non era stato raggiunto un compromesso tra i popolari e i socialisti sul via libera del Parlamento europeo al commissario Ue italiano designato, Rocco Buttiglione, che dal primo novembre doveva diventare responsabile alla Giustizia, Libertà e Sicurezza.
Dopo le dichiarazioni rese nelle audizioni a Bruxelles dal candidato italiano sui diritti di gay, donne e immigrati la Commissione si era infatti spaccata con i componenti del centrosinistra da una parte e i Popolari dall'altra. Una frattura che si è rivelata non sanabile.

Originariamente inviato da corriere (discorso di cui sopra)

Buttiglione si imbarca, perdipiù parlando in inglese, in una sottile distinzione etico-filosofica tra «la morale» e il «diritto». «Come cattolico considero l' omosessualità un peccato, ma non un crimine. La mia è una posizione morale che non incide sui diritti che devono essere riconosciuti a tutti». E' la fase più critica nel pomeriggio del Professore, che viene attaccato anche dal Pse. Interviene un' altra olandese, la socialista Edith Mastenbroek, 29 anni in campo contro i 56 del ministro italiano. «Lei ci chiede un atto di fede», dice la parlamentare, mentre Buttiglione pattina ancora sul latino, per dire che non esiste un «matrimonio» tra persone dello stesso sesso.

e ti assicuro ke la ricordo piuttosto bene xkè disse praticamente le medesime cose in una trasmissione su BBCworld chiamata "HardTalk" in cui cadeva sempre in cotraddizione tra il suo "essere cattolico" e il suo "essere politico".
Ma sicuramente sarò io ad aver sognato o a non aver capito il suo inglese

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

ma chi ha quelle cose? Stai volutamente distorcendo.
Che dovrei fare? Puntualizzare tutto di nuovo? Il Circolo non l'ha fatta , Mieli a quando pare Si e con un preciso significato politico. Che poi durante gli anni 70 questi dibattiti non esistevano , lo dici tu. C'erano perfino diversi film scabrosi sull'argomento e tanti dibattiti più o meno colti,

C'erano... mi pare...

Appunto il nulla velato di ossessione

Alberto Sordi ci fa la parodia col film del nonno che si ingroppa la nipotina.
e infine, l'utente di sopra era allarmato per il grave fatto che , per colpa della religione e mia , il 30% delle ragazze non si masturba prima dell'età adulta..che vogliamo dire? C'è un pizzichino di ideologia in quella frase?[/quote]

Che ti piaccia o no il femminismo e la liberazione sessuale sono fenomeni sociologici che hanno avuto effetti profondi nella società

Se tu preferisci un mondo patriarcale in cui la donna sta a casa a scodellare bambini e non studia, in cui l'adulterio è reato penale, gli omosessuali vengono perseguitati e ai ragazzini si fa terrorismo psicologico contro la masturbazione.... beh libero tu di avere le tue idee da cavernicolo

Ma mi sono rotto del tuo dare del pedofilo al prossimo

Sei un represso ossessionato, è inutile discutere con te. Il tuo problema è psicologico, forse sei una checca repressa che non si accetta ed è piena ossessioni
Forse dovresti farmi pena
ma mi son rotto le balle

[shambler1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Strano io la ricordavo *lievemente* diversa la storia:



e ti assicuro ke la ricordo piuttosto bene xkè disse praticamente le medesime cose in una trasmissione su BBCworld chiamata "HardTalk" in cui cadeva sempre in cotraddizione tra il suo "essere cattolico" e il suo "essere politico".
Ma sicuramente sarò io ad aver sognato o a non aver capito il suo inglese

Si ma Buttiglione non aveva detto che da cattolico avrebbe impedito i matrimoni gay..ha detto qualcosa tipo :" sono cattolico ma sono affari miei e quindi non agirò in base ai miei principi etici" , non aveva capito che nel parlamento tollerante e moderno tutti devono avere le stesse identiche idee di modernità , altrimenti non ci possono mettere piede.
Sono impuri e trogloditi.
Paradossalmente se il filosofo ( è filosofo..) avesse ribadito la sua posizione con fermezza invece di scusarsi per le sue idee dissonanti ,per le sua religione (altro che testimonianza di fede come i primi cristiani ) magari avrebbe avuto maggiore successo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Fritz!

Che ti piaccia o no il femminismo e la liberazione sessuale sono fenomeni sociologici che hanno avuto effetti profondi nella società

Se tu preferisci un mondo patriarcale in cui la donna sta a casa a scodellare bambini e non studia, in cui l'adulterio è reato penale, gli omosessuali vengono perseguitati e ai ragazzini si fa terrorismo psicologico contro la masturbazione.... beh libero tu di avere le tue idee da cavernicolo

Ma mi sono rotto del tuo dare del pedofilo al prossimo*

Sei un represso ossessionato, è inutile discutere con te. Il tuo problema è psicologico, forse sei una checca repressa che non si accetta ed è piena ossessioni
Forse dovresti farmi pena
ma mi son rotto le balle

*però quando si tratta di preti pedofili allora stranamente sono dei pedofili che si sono trasformati in preti per accalappiare i bambini, xkè x definizione i preti non possono essere pedofili (come tutte le altre categorie di esseri umani in cui esiste la pedofilia).
Io onestamente mi inkazzo molto di + per dei preti pedofili ke vengono coperti dalla curia e semplicemente spostati in un'altra parrocchia (vedasi "le jene") liberissimi di continuare le loro "sane" abitudini.
Ma qui pare ke il vero problema sia un sito di un'azienda tedesca che espone la sessualità agli A-D-O-L-E-S-C-E-N-T-I.

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

C'erano... mi pare...

Appunto il nulla velato di ossessione

Alberto Sordi ci fa la parodia col film del nonno che si ingroppa la nipotina.
e infine, l'utente di sopra era allarmato per il grave fatto che , per colpa della religione e mia , il 30% delle ragazze non si masturba prima dell'età adulta..che vogliamo dire? C'è un pizzichino di ideologia in quella frase?

Che ti piaccia o no il femminismo e la liberazione sessuale sono fenomeni sociologici che hanno avuto effetti profondi nella società

Se tu preferisci un mondo patriarcale in cui la donna sta a casa a scodellare bambini e non studia, in cui l'adulterio è reato penale, gli omosessuali vengono perseguitati e ai ragazzini si fa terrorismo psicologico contro la masturbazione.... beh libero tu di avere le tue idee da cavernicolo

Ma mi sono rotto del tuo dare del pedofilo al prossimo

Sei un represso ossessionato, è inutile discutere con te. Il tuo problema è psicologico, forse sei una checca repressa che non si accetta ed è piena ossessioni
Forse dovresti farmi pena
ma mi son rotto le balle

Tu argomenti insultando, calunniando e distorcendo volontariamente i pensieri altri , alla fine reagendo rabbiosamente quando vieni smentito.
Tipico di chi ha una posizione "debole" che deve essere difesa guardando l'interlocutore in cagnesco o usando trucchi psicologici . Quando questi non funzionano , rovesciare il tavolo e andare in escandescenza.