...la politica...da che parte sto?

[Ser21]

Originariamente inviato da baddyeeee

Ciao!!! Sono un ragazzo che sta cercando di avvicinarsi al mondo della politica. Ora come ora non saprei proprio da che parte stare, anche perchè, seppur seguendo le varie vicende politiche e via dicendo, ho le idee poco chiare. Destra o Sinistra? Vorrei che qualcuno mi desse la motivazione, il perchè sta da una parte o dall'altra. Quali sono le caratteristiche principali che distinguono l'una dall'altra corrente. Una persona di destra che ideali persegue? E una di sinistra?
Insomma vorrei farmi un'idea e spero mi potrete aiutare evitando che vengano fuori turpiloqui.
Grazie

idv e leggi molto,guarda poca tv.

[greasedman]

Originariamente inviato da Fabio Ryan

cmq il capitalismo di oggi è diverso da quello pesante tipico inglese ottocentesco...cmq torniamo in topic

quello semmai era imperialismo... per degenerazione del capitalismo intendo quella che si riscontra quotidianamente e anche nelle piccole cose...

[Athlon]

premesso che a mio parere non votare/votare scheda bianca significa proprio dire ai politici "fai quello che ti pare"



il miglior modo per capire VERAMENTE ed ESATTAMENTE chi merita il voto e chi no e' CONTROLLARE i FATTI

http://banchedati.camera.it/Votazion...aVotazioni.Asp


a questo link e' possibile leggere come hanno votato i vari deputati ... da come hanno VOTATO ( che spesso e' molto diverso da quello che PROMETTONO/DICONO in tv) poi ciascuno trae le opportune conclusioni.

[blamecanada]

Originariamente inviato da greasedman

quello semmai era imperialismo... per degenerazione del capitalismo intendo quella che si riscontra quotidianamente e anche nelle piccole cose...

Si confonde la natura del capitalismo (massimizzazione del profitto) con le variabili sociali/culturali.
Il capitalismo è massimizzazione del profitto, PUNTO.
Si possono anche porre dei paletti, ma se questi vanno contro la massimizzazione del profitto si cercherà sempre di aggirarli, lo sfruttamento non è una degenerazione del capitalismo, ma un modo che funziona per massimizzare il profitto, quindi semmai è nella natura del capitalismo. Non farlo è una questione etica, non economica.

[D1o]

Originariamente inviato da Athlon

premesso che a mio parere non votare/votare scheda bianca significa proprio dire ai politici "fai quello che ti pare"



il miglior modo per capire VERAMENTE ed ESATTAMENTE chi merita il voto e chi no e' CONTROLLARE i FATTI

http://banchedati.camera.it/Votazion...aVotazioni.Asp


a questo link e' possibile leggere come hanno votato i vari deputati ... da come hanno VOTATO ( che spesso e' molto diverso da quello che PROMETTONO/DICONO in tv) poi ciascuno trae le opportune conclusioni.

ganzo non sapevo dell'esistenza.

bookmarcato

[giannola]

Originariamente inviato da blamecanada

No, adesso sono proprio comunista (e la cosa è nota nel forum).
Ma ho passato le varie gradazioni prima di diventare tale .

Per quanto riguarda capitalismo e sfruttamento, secondo me i precari sono lo sfruttamento del mondo occidentale. Perennemente sotto ricatto, senza aspettative per il futuro... Anche se ovviamente non è paragonabile allo sfruttamento presente nei paesi poveri. Ma i diritti i lavoratori hanno lottato per ottenerli, se fosse per i capitalisti lavoreremmo ancora 12 ore al giorno.
Se non esistesse lo sfruttamento nel terzo mondo, comunque, la nostra economia sarebbe completamente diversa.

io mi ritengo un un socialista rivoluzionario, nel mio personale modello, il colpevole più del capitalismo è il denaro.

Se una società vuole produrre per il bene del prossimo deve rinunciare al denaro, al profitto, all'accaparramento di risorse.

Anche il baratto finisce per essere deleterio da questo punto di vista.

[CYRANO]

Originariamente inviato da giannola

io mi ritengo un un socialista rivoluzionario, nel mio personale modello, il colpevole più del capitalismo è il denaro.

Se una società vuole produrre per il bene del prossimo deve rinunciare al denaro, al profitto, all'accaparramento di risorse.

Anche il baratto finisce per essere deleterio da questo punto di vista.

come in star trek!


voappzsa

[Fabio Ryan]

ragazzi ma voi che parlate tanto...perchè se un capitalista ha degli operai lo considerate sfruttamento, mentre se uno stato socialista possiede una fabbrica e la fa lavorare agli operai non è sfruttamento? perchè le persone sono convinte di possederla? scusate ma non vi capisco...e poi è inutile che date la colpa al denaro...perchè un mondo socialista non esiste proprio, farebbe scontente molte persone, e quella di abolire il denaro già di suo è un'utopia...
cmq portate avanti la vostra idea ma siate consapevoli...che gli stati più ricchi del mondo, e in cui si vive meglio...sono liberal-capitalisti...detto questo...ho detto tutto...

[nomeutente]

Originariamente inviato da Fabio Ryan

perchè se un capitalista ha degli operai lo considerate sfruttamento, mentre se uno stato socialista possiede una fabbrica e la fa lavorare agli operai non è sfruttamento?

A causa dell'appropriazione del plusvalore (cioè del lavoro incorporato nel prodotto che non viene pagato all'operaio): nel primo caso viene accumulato privatamente al fine di accrescere il capitale personale, nel secondo caso diviene patrimonio collettivo e quindi appartiene a chi lo ha prodotto.

Questo almeno è il punto di vista marxista, che non ha molto a che vedere con le realizzazioni pratiche fin qui effettuate e chiamate impropriamente "comunismo".

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

come in star trek!


voappzsa

mi pare superfluo dire che Gene Roddenberry aveva visto lontano.

[giannola]

Originariamente inviato da nomeutente

A causa dell'appropriazione del plusvalore (cioè del lavoro incorporato nel prodotto che non viene pagato all'operaio): nel primo caso viene accumulato privatamente al fine di accrescere il capitale personale, nel secondo caso diviene patrimonio collettivo e quindi appartiene a chi lo ha prodotto.

Questo almeno è il punto di vista marxista, che non ha molto a che vedere con le realizzazioni pratiche fin qui effettuate e chiamate impropriamente "comunismo".

*

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da CYRANO

come in star trek!


voappzsa

In star trek però ci sono i replicatori: puoi avere tutto quello che vuoi a costo zero: non vale

[nomeutente]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

In star trek però ci sono i replicatori: puoi avere tutto quello che vuoi a costo zero: non vale

Tranne il latinum, che non si può replicare.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Allora, per deduzione lineare, anche tu, sei italiano, con il tuo, tratta di italiani, post, come me ed il mio assieme a tutti gli altri, ricadi nel ventaglio dell'insensato, benvenuto.

[^TiGeRShArK^]

cmq tornando IT io ho diverse idee di destra e altre di sinistra..
Inutile dire che il governo attuale sta facendo cose + di destra del governo precedente....
cmq io ho sempre votato sinistra.
Tendenzialmente dovrei essere un liberale (poco) di sinistra.

[giannola]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

In star trek però ci sono i replicatori: puoi avere tutto quello che vuoi a costo zero: non vale

beh non è a costo zero, viene sfruttata l'energia prodotta dalla nave.

Il concetto di replicazione è correlato a quello di teletrasporto.

Entrambe le tecnologie in un prossimo futuro saranno disponibili ed avranno una grossa influenza sul cambiamento della società.

[giannola]

Originariamente inviato da nomeutente

Tranne il latinum, che non si può replicare.

del trilitio si diceva che non si può rigenerare, poi hanno trovato un modo.