Agenzia delle Entrate, in 7 mesi accertate evasioni per 5,4 miliardi (+58%)

[stbarlet]

Originariamente inviato da ziodamerica

ma dai che cazzata

è la 4 volta che ci convocano per imposte relative all'anno 2000 e sbagliano sempre visto he di tasse ne abbiamo pagate e pure troppe. Ogni volta bisogna andare documenti alla mano e vieni trattato come un delinquente

Idem come sopra ( solo che i controlli sono arrivati a 2) con mia madre che non ha molti modi per evadere considerando che è dipendente. I controlli mi pare li facciano un pò alla cazzo

Originariamente inviato da stbarlet

Idem come sopra ( solo che i controlli sono arrivati a 2) con mia madre che non ha molti modi per evadere considerando che è dipendente. I controlli mi pare li facciano un pò alla cazzo

nel mio caso volevano moooolti soldi, ma li ho fregati al momento, sembravo un avvocato difensore di mia madre
solo che è una scocciatura, chi ti ripaga del tempo perso, della benza, dell'incazzatura?
che schifo

[gpc]

Originariamente inviato da Kewell

Dati, ovviamente, da prendere cum grano salis, visto che accertato non significa "definitivo" (in teoria "l'accertato" potrebbe pure essere pari a zero, oppure l'aumento potrebbe essere dovuta al fatto che ora si cominciano a controllare i periodi non coperti da condono). Imho più significativo l'aumento del numero di controlli

Quelle cifre salteranno fuori semplicemente perchè hanno stravolto gli studi di settore rendendoli ancora più assurdi così tutti risultano evasori.

[Kewell]

I nuovi studi di settore si applicano per il 2006 e vengono "presentati" (in genere) nel mese di settembre. Quindi non è legato agli studi di settore, ma proprio ad un boom di controlli.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da dijo

addirittura è colpa di Prodi se uno è cosi avventato da scegliere un mutuo a tasso variabile e se la BCE è stro...a?

un po' come l'economia va di merda e' colpa di Berlusconi in tempi come il dopo 11 settembre e il cambio euro ... Tranquillo ... la storia si ripete ...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da tdi150cv

un po' come l'economia va di merda e' colpa di Berlusconi in tempi come il dopo 11 settembre e il cambio euro ... Tranquillo ... la storia si ripete ...

io ti fornisco i dati. Tu trovi il collegamento.

D'altronde se vuoi venire anche tu a fare matematica è un buon esercizio no?

Da noi:

http://www.repubblica.it/2004/c/sezi...a/udienza.html

http://www.repubblica.it/online/poli...o/cdm/cdm.html

Altrove:

http://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal

http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act

[tdi150cv]

Originariamente inviato da dijo

io ti fornisco i dati. Tu trovi il collegamento.

D'altronde se vuoi venire anche tu a fare matematica è un buon esercizio no?

Da noi:

http://www.repubblica.it/2004/c/sezi...a/udienza.html

http://www.repubblica.it/online/poli...o/cdm/cdm.html

Altrove:

http://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal

http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act

si ma che si sia esagerato in alcuni versi siamo daccordo ... che prod sia il salvatore e si stia meglio un cazzo di nulla ... i soldi sono spaventosamente meno PER TUTTI !

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da tdi150cv

si ma che si sia esagerato in alcuni versi siamo daccordo ... che prod sia il salvatore e si stia meglio un cazzo di nulla ... i soldi sono spaventosamente meno PER TUTTI !

il crac parmalat è stato piu grande di quello enron. L'economia americana è piu grande e resistente di quella italiana.

Il crac parmalat ti è costato (data una media) 18.000 euro, senza contare i danni di immagine per la fiducia ai mercati italiani.

Questo non lo conti?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da dijo

il crac parmalat è stato piu grande di quello enron. L'economia americana è piu grande e resistente di quella italiana.

Il crac parmalat ti è costato (data una media) 18.000 euro, senza contare i danni di immagine per la fiducia ai mercati italiani.

Questo non lo conti?

te lo ripeto ... di certo Prodi ha contibuito a affondare ancor di piu' quel buco di 18.000 euro ...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da tdi150cv

te lo ripeto ... di certo Prodi ha contibuito a affondare ancor di piu' quel buco di 18.000 euro ...

Come? ha forse minato la credibilità dei nostri mercati? Ha forse aiutato criminali e ladri a non andare in galera?


Comunque sei veramente buffo. Vai da quello che ti ha rubato 18.000 euro perchè l'altro SECONDO TE ti ha rubato qualche decina di euro?

[gpc]

Originariamente inviato da Kewell

I nuovi studi di settore si applicano per il 2006 e vengono "presentati" (in genere) nel mese di settembre. Quindi non è legato agli studi di settore, ma proprio ad un boom di controlli.

Aspetta, forse ho capito male, però tutti quelli che conosco che hanno una partita iva stanno facendo i conti con i nuovi studi di settore -che dovrebbero essere retroattivi se non ho capito male- nonostante non siano ancora usciti ufficialmente. C'è gente che conosco che, a parità di reddito -minuscolo- risulta congrua coi vecchi studi ed "evasore" di 5000€ coi nuovi.

[Kewell]

I nuovi studi di settore sono uscita all'incirca nel marzo di quest'anno e riguardano il 2006 (effetto retroattivo). A metà luglio, dopo numerose proteste è "uscita" una versione alleggerita degli stessi sia da punto di vista economico che probatorio.
Tuttavia gli studi di settore per il 2006, elaborati nel 2007 e inviati all'Agenzia delle Entrate in questi giorni, riguardano, di fatto, i controlli a venire. L'Agenzia delle Entrate quest'anno controllerà il 2003/2004/2005 (ma anche il 2002/2001). Ovviamente i controlli del 2006/2007 riguardano anche i controlli "mordi e fuggi", quali la corretta emissione degli scontrini oppure palesi irregolarità emerse nella fase di controllo di anni antecedenti che si sono trascinati fino ad oggi.
Il comunicato stampa dell'AE riguarda il periodo luglio 2006 - luglio 2007 (ed in particolare dal gennaio 2007 al 31/07/07) e quindi non può riguardare i nuovi studi di settore

[LittleLux]

Originariamente inviato da Kewell

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...ero&area=box10



Un tabella riassuntiva la trovate al link sopra oppure direttamente nel sito dell'Agenzia delle Entrate:
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/..._mesi_2007.pdf

Dati, ovviamente, da prendere cum grano salis, visto che accertato non significa "definitivo" (in teoria "l'accertato" potrebbe pure essere pari a zero, oppure l'aumento potrebbe essere dovuta al fatto che ora si cominciano a controllare i periodi non coperti da condono). Imho più significativo l'aumento del numero di controlli

"L'accertato" significa che sono dati incontestabili, che permettono di avere in mano un titolo per pretenderne l'incasso.

[Tefnut]

a me sta benissimo aumentino i controlli per negozi commerciali etc.. ma CONTROLLATE I PICCOLI IMPRENDITORI.
sono stanco dell'idraulico che ti viene a casa e fa.. sono 150€...
se vuole la fattura 300€

O_o

[flisi71]

Originariamente inviato da Kewell

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...ero&area=box10

Un tabella riassuntiva la trovate al link sopra oppure direttamente nel sito dell'Agenzia delle Entrate:
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/..._mesi_2007.pdf

Dati, ovviamente, da prendere cum grano salis, visto che accertato non significa "definitivo" (in teoria "l'accertato" potrebbe pure essere pari a zero, oppure l'aumento potrebbe essere dovuta al fatto che ora si cominciano a controllare i periodi non coperti da condono). Imho più significativo l'aumento del numero di controlli

Vedo che il buon kewell non si è risparmiato nel fare CORRETTA informazione

Originariamente inviato da Fides Brasier

Aggiungo:
http://www.lastampa.it/search/artico...zione=Economia

Evidentemente porta fortuna subire un controllo del fisco, visto che immediatamente dopo la loro visita il fatturato invariabilmente SALE !!!!

Originariamente inviato da Kewell

C'è una circolare uscita in questi giorni proprio per questo (previsti 7/8.000) controlli di questi tipi, tramite l'anagrafe tributaria.

E aggiungo che la medesima circolare prevede, oltre ai citati controlli sulle auto (tramite la motorizzazione), anche controlli sulle barche (tramite il registro navale), sugli immobili (tramite l'Agenzia del territorio e l'anagrafe tributaria) e sugli investimenti mobiliari (tramite l'anagrafe dei conti correnti).

Originariamente inviato da Kewell

I nuovi studi di settore sono uscita all'incirca nel marzo di quest'anno e riguardano il 2006 (effetto retroattivo). A metà luglio, dopo numerose proteste è "uscita" una versione alleggerita degli stessi sia da punto di vista economico che probatorio.
Tuttavia gli studi di settore per il 2006, elaborati nel 2007 e inviati all'Agenzia delle Entrate in questi giorni, riguardano, di fatto, i controlli a venire. L'Agenzia delle Entrate quest'anno controllerà il 2003/2004/2005 (ma anche il 2002/2001). Ovviamente i controlli del 2006/2007 riguardano anche i controlli "mordi e fuggi", quali la corretta emissione degli scontrini oppure palesi irregolarità emerse nella fase di controllo di anni antecedenti che si sono trascinati fino ad oggi.
Il comunicato stampa dell'AE riguarda il periodo luglio 2006 - luglio 2007 (ed in particolare dal gennaio 2007 al 31/07/07) e quindi non può riguardare i nuovi studi di settore

Puntuale come sempre

Originariamente inviato da tdi150cv

un po' come l'economia va di merda e' colpa di Berlusconi in tempi come il dopo 11 settembre e il cambio euro ... Tranquillo ... la storia si ripete ...

Non mi stancherò mai di ripetere, supportato dadati REALi e non da favolette, che l'economia mondiale si era fermata già nel secondo semestre 2000, e che l'economia USA è in crescita ininterrotta dal 2002. Finiamola con il mito dell'11 settembre largamente utilizzato da Tremonti per tentare di giustificare i magrissimi risultati da lui conseguiti.



Ciao

Federico

[Kewell]

Originariamente inviato da LittleLux

"L'accertato" significa che sono dati incontestabili, che permettono di avere in mano un titolo per pretenderne l'incasso.

Assolutamente no.
A Valentino Rossi, per fare un esempio attuale, è stata accertata una evasione di 60 mln di euro (a 112 mln si arriva con sanzioni, interessi ed imposte evase). Questo non significa che dovrà pagare tale somma (devono passare 60 giorni prima che l'accertamento diventi definitivo, senza che il contribuente si sia attivato per "contrastarlo"). Rossi:
1) potrà fare ricorso entro 60 giorni dalla notifica dell'avviso di accertamento;
2) potrà fare accertamento con adesione che garantisce una riduzione delle sanzioni ad 1/4, e la possibilità di definire con l'Ufficio una minor imponibile a seguito delle prove portate dai consulenti di Rossi.

In teoria Rossi potrebbe aver ragione al 100%: l'accertato in via definitiva sarebbe pari a zero.

"Titoli per pretendere l'incasso" e che permettono anche l'azionamento di tutti gli strumenti di cui dispone l'Agenzia delle Entrate (ipoteche, fermi amministrativi, pignoramenti) sono i ruoli. Vedi il dato nella tabelle che trovi nel comunicato stampa dell'Agenzia delle Entrate.

[Fil9998]

Originariamente inviato da FabioGreggio

In un paese dove l'evasione fiscale è una delle più alte del mondo, accertare alla cieca è un modo sicuro per trovare un evasore.
Basta aprire un libro Iva per fare una multa.
Contestare l'impossibile?
Con la nostra evasione basta contestare un quarto del possibile per sanarae il bilancio dello stato.

Ma per piacere....

Caso mai ora bisogna fare il salto di qualità.
basta con le multe ai baristi e ai fruttivendoli.
Ora bisogna stanare il popolo dei Suv e delle barche di 16 metri, fare delle patrimoniali e contestare i valori dei patrimoni alla luce di dichiarazioni risibili.

Il problema però poi è la punibilità.
In Italia se va su Silvio si va di condono e addio Ninetta.
Bisogna inasprire le pene sulle grandi evasioni, dare esempi come in USA dove chi evade oltre un certo limite va in galera e ciresta per tutta la pena.


fg

* quoto in toto,

ma non ho gradito l'idulto "ad cazzum" ...

in cui si son salvati dalla gattabuia fior di amici degli amici condannati per reati di evasione, truffa, bancarotta fraudolenta etce etceetc ...

quel tipo di reati dovevano non esser indultabili...


e invece ...

[Kewell]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...co_rossi.shtml

Visco: «Su Rossi le tv hanno sbagliato»
Il viceministro sul video del motociclista che si difende dalle accuse di evasione. Replica il Tg1: giusto sentire l'altra campana

ROMA - Il viceministro dell'economia Visco interviene sul videomessaggio di Valentino Rossi mandato in onda dal Tg1 e dal Tg5 senza contraddittorio, (■ Il monologo di Vale Rossi in tv: «Io, crocifisso»|Guarda il video) il cui il motociclista si difende dalle accuse di evasione fiscale. «Il problema è delle televisioni. L'uso che si è fatto di quella cassetta in tv pone problemi seri» ha detto all'Agi il viceministro dell'Economia Vincenzo Visco, riferendosi al video mandato due giorni fa da Tg1 e Tg5 in cui Valentino Rossi respingeva le accuse di avere evaso il fisco. «Il problema è nelle televisioni - ha insistito ancora il viceministro -. Da un lato c'è lo Stato dall'altro il contribuente. E ora non mi pare giusto che se il contribuente è un cittadino importante debba occupare la scena mediatica da solo. Questo è un problema». Nel merito Visco non vuole replicare al campione di motociclismo: «In Italia c'è un sistema garantista e a nessuno è vietato difendersi. Vedremo, se lui dimostrerà di essere residente in Inghilterra non ha molto da temere». Visco ha infine commentato brevemente il dato sull'evasione nei primi 7 mesi dell'anno: «La nostra strategia sta funzionando egregiamente».

LA REPLICA DEL TG1: GIUSTO SENTIRE L'ALTRA CAMPANA -  La replica al viceministro non si è fatta attendere. Con una nota letta giovedì sera, nell'edizione delle 20, dalla conduttrice Tiziana Ferrario, il tg dell'ammiraglia Rai ha replicato alle critiche di Visco: «Il Tg1 aveva dato piena informazione» sulle contestazioni del fisco a Valentino Rossi: «era dunque giusto sentire la sua campana, come impone un giornalismo equanime e consapevole della maturità e dell'intelligenza di voi ascoltatori».

«FALLITA LA POLITICA FISCALE DEL GOVERNO» - «Piuttosto che prendersela con i Tg, che mandando in onda il videomessaggio di Valentino Rossi hanno semplicemente esercitato il sacrosanto diritto di cronaca, il viceministro Visco rifletta seriamente sugli ultimi dati dell’Agenzia delle Entrate: se nel 2007 è in aumento del 58% il denaro non dichiarato e scoperto dal fisco, vuol dire che ha fallito miseramente la politica fiscale draconiana della quale il professore Visco è il principale artefice». Questa la posizione del senatore Mario Ferrara, responsabile nazionale per le Politiche di Bilancio di Forza Italia, all'attacco di Visco ai tg.

Ma come si fanno a dire queste cose?
Almeno stai zitto che ci fai una figura migliore.
Mi riferisco alla parte in grassetto, ovviamente.

[*Joker*]

Originariamente inviato da Kewell

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...co_rossi.shtml



Ma come si fanno a dire queste cose?
Almeno stai zitto che ci fai una figura migliore.
Mi riferisco alla parte in grassetto, ovviamente.

Che colpa ne ha lui se l'ordine di "scuderia" gli ha detto di dire sempre che tutto è un fallimento!!
D'altronde mica ti fanno senatore così alla c@zzo di c@ne!!

Aloa

[Kewell]

Originariamente inviato da *Joker*

Che colpa ne ha lui se l'ordine di "scuderia" gli ha detto di dire sempre che tutto è un fallimento!!
D'altronde mica ti fanno senatore così alla c@zzo di c@ne!!

Aloa

Sì, ma è uno schifo che si vede da una parte e dall'altra.
E' la politica del bastian contrario. Sarei curioso di sapere se questo andazzo è tipico di tutte le democrazia* o se siamo, come al solito, l'anomalia


* non che mi solleverebbe più di tanto... ma si sa, mal comune mezzo gaudio